Какой купить окуляр для сатурна (Meade ETX-125)

[Yans]

Доброго всем!

На новый год подарили мне телескоп Meade ETX-125AT, начал читать форумы, выбирать аксессуары и ждать чистого неба. Сейчас пытаюсь определиться с окулярами (в комплекте шел meade 4000 26mm). В разделе астрофото увидел, что с помощью ETX-125 сфотографировали сатурн в хорошем качестве:


Собственно вопросы:
1. Какой нужно купить окуляр, что бы его увидеть в таком размере глазом? Склоняюсь к окуляру 12.4mm, который совместно с линзой Барлоу  выдает увеличение  306x.
2. Какое максимальное увеличение будет комфортным для этого телескопа? Вычитал, что увеличение рекомендуют максимум 350х с этим телескопом - далее будет темно - это верно?
3. Имеет ли смысл брать окуляры meade 5000 вместо 4000?

Спасибо.

[Pafnutiy]

1. Вы его в свой телескоп таким никогда не увидите
2. Ваше предельное увеличение по Сатурну с поправкой на погоду - макс х250
3. Как он видет в 250 крат смоделировать сможите в стеллариуме
4. Такой сатурн как на картинке можно увидеть либо в  5-6"АПО либо ШК не ниже 10"

[megavoltt71]

МАК не слишком требователен к качеству окуляров, если они не совсем уж хлам. Но для планет лучше взять более короткофокусный окуляр нежели использовать барлоу. Например ортоскоп по планетам хорошо использовать. Есть окуляры с уже встроенной ЛБ . У них комфортно вынесен зрачёк .

[nika1218]

Апертура вашего скопа - D=125 мм. Максимальное полезное увеличение - 2D=250x. Т.е. фокусное окуляра - 7,6 мм. Реально лучше выбрать окуляр для 1,4D=175x, т.е. окуляр 10,8 мм. Но такой красивый Сатурн глазом вы все-равно не увидите. Я вот позавчера в 10'' наблюдал Юпитер (угловой размер которго больше) при 350х - крупный полосатый диск, но до фото из вашего поста -ооочень далеко.

[Diman]

Хорошая фотография, даже очень!

А кто автор фотографии?

[Алексей Юдин]

Я самый лучший Сатурн для ETX видел в Плёсл НПЗ 7,5 мм. Но, конечно, это заслуга в основном не Плёсла, а сочетания атмосферы, термостабилизации и тщательной юстировки, ну и достаточно неплохого качества оптики 125-го, по крайней мере тех лет выпуска.

[Yans]

Хорошая фотография, даже очень!

А кто автор фотографии?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1933113.html#msg1933113

[Yans]

Я самый лучший Сатурн для ETX видел в Плёсл НПЗ 7,5 мм. Но, конечно, это заслуга в основном не Плёсла, а сочетания атмосферы, термостабилизации и тщательной юстировки, ну и достаточно неплохого качества оптики 125-го, по крайней мере тех лет выпуска.

Можете объяснить, в серии Meade 5000 чем plossl окуляры отличаются от HD-60? Не могу найти информацию - что такое Плёсл.

[megavoltt71]

Не могу найти информацию - что такое Плёсл.

А по слову плёссл - с думя с

[Алексей Юдин]

Я самый лучший Сатурн для ETX видел в Плёсл НПЗ 7,5 мм. Но, конечно, это заслуга в основном не Плёсла, а сочетания атмосферы, термостабилизации и тщательной юстировки, ну и достаточно неплохого качества оптики 125-го, по крайней мере тех лет выпуска.

Можете объяснить, в серии Meade 5000 чем plossl окуляры отличаются от HD-60? Не могу найти информацию - что такое Плёсл.

HD - современная схема со встроенной ЛБ, "плёсл" 5000 - классический 5-линзовый Эрфле.

Впрочем, для ETX-125 это всё неактуально - он малосветосильный и с ведением, а его планетное качество загроблено прежде всего экранированием, так что думайте о том, как бы не потерять ещё контраст! Так что Baader Genuine Ortho - нафиг Вам мидовская китайчатина?

[Павел Кириленко]

1. Вы его в свой телескоп таким никогда не увидите
2. Ваше предельное увеличение по Сатурну с поправкой на погоду - макс х250
3. Как он видет в 250 крат смоделировать сможите в стеллариуме
4. Такой сатурн как на картинке можно увидеть либо в  5-6"АПО либо ШК не ниже 10"

   Увидеть такой Сатурн можно, но крайне редко. Хотите верьте, хотите нет, но я примерно то же самое видел в "Мицар".

[Алексей Юдин]

А чему тут удивляться - у "Мицара" экранирование маленькое, у ETX - огромное, хотя типичная сферическая и поменьше. Так что по малоконтрастным облакам Сатурна они естественно достаточно близки! Плюс у ETX легко мутнеющее UHTC и как правило изрядно грязищи внутри прямо с завода, так что неудивительна его близость к недорогим 110-114 мм Ньютонам!

[Yans]

Так что Baader Genuine Ortho - нафиг Вам мидовская китайчатина?

И цена больше в 3 раза. А что посоветуете по оптимальному соотношению цена/качество?

Кстати забыл уточнить - наблюдения будут вестись с дачи из подмосковья летом и с балкона края Москвы в остальное время.

[Мистер Хомяк]

"плёсл" 5000 - классический 5-линзовый Эрфле.

а почему плессл назвали? Это ж ни разу не планетник получается со звездами-кометами по краю, верно? А я смотрел в сторону пятитысячного 5.5мм .

   Увидеть такой Сатурн можно, но крайне редко. Хотите верьте, хотите нет, но я примерно то же самое видел в "Мицар".

и мы в 110-ку. Только, конечно, намного более тусклым и меньше, но уровень деталей почти такой же.

[Павел Кириленко]

А чему тут удивляться - у "Мицара" экранирование маленькое, у ETX - огромное, хотя типичная сферическая и поменьше. Так что по малоконтрастным облакам Сатурна они естественно достаточно близки! Плюс у ETX легко мутнеющее UHTC и как правило изрядно грязищи внутри прямо с завода, так что неудивительна его близость к недорогим 110-114 мм Ньютонам!

   Тут удивление больше может вызвать состояние атмосферы при котором примерно такая картинка видна и, повторюсь, такое действительно редко бывает. А телескопы да, наверное сопоставимы по планетным изображениям. Увеличение для планет я бы использовал 180х, то есть 1.4D.

[Алексей Юдин]

Так что Baader Genuine Ortho - нафиг Вам мидовская китайчатина?

И цена больше в 3 раза. А что посоветуете по оптимальному соотношению цена/качество?

Кстати забыл уточнить - наблюдения будут вестись с дачи из подмосковья летом и с балкона края Москвы в остальное время.

Как это больше? Сейчас баадеровские орто вообще по 55 Евро/74 бакса. Правда 7 мм уже нет, только 6, что многовато...

Так что берите действительно НПЗ - и увеличение нужное, больше не стоит гнать, и цена всего 920 р по прайсу завода, т.е. около штуки в представительстве в Москве. Ещё есть SW 7,5 Плёсл за близкие деньги, ну и GSO 9 для меньшего увеличения, когда более сочной картинки захочется.

[Илюха ASTRONOM]

По видимому размеру Сатурна,стеллариум с ними врет.Видимый размер 1 угловой сек. при увеличении 100х равен 0.12 мм видимых с расстояния в 25 см.Из этого получаем что Сатурн сейчас с уголовым размером диска в 16,7" будет выглядеть 5мм горошиной видимый с расстояния в 25см!Но с сантиметрами я ещё не до конца разобрался так что профи если что подправьте меня.А с кольцами он будет 11,7 мм Видимых с расстояния в 25 см!Но опять же с сантиметрами может напутал.

[Star Hunter]

Баян, но всё же...
Смотреть с расстояния 50см

[Yans]

Как это больше? Сейчас баадеровские орто вообще по 55 Евро/74 бакса. Правда 7 мм уже нет, только 6, что многовато...

Так что берите действительно НПЗ - и увеличение нужное, больше не стоит гнать, и цена всего 920 р по прайсу завода, т.е. около штуки в представительстве в Москве. Ещё есть SW 7,5 Плёсл за близкие деньги, ну и GSO 9 для меньшего увеличения, когда более сочной картинки захочется.

7мм это примерно 250х увеличения, стоит ли купить линзу Барлоу 2х и окуляр 14мм -  по увеличению будет одинаково, вот только у меня сомнения - сильно ли затемнение от использования Барлоу?

[TM307]

7мм это примерно 250х увеличения, стоит ли купить линзу Барлоу 2х и окуляр 14мм -  по увеличению будет одинаково, вот только у меня сомнения - сильно ли затемнение от использования Барлоу?

Лучше смотреть в короткий окуляр, хотя зимой бывает что с ЛБ лучше (окуляры не потеют от глаз). Всё еще зависит от качества окуляра, у меня например окуляр 3,6мм хуже показывает(хоть и светлее) чем ЛБ плюс окуляр 6,3мм. Использую 2х ЛБ Меаде #126 . (всё написанное для телескопа в подписи 767) Ваш, если оптика хорошая должен потянуть. (затемнение не сильное от ЛБ, но видимое)