Монтировка для балкона

[ft]

Выбираю будущую "балконную" монтировку. Экваториал не предлагать! Будет точно неудобно.
По цене мне нравится sw az3. Грузоподъемности у нее вроде хватает, но точно я не уверен.
На монтировку планируется ставить трубы навроде 70/700, 114/900, 90/900 - интерес падает на длиннофокусные.
Как такие трубы будут нестись на такой монти?
Есть какая-то альтернатива за ту же цену или близко к ней?

[Zukanov]

  Неудобная эта монтировка AZ3 — баловство одно. Она у меня давно, использовал только полгода. Для наземных наблюдений AZ3 ещё подойдет, но для небесных объектов будете только маяться. Плюс только один — малая цена.
  Присмотритесь всё-таки к экваториалам или копите на дорогие Vixen Porta. Я использую много лет экваториал Vixen GP на ногах от AZ3 и делаю это на балконе. Справедливости ради отмечу, что у меня только короткие трубы — до 600 мм длиной.

[ft]

Экваториал рискованно - может и не влезть. Влезть конечно влезет, но быть неудобнее азимутала.
Ваш балкон какой ширины?

[Infinity]

Я покупал AZ3 в комплекте с трубой 80/400. Точнее покупал трубу для гида и быстрых гляделок.За три года эксплуатации, сложилось впечатление, что монти может нести только лёгкие трубы. 80ЕД она держит на пределе.Можно даже сказать что уже не держит.Это сильно  выражается в угле положения трубы. Чем выше труба смотрит,тем хуже она держится. Даже, если устанавливать трубу с дифферентом на нос, она всё равно начинает "падать", как только наблюдения переходят на объект выше 50-60 градусов.Если затянуть главный винт,который регулирует плавность хода по высоте,то подвижка тонкими движениями по высоте может стать очень тугой,либо вовсе исчезнуть - если труба тяжела. Зато скоп будет стоять почти в любом положении.Но всё равно,вблизи зенита она будет падать.
Из тех инструментов, что вы перечислили, в руках я ничего не держал.Видел их только на картинках.Но однозначно вешать на неё что-то тяжелее 80 ЕД я бы категорически не советовал.

[ft]

Ну ладно, тогда аз3 откинем.
Какие еще варианты есть из дешевых?
Еку2 кто-то пытался пользовать на балконе? 80 см

[Мистер Хомяк]

jwt 2

[ft]

jwt 2

Спасибо за конкретный совет! Они под каким лейблом - дипскай? Смотрел на такую.

[Мистер Хомяк]

Да. Есть еще, кажется, один мид 90мм ахромат на такой. Больше нигде не видел.

[Андрей Остапенко]

Лучше, чем AZ4 (если нужно, чтобы недорого, то можно с алюминиевыми ногами) может быть только AZ-HD. У меня есть AZ4 на стальных, я был просто счастлив с ней, думал, что нашел то, что надо и навсегда, но недавно пощупал AZ-HD и снова загрустил

[megavoltt71]

Она как-то отличается от SKY-WATCHER Монтировка азимутальная HDAZ на металлической треноге ? Или это тоже самое. Кстати у Дипская появились аналоги виксеновской порты.

[ft]

Какие варианты тогда? Отталкиваемся от ньютона 114/900 и подобных длинных рефракторов.

[ft]

Братцы, мне тут сказали что мне нужна колонна НПЗ, а не те монтировки, на которые я смотрю.
Что это? Как это? Как на нее повешать ньютон? С противовесом он будет или без? Какую колонну выбрать?

[Алексей Юдин]

SW HDAZ + колонна НПЗ - это очень нежно, на неё думаю и 300 мм бинокль повесить можно.

Для одной трубы HDAZ не так приятна, её очень желательно чем-то уравновешивать, хотя бы апошкой какой-нибудь.

[ft]

На колонну можно воткнуть голову от любой монти?

[Алексей Юдин]

Конечно - токарный станок решает все подобные проблемы!

[Nomitus]

Алексей, там видимо ещё и фрезерный понадобится.У меня такой вопрос: на " Teleskopy pl."есть азимутальная установка ALT-AZ AZ5 TPL. В комментарии пишут что она аналогична по несущей способности HEQ5 -12 кг.Похожа на Виксеновскую PORTA II,но несёт в два раза больше и функционально как по мне,- удобнее.Так вот как она Вам,-не сильно ли брешут про нагрузочную способность и есть ли возможность её моторизовать без лишенего фанатизЬма.На сайте продавца моторизации к этой конкретно системе не нашёл.Но цена привлекает.

[SergejByrin]

  Неудобная эта монтировка AZ3 — баловство одно. Она у меня давно, использовал только полгода. Для наземных наблюдений AZ3 ещё подойдет, но для небесных объектов будете только маяться. Плюс только один — малая цена.
  Присмотритесь всё-таки к экваториалам или копите на дорогие Vixen Porta. Я использую много лет экваториал Vixen GP на ногах от AZ3 и делаю это на балконе. Справедливости ради отмечу, что у меня только короткие трубы — до 600 мм длиной.

Присоединяюсь к сказанному сим коллегой. Особенно из - за гайки по оси склонения AZ3 доставляет неудобства. Нужен ключ для ее ослабления или затяжки. Впрочем, можно подобрать на гайку барашковый набалдажник. EQ3 на балконе вполне селится, даже на бюджетных вариантах с глубиной 80 см. Виксен Порта тоже достойная альтернатива, намного удобнее AZ3

[Алексей Юдин]

Алексей, там видимо ещё и фрезерный понадобится.

Ну, это классика Астрофорума: "Немного фрезеровки и всё ОК" - Антон Дрокин кажется говорил когда-то...

Вообще, покупаю любой астроинструмент надо готовиться дорабатывать его напильником и всем остальным металлообрабатывающим арсеналом.

[ft]

В итоге я надумал сделать доб из готовой трубы, испытания полноразмерного макета на балконе меня не отпугнули.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103365.msg2262103.html#msg2262103

[megavoltt71]

Алексей, там видимо ещё и фрезерный понадобится.У меня такой вопрос: на " Teleskopy pl."есть азимутальная установка ALT-AZ AZ5 TPL. В комментарии пишут что она аналогична по несущей способности HEQ5 -12 кг.Похожа на Виксеновскую PORTA II,но несёт в два раза больше и функционально как по мне,- удобнее.Так вот как она Вам,-не сильно ли брешут про нагрузочную способность и есть ли возможность её моторизовать без лишенего фанатизЬма.На сайте продавца моторизации к этой конкретно системе не нашёл.Но цена привлекает.

Она тут проскакивала под разными брендами. Даже ВН такую обещал .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102011.0.html
Так что врятли там 12кг .