Клуб владельцев DEEPSKY 110/770ED (102/714) DOUBLET

[Andrey Star]

ваш довод по сравнениям апертур,  противоречащий реальности

тю, ньютон без принудительного охлада, неотюстированный и коматозный -удивительно что он вообще что-то там показал, сравнивать надо АПО 110 и АПО 200 мм -тогда разница будет при условии отличного сиинга и полной термостабилизации и того и другого-а так мелкая дудка отработает свое на 100%, а кривой коматозный ньютон -как получится...

[leviathan]

Охлаждение в наблюдении дипов дело последнее. Тут банально играет роль апертура.

[vilisvir]

Охлаждение в наблюдении дипов дело последнее. Тут банально играет роль апертура.

Можно подумать, в моём отчёте иначе сказано.

[Денис Сергеевич]

Сегодня ради интереса проверю видно ли цвет в 100ед у Голубого снежка. В 200 и 250 видно, лучше на не больших увеличениях. Отпишу о результате).

[Дядя Митя]

Мужики, все же вроде уже взрослые и далеко не дети, ну, какие к черту могут быть цвета Дипскай объектов в 100-110 мм апертуру?  .

На форуме у уважаемого Эрнеста есть замечательная тема про это, пожалуйста освежите свои памяти и прекратите  уже народ вводить в заблуждение. 

[Денис Сергеевич]

Вчера в хреновом городсокм небе в 200мм цвет был виден замечательно на малых увеличениях. В 100мм даже не пытался смотреть, стало интересно даже. А Вы Астролюбитель этот объект наблюдали?

[Дядя Митя]

Вчера в хреновом городсокм небе в 200мм цвет был виден замечательно на малых увеличениях. В 100мм даже не пытался смотреть, стало интересно даже. А Вы Астролюбитель этот объект наблюдали?

Я люблю рассматривать поверхности планет. Но не верить такому опытному наблюдателю Дипскай объектов как Эрнесту не могу. Сам я из Дипов очень мало чего наблюдал.

[Денис Сергеевич]

А чему не верите, что у этой планетарки видно цвет? Или, что его не будет видно в 100мм? Кстати это единственный дип который я видел в цвете, говорят еще планетарки призрак Юпитера и Кошачий глаз тоже в цвете видно.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Граждане ЛА, оффтопик заканчиваем!

[vilisvir]

внесённое окуляром мало по сравнению с гадостью объектива

Если не ошибаюсь, Алексей Юдин говорил, что сей дивайс хороший ахромат. А, это, ИМХО, высокая оценка для такой короткой бюджетной ЕДешки, притом, что 2д, уже 220. Но, все-же, думаю, что с 1501, она сможет поспорить только по габаритам и винтиляторам, что может оказаться существенным.

Ошибаетесь - этот девайс - всего лишь недоАПО, хорошим ахроматом он быть не может по определению, т.к. ни один телескоп, изгаженный присутствием ED-стекла, не обладает очень важным достоинством классического ахромата - относительно быстрой термостабилизацией и вообще термостабильностью. Оправдать присутствие геморроидальных ЕД стёкол или флюорита способна только полноценная АПО-коррекция, но, увы, тут и её нет...

Совершенно не вижу проблем термостабилизации. Проходит быстро, можно сказать незаметно. На последнем выезде 127 Мак намного дольше термостабилизировался, да так до утра и не дал нормальной картинки - всё плыло. А 110 с самого начала была готова к бою. Так что - враньё всё это!
Зато поле, компактность и меньшая парусность и размах окулярного узла, по сравнению с длинным ахроматом... Нечего и говорить.

[Дядя Митя]

Совершенно не вижу проблем термостабилизации. Проходит быстро, можно сказать незаметно. На последнем выезде 127 Мак намного дольше термостабилизировался, да так до утра и не дал нормальной картинки - всё плыло. А 110 с самого начала была готова к бою. Так что - враньё всё это!

Это при такой погоде быстрая готовность, но когда минусовая температура будет?

Для примера ответ Эрнеста:

Еще одно дворовое наблюдение Юпитера с использованием 80 мм ED апохромата от Sky Watcher на Vixen Porta II - вечером 30-го января 2012.
Была шикарная планетная погода - дымка, почти штиль, -19С. Мой апохроматик вынесенный из дома остывал почти полтора часа(!!!), прежде чем начать выдавать приличную картинку в паре с 4 мм Радианом (150х).

 

[vilisvir]

Это при такой погоде быстрая готовность, но когда минусовая температура будет?

Выходил зимой на Юпитер. Пока раскладывался, то этого времени хватило для начальной термостабилизации на небольших увеличениях (100 крат). Ещё через пол часа ставил 200 крат и картинка была как "замороженная".

[leviathan]

Охлаждение в наблюдении дипов дело последнее. Тут банально играет роль апертура.

Можно подумать, в моём отчёте иначе сказано.

Это я не вам, а в ответ на пост выше.

[leviathan]

Сегодня ради интереса проверю видно ли цвет в 100ед у Голубого снежка. В 200 и 250 видно, лучше на не больших увеличениях. Отпишу о результате).

Голубого снежка в 100ЕД пока не смотрел, но у Кольца цвет не виден, хотя в 200мм в серой зоне - уверенно.

[leviathan]

А чему не верите, что у этой планетарки видно цвет? Или, что его не будет видно в 100мм? Кстати это единственный дип который я видел в цвете, говорят еще планетарки призрак Юпитера и Кошачий глаз тоже в цвете видно.

Есть целый ряд дипов у которых можно различить цвета. В основном это планетарные туманности, вроде Кошачего Глаза, Кольца, Голубого Снежка и пр.

[MS_61]

Прошу прощения за неточности..., а что за скоп
Megrez 110 Doublet ED APO, это - то же самое, или
много, много лучше?

[Алексей Юдин]

Так что - враньё всё это!

Вранье как раз - вот такие выхлопы фанатской радости от обладания инструментом. Самоубеждение - это просто пустое, убеждение же наивных окружающих - еще и вредное, зачастую стоящее им конкретных денег, которые могли бы быть пожертвованы креационистскому астроклубу потрачены на что-то дельное.
Где сравнение с т.н. "самодельным" 100 мм ахроматом? Впрочем, уже фраза "с самого начала был готов к бою" показывает Вашу  неспособность такое сравнение вообще провести.
"Нет, прочь гоните от дверей таких слепых поводырей!"

[vilisvir]

"с самого начала был готов к бою" показывает Вашу  неспособность такое сравнение вообще провести.

Разница между температурой в багажнике (в котором труба ехала 2 часа) и температурой на площадке была минимальной. Так что не удивительно.

[vilisvir]

Прошу прощения за неточности..., а что за скоп
Megrez 110 Doublet ED APO, это - то же самое, или
много, много лучше?

Там фокусное намного меньше (655 мм против 770 мм), а как в следствии, хроматизм должен быть по-более (учитывая что это тоже дублет, со скорее всего, таким же стеклом).

[pictor]

а что за скоп Megrez 110 Doublet ED APO, это - то же самое, или много, много лучше?

То же самое на fpl-51.