ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: konstkir от 13 Янв 2013 [22:35:46]Что зачит неважно? Имеем в космосе только три ракеты, относительно которых космонавт и птичка летят(одинаково, допустим в огромном корабле) со скоростью 50,40,и 30м/сек. Земля и звезды очень далеко.Космонавт прицелился лазером в птичку и выстрелил. Он должен промахнуться? На сколько? Почему?А если вообще нет ракет?Я не могу понять, зачем Вам эти три ракеты? Вы хотите их взять за точку отсчёта? или для чего?Я ведь написал за точку отсчёта берём момент и место выстрела. Относительно этого места берём скорость 100 м/с, ну и так далее, что я писал выше.
Что зачит неважно? Имеем в космосе только три ракеты, относительно которых космонавт и птичка летят(одинаково, допустим в огромном корабле) со скоростью 50,40,и 30м/сек. Земля и звезды очень далеко.Космонавт прицелился лазером в птичку и выстрелил. Он должен промахнуться? На сколько? Почему?А если вообще нет ракет?
Не бывает просто точки выстрела и скорости относительно нее.Что такое просто "точка выстрела"? Как ее обозначить? В каком таком пр-ве?Бессмысленное выражение в физике.
Цитата: konstkir от 14 Янв 2013 [00:20:18]Не бывает просто точки выстрела и скорости относительно нее.Что такое просто "точка выстрела"? Как ее обозначить? В каком таком пр-ве?Бессмысленное выражение в физике.Ну, хорошо, пусть будут эти ракеты, будем считать относительно их, но в том что я раньше писал не поменяется ничего, направление движения фотона не зависят от источника света, если фотон вылетел перпеникулярно из источника света, перпендикулярно он должен подойти к зеркалу (если источник света и зеркало движутся параллельно).
Так произвдится лазерная локация Луны. На Луне есть отражатели -американские и наши размером ~1м. На него направляют лазерные импульсы и ловят отраженный сигнал.
Выстрелив лазерным импульсом в зеркало перпендикулярно, космонавт поймает отражение на лазере, даже если до зеркала будет огромное расстояние. Так производится лазерная локация Луны. На Луне есть отражатели -американские и наши размером ~1м. На него направляют лазерные импульсы и ловят отраженный сигнал. . Пусть Луна за Землей от Солнца. Тогда система Земля-Луна движется перпендикулярно лучу лазера со скоростью 30 000м/сек по орбите Земли мимо Солнца. Свет до Луны летит более 1 сек. За это время (по вашему) отражатель должен сдвинуться более, чем на 30 км. Но лазерные импульсы попадают на отражатель и возвращаются к лазеру. Так измерили расстояние до Луны с точностью до 2см.
Вот этот угол меня и настораживает, по мне так должно быть перпендикулярно, меня тут пытаются убедить в другом, но до меня пока не доходит.
У Вас, кажется, дремучее представление о пространстве. Так думали в 19веке. Есть абсолютное пр-во и луч света после источника движется только по нему со скоростью С . А сам источник и зеркало движутся по этому пр-ву с какой-то скоростью и сдвигаются от луча.Так вот это не так. Нет абсолютного пр-ва и нет движения относительно него. Все пр-ва относительные. Для каждого наблюдателя свое. Движение и скорость определяется только относительно конкретной СО.Если лазерный луч смотриться в неподвижной СО ракеты (лазер и зеркало в ракете), то фотоны будут двигаться по отрезку Лазер-Зеркало туда и обратно. Лазер и зеркало неподвижны и фотону наплевать, что ракета может двигаться относительно чего либо.
Это по СТО невозможно. Невозможно отличить состояние покоя и движения в ИСО.
Цитата: konstkir от 14 Янв 2013 [21:24:50]Это по СТО невозможно. Невозможно отличить состояние покоя и движения в ИСО.Но, это же неправильно :Если невозможно по СТО - невозможно априори.
Если я правильно понял, летят равномерно и прямолинейно источник света и зеркало, пусть на расстоянии 1 светового часа. Если посветить источником в зеркало (без всяких упреждений, просто туда, где оно видно), то через два часа увидим отражение света в зеркале?
А что при этом видел бы сторонний наблюдатель?
Ну вот зачем создавали тему, если вам начхать на ответы и верите только своему неграмотному пониманию физики?