"человек будущего"

[незлой]

Наверное что-то придумают.Наврядли различие будет сильным.Максимум как у Гаррисона в "Неукротимой планете".Инопланетчики продят курс молодого бойца-и в бой.

различия диктует среда, а она офигеть насколько разная тут и там. т.е. понятно, что поначалу будут максимально возможным образом адаптировать среду под хомо -- обсуждаемые "обитаемые колёса" итп, но мне почемуто кажется что со временем эта адаптация будет снижаться (затраты, низкая эффективность), а упор будет делаться на адаптацию хомо под среду.
что проще (эффективнее, дешевле) -- вкладываться в создание условий приближённых к комфортным земным на какомнибудь астероиде, или в рассу, способную жить на астероидах как у себя дома?

[ВадимZero]

предположим, человечество закрепилось в космосе. до звёзд ещё далековато, но в сс вполне деятельно ковыряется и осваивает. работа в космосе -- обычная работа, жизнь в космосе -- обычная судьба, счёт рождённых в космосе идёт уже на миллионы (миллиарды?).

Зачем человеку в космос? Чего он там забыл? Что автоматика не справиться с добычей ископаемых?

[Dem]

противоречие, кстати -- важно не само руно, а ништяки, даруемые обществом за обладание оным

Руно само по себе может быть ништяком. И тогда - нафиг нужно общество?

Ох уж мне эти теоретики....Вам не доводилось играть в Дартс на центрифуге? Рекомендую! Я чуть с ума не сошел от "неземной метрики пространства". Человек, который сформируется в такой пространственной метрике - только в ней и сможет жить, попади он на Землю - дурка гарантированная

с чего дурка-то? Для него это будет лишь частным случаем уже известного. В одном из направлений (поперёк колеса) точно так же.

Зачем человеку в космос? Чего он там забыл? Что автоматика не справиться с добычей ископаемых?

А что он забыл на Земле, чтобы на ней оставаться?

[ВадимZero]

А что он забыл на Земле, чтобы на ней оставаться?

Ну вот и спросите себя, почему вы дома на диванчике лежите, а не мотаете сопли на кулак, на Эвересте?

[vika vorobyeva]

Друзья, ближе к теме.

[dimetrigontchev]

Например, какие?

Ректификация

[dimetrigontchev]

Ему надо сидеть в удобном ложементе и управлять роботами (в общем случае - автоматическим производством).

В ложементе лежат, в чем его функциональное назначение (это к Вашему сведению) - покрутить на центрифуге несколько часов? Только Кащенко за свой счет - договорились?

[vika vorobyeva]

Например, какие?

Ректификация

Немного поподробнее можно?

[dimetrigontchev]

Говорят, те кто ходят на "Кузе"(не говоря уже о пловучих островах US Navy)качку почти не ощущают из-за активной спрямляющей системы

И пусть она откажет во время шторма в открытом океане!

[dimetrigontchev]

Например, какие?

Ректификация

Немного поподробнее можно?

Фракционное разделение высотным давлением.

[dimetrigontchev]

Человека просто выбросит по касательной. Меры безопасности аналогичные работе высоте - ограждения, страховка.

С той лишь огромной принципиальной подсознательной разницей, что страховаться придется не в том (в отличии от Земли) направлении,  к "притяжению" которого этот "космический" человек привык с первого "здравствуй Мир".

[vika vorobyeva]

Фракционное разделение высотным давлением.

А зачем размещать эту штуку в жилом кольце?
В тонком жилом кольце живут люди, а технологические процессы могут осуществляться как в невесомости, так и при усиленной наведенной силе тяжести, по необходимости.

[dimetrigontchev]

А зачем размещать эту штуку в жилом кольце?
В тонком жилом кольце живут люди, а технологические процессы могут осуществляться как в невесомости, так и при усиленной наведенной силе тяжести, по необходимости.

Ну-ка ну-ка, уважаемая Вика, Вы меня "вынуждаете" - это что за зверь такой "наведенная сила тяжести"? Вы в курсе что подавляющее большинство технологических процессов в невесомости не произойдут? Да Вы даже (пардон) пи-пи без специального вытяжного агрегата сделать не сможете

Кстати, хотел спросить: а где брать рабочее тело на постоянную компенсацию прогрессирующей прецессии этого корабля-бублика? Заранее отвечаю: из-за постоянных не учитываемых смещений центра массы относительно оси вращения.   

[Okub62]

Человека просто выбросит по касательной. Меры безопасности аналогичные работе высоте - ограждения, страховка.

С той лишь огромной принципиальной подсознательной разницей, что страховаться придется не в том (в отличии от Земли) направлении,  к "притяжению" которого этот "космический" человек привык с первого "здравствуй Мир".

Да, без разницы. Кто висел снизу на конструкциях или кого хоть раз отбрасывало, например от отрицательной скалы, поймут, что надо, как клещ, держаться за свой "бублик", а то - кердык.
Полагаю, спервоначалу заинструктированы будут до слёз заинструктированы в неприемлимости никаких бросков. Т.е. вообще - не прыгать, не кидать. Идти ровно, предметы взять-положить с фиксированием положения (как бутыль с кислотой). По Луне научились же сходу боком прыгать. Осилят, в космонавты берут координировнных ребят.

[Дед Моррозоу]

Набрав в гугле "наведенная сила тяжести" обнаружил только один результат (что само по себе любопытно) www.blog.allplanets.ru/?m=200801

[dimetrigontchev]

Да, без разницы. Кто висел снизу на конструкциях или кого хоть раз отбрасывало, например от отрицательной скалы, поймут, что надо, как клещ, держаться за свой "бублик", а то - кердык.

еще как "разница" - внутри бублика субъективная сила давит ноги, вне его - тянет вбок

[Проходящий Кот]

Набрав в гугле "наведенная сила тяжести" обнаружил только один результат (что само по себе любопытно) www.blog.allplanets.ru/?m=200801

А в чем проблема?

[vika vorobyeva]

Ну-ка ну-ка, уважаемая Вика, Вы меня "вынуждаете" - это что за зверь такой "наведенная сила тяжести"? Вы в курсе что подавляющее большинство технологических процессов в невесомости не произойдут?

Кремальера предлагал сделать не кольцо, а сплошной вращающийся диск. Жилое кольцо - допустим, на расстоянии 150 м от центра диска, где центробежная сила будет имитировать земную гравитацию, а технологические процессы - ближе или дальше от центра. Там же и Ваши ректификационные колонны.

[Okub62]

Да, без разницы. Кто висел снизу на конструкциях или кого хоть раз отбрасывало, например от отрицательной скалы, поймут, что надо, как клещ, держаться за свой "бублик", а то - кердык.

еще как "разница" - внутри бублика субъективная сила давит ноги, вне его - тянет вбок

Хай тянет. Что-то подсказывает, что это не страшнее полной невесомости на нынешней станции. Люльку можно снаружи для работы вешать. Будет ноги давить на её дно, даже сильнее чут-чуть, чем в коридоре. Я же говорю, кто в обвязке висел, вспомнит ощущение, и какая разница, в какую сторону - развернёт ногами куда надо, если за шею привязаться.

[dimetrigontchev]

Кремальера предлагал сделать не кольцо, а сплошной вращающийся диск. Жилое кольцо - допустим, на расстоянии 150 м от центра диска, где центробежная сила будет имитировать земную гравитацию, а технологические процессы - ближе или дальше от центра. Там же и Ваши ректификационные колонны.

Уййй, пожалейте мою многострадальную голову: зачем тратить прорву конструкционного материала на сплошной диск, который не выполняет никакой полезной функции???
Технологические процессы - как раз требуют силу тяжести, при чем одинаковую по высоте хотя бы десятки метров. Или бублик десятки км стоить прикажете?