ОКГ-12.5 (НПЗ)

[Viborn]

Приобрел в магазине Звездочета ОКГ 12.5 мм от НПЗ.

Тестировал по искусственной звезде, сравнивая визуально  и с фото (делалось через окулярный адаптер с ЛБ 2х, разогнанной втулкой до 3x). Визуально тоже с 3х кратным увеличением.
Насколько могу судить в силу своего разумения и крошечного опыта - оптика вроде хорошая, искажений, привносимых окуляром, не заметил.
Но смутил вид окуляра. Фото привожу ниже, с царапинами.
Тему эту тут поднимал - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103123.0.html, после оценки оптики успокоился.
Но не совсем. 
В паспорте заявлено поле 32 градуса (см. фото), всюду же пишут о поле в 50 градусов.
В чем подвох?
 

[lipaal]

Приобрел в магазине Звездочета ОКГ 12.5 мм от НПЗ.

Тестировал по искусственной звезде, сравнивая визуально  и с фото (делалось через окулярный адаптер с ЛБ 2х, разогнанной втулкой до 3x). Визуально тоже с 3х кратным увеличением.
Насколько могу судить в силу своего разумения и крошечного опыта - оптика вроде хорошая, искажений, привносимых в фото окуляром, не заметил.
Но смутил вид окуляра. Фото привожу ниже, с царапинами.
Тему эту тут поднимал - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103123.0.html, после оценки оптики успокоился.
Но не совсем. 
В паспорте заявлено поле 32 градуса (см. фото), всюду же пишут о поле в 50 градусов.
В чем подвох?
 

А зачем для окуляра гида большое поле?

Хотя - на сайте НПЗ написано, что 50гр. - ну это тогда вопрос к представителю завода.

[Viborn]

Хотя - на сайте НПЗ написано, что 50гр. - ну это тогда вопрос к представителю завода.

... и к представителям магазинов тоже, наверное.
Вот этой инструкции нет нигде, все и пишут - 50 градусов.
Я отчасти и купил его поэтому. У рассматриваемой альтернативы (мидовский, не изменяет память если), было 40 градусов.
Был отвергнут и, возможно, зря.
Поле побольше никогда не помешает.

[leonids'99]

У окуляра НПЗ такие хорошие перекрестия, что только по одному этому параметру стоило отвергнуть все остальные поделки, тем более китайские.

[Дядя Лёша]

Но смутил вид окуляра. Фото привожу ниже, с царапинами.

Вы имеете ввиду на корпусе осветителя?

Но не совсем. 
В паспорте заявлено поле 32 градуса (см. фото), всюду же пишут о поле в 50 градусов.
В чем подвох?
 

   Поле 32 градуса задаётся микрометрической шкалой, которая находится внутри окуляра. Я бы порекомендовал Вам прикупить к этому окуляру осветитель искателя полюса от монтировок МТ-3С НПЗ, этот осветитель запитывается от 12 В, и стоит очень не дорого.

[Viborn]

У окуляра НПЗ такие хорошие перекрестия, что только по одному этому параметру стоило отвергнуть все остальные поделки, тем более китайские.

Да, кстати! Сетка мне очень понравилась! Это тоже было аргументом в его пользу при выборе.

[Viborn]

Вы имеете ввиду на корпусе осветителя?

Да, на корпусе.
За рекомендацию спасибо, изучу этот вопрос.

[Shandrik]

У окуляра НПЗ такие хорошие перекрестия, что только по одному этому параметру стоило отвергнуть все остальные поделки, тем более китайские.

Да, кстати! Сетка мне очень понравилась! Это тоже было аргументом в его пользу при выборе.

Дык её разрабатывали астрономы-любители, много ночей глазом звезду ведшие.

[Дядя Лёша]

Дык её разрабатывали астрономы-любители, много ночей глазом звезду ведшие.

  Точно, Лёня!

[А.Н.Крылов]

На мой взгляд, отличный окуляр! Специальная окулярная резьба без люфта. Измерительная сетка, несколько крестов, под разные звезды. Ровное освещение шкалы. Но осветитель латунный большой и тяжелый. Я заменил его на какой-то от искателя полюса, легкий и поменьше. Просто проточил и перерезал посадочную резьбу. Но только от того, что он был лишним. Если бы не было его, особо не страдал бы и пользовал окуляр как есть. На родном осветителе есть царапины от неумелой разборки. Он мне таким поломанным достался.

[Viborn]

Выложил инструкцию по окуляру, вдруг кому пригодится. Извините за невысокое качество - старался ужаться в ограничения по загружаемому файлу. Но читать вроде можно.

[nolv]

Понекропощу.
Формула для определения цены деления шкалы методом дрейфа звезды, размещенная на сайте НПЗ неправильная: http://www.npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/okulyar-gid/

Если фокусное расстояние телескопа не известно, цену деления шкалы можно определить путем измерения времени прохождения звезды по шкале при выключенном приводе телескопа. Если звезда пройдет от 0 до 60 за время t, измеренное в секундах, то цена деления линейной шкалы в секундах дуги в этом случае составит (t*cos d)/60, где d – склонение звезды в градусах.

Правильная формула: Цена деления в секундах дуги = (t*cos d)/4, где d – склонение звезды в градусах, t - время в секундах.
Выводится за 30 секунд на салфетке. Но, как оказалось, даже такие мелочи надо проверять.
По опыту - метод очень точный и особенно полезен, когда ОКГ используется с ЛБ и точное фокусное неизвестно.

[Babur]

d – склонение звезды в градусах

Я правильно понимаю, что чтобы определить склонение звезды  для формулы оперативными методами надо открыть стеллариум или старкалк, тыкнуть на звезду и взять δ из значений экваториальных координат звезды?

[nolv]

d – склонение звезды в градусах

Я правильно понимаю, что чтобы определить склонение звезды  для формулы оперативными методами надо открыть стеллариум или старкалк, тыкнуть на звезду и взять δ из значений экваториальных координат звезды?

Правильно, только звезду желательно брать ближе к небесному экватору.

[Стакан]

сегодня пришёл по почте этот окуляр
Царапин нет на корпусе, люфтов нет, сетка прекрасная, днём как дальномер прекрасно работает

Хорошо таки делают, выпущен в июле 2013 г., 2 батарейки-таблетки

[leonids'99]

Окуляр отличный, 2 перекрестия для звезд, чьи изображения в фокальной плоскости не более 0.1мм, одно для звезд 0.6мм и одно для 0.4мм. Возможность измерять углы, расстояния.

Выложил инструкцию по окуляру, вдруг кому пригодится.

От себя дополню: в инструкции опечатка - 2 самые нижние ячейки таблицы должны выглядеть так: Малое перекрестие - в левой нижней четверти, Большое перекрестие - в правой нижней четверти. Далее - по логике таблицы.

Правильная формула: Цена деления в секундах дуги = (t*cos d)/4, где d – склонение звезды в градусах, t - время в секундах.Выводится за 30 секунд на салфетке. Но, как оказалось, даже такие мелочи надо проверять.По опыту - метод очень точный и особенно полезен, когда ОКГ используется с ЛБ и точное фокусное неизвестно.

Спасибо, заставили задуматься. Но для полной ясности - буду благодарен, если напишете с объяснениями, как Вы вывели эту формулу.

[nolv]

Спасибо, заставили задуматься. Но для полной ясности - буду благодарен, если напишете с объяснениями, как Вы вывели эту формулу.

За один полный оборот небесной сферы звезда проходит дугу 360*60*60*cos(d) секунд. Полный оборот происходит примерно за 24 часа или 24*60*60 секунд, следовательно за одну секунду времени звезда проходит 360*cos(d)/24 = 15*cos(d) секунд дуги.
Если 60 делений звезд дрейфовала в течении t секунд, то цена одного деления в секундах дуги = t*15*сos(d)/60делений = t*cos(d)/4
Надеюсь понятно написал.

[Стакан]

Если окуляр хранить в "развинченном" состоянии - осветитель выкручен из окуляра - попадёт ли пыль в окуляр? спрашиваю из практических соображений - на морозе ложить в карман только осветитель с батареей, чтоб не замерзала.

[art-xrom]

Если окуляр хранить в "развинченном" состоянии - осветитель выкручен из окуляра - попадёт ли пыль в окуляр? спрашиваю из практических соображений - на морозе ложить в карман только осветитель с батареей, чтоб не замерзала.

не должна. 
У кого есть опыт практического применения окуляра, например по двойным звездам?

[ВП]

не должна. 
У кого есть опыт практического применения окуляра, например по двойным звездам?

А что Вы хотели узнать?