С чем полететь в отпуск?

[Rybak Aleksey]

Лечу в октябре в далекие южные края и страсть как хочется заглянуть в тамошнее небо! Но тащить с собой дачный NexStar возможности нет, нужно что-то покомпактнее. Серьезные наблюдения проводить не собираюсь, но  удовольствие от незнакомых двойных звезд получить хотелось бы. Может, стоит прикупить селестроновскую (или еще какую) небольшую зрительную трубу - из тех, что как раз сейчас "Звездочет" предлагает? Посоветуйте, пожалуйста, поделитесь опытом! Заранее всем спасибо.

[VVSFalcon]

Если финансовая сторона вопроса не очень сильно волнует - NexStar 4GT спасёт. Особенно по двойным.

[MB.]

Я бы бинокль со штативом взял. 20x80, а то и побольше. К нему в придачу не помешало бы взять еще один - 7х50 или 9х63, например. Для общих обзоров неба.

[Владимир Николаевич]

А я бы взял бинокль 80х12 или 80х14 у них поле побольше и зрачек разумней!

[VD]

А я бы взял бинокль 80х12 или 80х14 у них поле побольше и зрачек разумней!

Самый класс это 80х12.   14х  уже все трясется. 

[MB.]

Самый класс это 80х12.

Это имеется в виду увеличение 80х и диаметр объективов 12 мм?:-))))

На самом деле, 12х80 в России достать довольно проблематично, насколько я знаю.
12 крат будет маловато по большинству дип-скаев, поэтому, как мне думается, не повредит 20х80 или даже 30х80 на штативе (в 12х80 с рук все равно не удобно смотреть), а для протяженных объектов использовать 9х63.

[VVSFalcon]

но  удовольствие от незнакомых двойных звезд получить хотелось бы

И много двойных в предлагаемые бинокли увидеть можно? Не, я понимаю, что 4GT конечно недёшев, но он очень компактен, имеет GoTo, что может оказаться полезным на незнакомом небе и по совокупности показанного уделает ЛЮБОЙ из предлагаемых биноклей . Ну разве что с Северной Америкой, Калифорнией и т.п. проблемы будут.

Если же финансовый вопрос не позволяет приобрести 4GT - думаю что стоит остановиться на чём-то вроде 70мм длинофокусного рефрактора. Стоит недорого, весит немного (у приличного инструмента противовес весит больше ), конечно не так компактен, как 4GT, но в сумку вполне разумных размеров влезет вместе с монтировкой. И опять-же. Главное отличие подобных инструментов от весьма настойчиво предлагаемых определённым кругом лиц биноклей - универсальность. Конечно кое в чём 4GT проиграет 80х20 биноклю, а 70мм рефрактор проиграет ещё больше, он указанный бинокль проиграет любому из этих телескопов по гораздо большему числу параметров, чем выиграет. Бинокль вещь хорошая и полезная, но, как дополнение к телескопу.

[ZORG]

Если есть возможность, то купил бы трубу селестрон. Вроде не большие и качество хорошое. Там и крепление к штаву (обыкновенному фотографическому, с поворотной головкой) есть. И компактно и потом сгодится, да и тройку окуляров с лб. А бинокли по рамеру большие, и учеличение стационарное...

[MB.]

В исходном посте указано, что серьезные наблюдения не планируются. А на звезные поля и на самые известные дип-скаи вполне удобно в бинокль смотреть. Кстати, уделает ли 102мм телескоп по туманностям бинокль 80мм, это большой вопрос. Кроме того, на таможне в аэропорту к владельцу телескопа с пультом и кнопочками могут возникнуть многочисленные вопросы.
Хотя компактный телескоп взять с собой так же весьма не помешает.

Кстати, смотреть на южном небе двойные звезды - это мне не совсем понятно:-))
Есть объекты по-интереснее.

[VVSFalcon]

Кстати, уделает ли 102мм телескоп по туманностям бинокль 80мм, это большой вопрос

Дык, написано же - по совокупности

смотреть на южном небе двойные звезды - это мне не совсем понятно

"Есть многое на свете, друг Горацио . . ." (с). О вкусах, как известно, обычно не спорят. Вот нравятся чеовеку двойные, он и спрашивает. По факту запроса я и отвечаю. А говорить что мол дипскай интереснее, нууу . . . я вот не люблю маринованное. В принципе не ем. Зато солёные огурцы, грибы и т.п. эт, ой, слюнки потекли И что, если я спрашиваю "где лучше купить солёных огурцов?" мне надо отвечать  "купи ка ты лучше маринованных, это же намного вкуснее!" ?

PS Если есть приличный фотоштатив, то, особенно учитывая двойные (да и Марс уже неплох, Сатурн по утрам виден) - 80мм ED от Celestron будет просто замечательным выбором. Оно и после отпуска лишним не будет. Так что полностью присоединяюсь к мнению ZORG.

[MB.]

В общем, пускай автор темы сам решает, тут ему уже расписали все плюсы и минусы. Правда, его самого чего-то здесь не наблюдается.

[Ernest]

ED80

[SergeyG]

Для путешествий, особенно самолетом, нет ничего лучше короткофокусного апо. С хорошим 2" окуляром  доступно 4+ градуса, с другой стороны, 200Х - не предел. А планеты на юге видны лучше - факт. Так что ED80 - хороший выбор, Астрея-76 - еще лучше (особенно в плане компактности - всего 40см в длину). 

[bykowina]

Мне очень нравится DeepSky D 80DZS, и с чемоданами мудрить ненадо, в комплекте все есть. Думаю такой купить.

[VD]

Мне очень нравится DeepSky D 80DZS, и с чемоданами мудрить ненадо, в комплекте все есть. Думаю такой купить.

Ваше сердце давно запродано дьяволу.  Разнообразия ожидать не приходится.   

[bykowina]

На счет сердца не знаю, а вот живот, к сожалению, точно.
А телескопчик я видел вживую, очень понравился, и ценой в том числе.

[Вячеслав]

А вот еще вот с ЭТИМ полететь можно 
http://www.william-optics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=76&osCsid=7fe846c34d451d983ab4e71cba854235
Только у нас его купить негде

2 VD - Это я о том, что каждый кулик свое болото хвалит

[Владимир Николаевич]

Мне очень нравится DeepSky D 80DZS, и с чемоданами мудрить ненадо, в комплекте все есть. Думаю такой купить.

Все Южные ночи Андрей Остапенко и Владимир Неботов использовали его гидом на EQ-6  - никто о  этой 80-ке плохого слова не сказал - звезду он давал просто идеальную на предельных увеличениях 150-200х, так что не факт что на больших увеличениях Вильям Оптикс ахромат ему конкурент! Ну а чемодан с такой хорошей комплектацией - обьективный солнечный фильтр, два зеленых Плесла, ЛБ, адаптеры на Зенит, Кенон и Никон, металлическая диагональ, искатель 6х35 и штатив в чехле  я еще нигде не видел. Кроме того в этом телескопе нет ни одной пластмассовой детали кроме ручек фокусера. Выход фокусера такой большой что возможна как прямая фокусировка так и с диагональю.  Да и учитывая крутой кейс где все это размещается в формованном сером поролоне это именно дорожный телескоп!    

[Вячеслав]

Мне очень нравится DeepSky D 80DZS, и с чемоданами мудрить ненадо, в комплекте все есть. Думаю такой купить.

Все Южные ночи Андрей Остапенко и Владимир Неботов использовали его гидом на EQ-6  - никто о  этой 80-ке плохого слова не сказал - звезду он давал просто идеальную на предельных увеличениях 150-200х, так что не факт что на больших увеличениях Вильям Оптикс ахромат ему конкурент! Ну а чемодан с такой хорошей комплектацией - обьективный солнечный фильтр, два зеленых Плесла, ЛБ, адаптеры на Зенит, Кенон и Никон, металлическая диагональ, искатель 6х35 и штатив в чехле  я еще нигде не видел. Кроме того в этом телескопе нет ни одной пластмассовой детали кроме ручек фокусера. Выход фокусера такой большой что возможна как прямая фокусировка так и с диагональю.  Да и учитывая крутой кейс где все это размещается в формованном сером поролоне это именно дорожный телескоп!    

Достаточно, по моему, сказать что он есть здесь и сейчас Приходи и покупай.И не надо полгода ждать, пока его привезут А то так и отпуск пройдет без телескопа
PS А автор темы действительно куда-то делся...

[Владимир Николаевич]

Улетел?