Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[ORSA]

Коллеги а подскажите для визуала какой шк лучше? С исправленой комой или простой(если ценой принебречь)?
 Есть особенности/подводные камни?

[AlYev]

А так у вас будет 0,85 от уже 0.8. Т.е. в лучшем случае наберется 0,7.

Очень правдоподобно. При сравнении лоб в лоб мой С5 по планетам уступает моему же SW1021. Я по-дилетантски для сравнения телескопов апертуру умножаю на штрель. Если у ШК штрель 0,7, а у рефрактора > 0,9, то всё сходится.
127*0,7=89
102*0,9=92

[mr.zorg]

Коллеги, существует ли для ШК корректор поля без редукции фокусного?

[slast]

Фидель сказал, зачёт начинается с 0,85. Мой не дотягивает. На практике - плохо держит увеличения больше 1Д. Брал исключительно для поездок. Сейчас, вот, хочу съездить в тёплые края на транзит Меркурия и думаю, что взять: С5 или Мак90? Надо будет тоже их лоб в лоб сравнить.

При таком центральном экранировании,  как у всех ШК, зачет должен начинаться с 0,95+  и не менее!
Само по себе ц.э.  столько энергии перекачивает в кольца, что это эквивалентно сферической аберрации в 1/4 волны и штрелю в 0.8 . А так у вас будет 0,85 от уже 0.8. Т.е. в лучшем случае наберется 0,7.

интересно, какая статистика или % экземпляров C11/C14 выше 0.95?
и какой же экземпляр должен попасться, чтобы снимать в Са или G-band 430нм, если там изначально падает до 0.5-0.6?
у меня только 0.92

[GraY25]

интересно, какая статистика или % экземпляров C11/C14 выше 0.95?
и какой же экземпляр должен попасться, чтобы снимать в Са или G-band 430нм, если там изначально падает до 0.5-0.6?
у меня только 0.92

Как правило, чем крупнее ШК, тем у него лучше качество, (для Селестрона точно)

Зачем только все это нужно использовать для кальция?
Под моему убеждению, снимать кальций да через большой ШК это примерно как удалять гланды через задний проход)) Можно наверно, но сложноо..)

Для кальция, рецепт очень и очень простой.:
Берётся максимально длинный ахромат, вот например за сущие гроши, 125 евро, чудесный аппарат 90мм F/13.3
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9738_Bresser-Refractor-Messier-AR-90L-1200---Optical-Tube-Assembly.html
1. С такой светосилой у него будет прекрасное сведение в кальции.
2. С учётом длины волны, разрешение он будет выдавать как 150мм водородный телескоп. А это уже очень и очень серьёзное разрешение.
4. Кроме того, ему не нужен ERF.
5. Минимальный термостаб и чувствительность к сиингу.

Можно конечно и апошку использовать, если она ещё куда то сгодится.
Чисто под CaK её смысла брать нет.

[kluck]

...конструкции узлов вторички разные у С5 и ШК127.

А в чем отличие? У Омни достаточно примитивно. Пластиковая база, резиновая прокладка, пластиковая же бленда с резьбой, которая закручивается и изнутри крепит весь узел вторички к коррекционной пластине. Сегменты кольца с надписями, которые крепят коррекционную пластину тоже пластиковые. Не знаю плохо это или хорошо. Есть свои +/- и у металла и у пластика.

При сравнении лоб в лоб мой С5 по планетам уступает моему же SW1021.

Так а в чем уступает-то? Я свой 100мм Такахаши 1/8 продал с совершенно спокойной душой, когда не заметил особых отличий между Омни 127, омник даже гораздо интереснее показался. И намного легче. И меньше. Новый хозяин апошку штрелил, 0,96. 

Еще накину. На АФ 17 203 Мид Opossumа уделал по Юпитеру 152мм топовый ЛЗОС APM, можете у него поинтересоваться. И все центральные максимумы Эйри пофигу. Собственно после этого Мида и ЛЗОС бок о бок моя страсть к апохроматам несколько поостыла.

[AlYev]

В чём уступает я немного описывал в наблюдательных темах про Юпитер, Сатурн и Луну. Почему-то атмосферная дисперсия при наблюдении в С5 убивает все детали на Сатурне, очень многое на Юпитере. А в рефрактор её почти нет. Речь про высоту 12°. Даже применив корректор дисперсии, я не увидел щель Кассини, а в рефрактор видел в ушках. Максимум в С5 видел на Сатурне тень на кольцах, а в рефрактор и СЭП и кольцо С проекцией на планету.

[AlYev]

В С5, открутив кольцо, узел вторички просто вынимается.

[AlYev]

Мне С5 своими массо-габаритными характеристиками очень нравится. ИМХО, был бы у него штрель 0,9+ цены бы не было.

[Csve]

Почему-то атмосферная дисперсия при наблюдении в С5 убивает все детали на Сатурне, очень многое на Юпитере. А в рефрактор её почти нет.

Это вы что-то антинаучное придумали. АД в угловом выражении от апертуры и схемы никак не зависит.
Может просто с увеличением в с5 перебрали? Или светофор на фоне продольного хроматизма не так заметен? Красный фильтр пробовали?

[AlYev]

Я тоже сомневаюсь, что это АД, именно потому, что в рефрактор на 12 градусах она минимальна. Но выглядит очень похоже.
Увеличения ставил в SW1021 в основном 167х, в С5 - в основном 114х. Это в основном, а так перебирал всё, что под рукой: ES 6,7, 11, 24; Зумы 3-6, 8-24; орто 5, 6 мм; NLV 12 мм.
Фильтры не пробовал, хотя в зум 8-24 вкручен постоянно Баадер неодиум и УФ кат - его , наверное, не выкручивал, когда смотрел в зум.
Пробовал ADC от ZWO - он "АД" практически убрал - смог разглядеть тень на кольцах Сатурна - не более того.

[kluck]

Вчера 4.5мм на Омник ставил по дальним крышам, есть у меня контрольное граффити на будке лифта километрах в 3-4х. Ни комы по краю, ни светофора на перилах и растяжках, ни дисторсии. Фокусировка прям на ура даже через тепловые потоки. Ярко. Информативно. Ахромат на такой кратности утонул бы в радуге три раза. Поэтому и непонятно чего такого убивает в 127мм ШК атмосфера, чего не может убить в 120мм коротком ахромате. 

[AlYev]

Он 102 мм (подозреваю 96 мм) и не особо короткий.

[kluck]

Да пофиг. После х100 на любом ахромате синька по канатам и проводам вылазит, а ШК только разгоняться начинает. 10-15 мм окуляр, тьфу, с 20-30 мм и отличий не видно особенно, в общем-то.

[Kvazar_]

Добрый день , приобрел ШК 5 , думал заняться астрофото , но понимаю что на стандартной мантировке то еще извращение , поитогу заказа новую sky watcher eq5 synscan .
 Я так полагаю для моей трубы с головой ее хватит , а для 8 шк подойдет?

[kluck]

а для 8 шк подойдет?

с запасом двукратным потянет восьмерку (5.5кг/12 кг).

[GraY25]

но понимаю что на стандартной мантировке то еще извращение

"То ещё извращение" - это начинать знакомство с дипскай-фото с тёмного ШК с фокусом под полтора метра.

[Kvazar_]

"То ещё извращение" - это начинать знакомство с дипскай-фото с тёмного ШК с фокусом под полтора метра.

Ну , ты с допсоном на балконе не разгуляешься , был рефлектор 114 900 , он уже был великоват,  нужно что-то компактное

[GraY25]

Вот пожалуй, один из самых лучших вариантов для вас.
По всем параметрам.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html

[StarDiver]

но понимаю что на стандартной мантировке то еще извращение

"То ещё извращение" - это начинать знакомство с дипскай-фото с тёмного ШК с фокусом под полтора метра.

Ну ниче, я так и начинал 6" шк и хекушка.