Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Hagen]

Про Эрнеста знаю, но, почему-то не смог найти его контакты на его сайте. Может, плохо искал

А просто на сайте зарегиться и тему создать не вариант?
P.S. sky-man опередил.

Спасибо, именно так и сделаю. Надеялся на более простой вариант через номер телефона Эрнеста, ну да ладно.

[Nebel]

Уважаемые коллеги!
Читаю ваши отчеты и не могу понять, почему я даже близко не вижу таких деталей
Зрение нормальное. Скоп 8'', вроде бы тоже нормальный и свежеотъюстированный. Сиинг вчера (ночь 25-26.08.2022) в окрестностях Москвы был неплохой (хотя именно над Москвой, где для меня восходят планеты, засвет был такой, как в июльскую белую ночь - Плеяды едва различались глазом).

В общем, Юпитер на увеличениях 313 - 339, без фильтров.
Спутники - искорки, дисков не видно. На каком увеличении должны быть видны диски спутников? Насколько помню, Ио в тот момент была закрыта Юпом, а Европа висела довольно близко и попадала в поле зрения.
Сам Юпитер: два экваториальных пояса видны как четкие ровные полосы. Другие пояса иногда проскакивают как тончайшие нити (ну или мне кажется, что они проскакивают, потому что я знаю, что они там есть). Приполярные зоны - потемнее остального диска. Вот и все детали

P.S. Смотрел также Марс (пересвеченный, немного даже слепящий диск с фазой без деталей, ну иногда как будто проскакивает более темное пятно рельефа) и Уран (горошина "небелого" цвета, но в то же время и не видно, что это голубой цвет).

[Duncan_R]

На каком увеличении должны быть видны диски спутников?

В восьмидюймовый телескоп диски спутников Юпитера хорошо видны во время прохождения по планете. В остальное время они слабо отличаются от звёзд.

[Vitaly63]

На каком увеличении должны быть видны диски спутников?

В восьмидюймовый телескоп диски спутников Юпитера хорошо видны во время прохождения по планете. В остальное время они слабо отличаются от звёзд.

Не соглашусь в Вами. При апертуре 8" планетные наблюдения уже сильно зависят от сиинга. К примеру,  за 5 летних наблюдений в 8" Ньютон  я ни разу не заметил каких либо явных подробностей в поясах Юпитера, а при чуть большей количестве наблюдений в 5" МАК, два раз уверенно фиксировал уплотнения в поясах, фестоны и дуги. Правда, надо сказать, что в МАК приходилось прямо таки высиживать до получаса и более за окуляром, чтобы удостовериться , что не померещилось.

[Nebel]

Скорей всего вы поставили слишком много,     за 300Х,       правильнее было бы  ~ 200Х .

Спасибо, буду пробовать. В Plossl 10 я вчера тоже смотрел (это 203х), но как-то не упорно. Надо подольше посмотреть.

[Алексей Николаевич.]

Скорей всего вы поставили слишком много,     за 300Х,       правильнее было бы  ~ 200Х .

Спасибо, буду пробовать. В Plossl 10 я вчера тоже смотрел (это 203х), но как-то не упорно. Надо подольше посмотреть.

Обязательно надо разбираться.
Я выношу в лоджию МШР, 60/600, с потрёпанным объективом,вижу и БКП и детали в полосах, сложные структуры,(только очень меленько,конечно), их очень много, моментами. Ставлю иногда 100×, иногда 120× и 180× порой... Глаз радует и душу...)) Но конечно многое от воздуха зависит. Порой даже не выношу,вижу,толку не будет...
А Ваш инструмент должен выдавать замечательные результаты.
С меньшим по апертуре, Гершель множество открытий сделал,ещё до создания своих знаменитых больших рефлекторов...
Надо искать,в чём причина...
Возможно, Ваш плёссл 10 мм,очень небольшой по диаметру линзы,что часто не комфортно. Если есть хорошая,на 2×,пробуйте 20-25 мм и линза Барлоу,возможно,это сочетание лучше покажет,(как ни странно,но мне именно так).

[a.pozharov]

8" уже хватает для полного кайфа. У вас плохое качество оптики телескопа, иначе никак не обьяснить. Сравнивал свой 8" с Штрель 0.9 и ЦЭ 15% с явро средненьким ньютоном товарища, я ему и покупал его на барахолке.  Разница огромна - у меня в экваторипльной эоне все в волосинках-полосках, в телескоп товарища ярао-бплая полоса.
Кстати  эстетически неплохо смотрится и в паршивый скоп: почему то это выглядело как яркий белоснежный пояс, тоже впечатляет, если не видишь что он из кучи деталей...

[Nebel]

Надо искать,в чём причина...

У вас плохое качество оптики телескопа, иначе никак не обьяснить.

Я сам теряюсь в догадках. До тех пор, пока я не отнес телескоп на ТО знающему человеку, объективно оценить со стороны можно только по фото. Фото вчера получилось вот такое: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5659671.html#msg5659671

[Николай 7496]

Уважаемые коллеги!
Читаю ваши отчеты и не могу понять, почему я даже близко не вижу таких деталей
Зрение нормальное. Скоп 8'', вроде бы тоже нормальный и свежеотъюстированный. Сиинг вчера (ночь 25-26.08.2022) в окрестностях Москвы был неплохой (хотя именно над Москвой, где для меня восходят планеты, засвет был такой, как в июльскую белую ночь - Плеяды едва различались глазом).

В общем, Юпитер на увеличениях 313 - 339, без фильтров.
Спутники - искорки, дисков не видно. На каком увеличении должны быть видны диски спутников? Насколько помню, Ио в тот момент была закрыта Юпом, а Европа висела довольно близко и попадала в поле зрения.
Сам Юпитер: два экваториальных пояса видны как четкие ровные полосы. Другие пояса иногда проскакивают как тончайшие нити (ну или мне кажется, что они проскакивают, потому что я знаю, что они там есть). Приполярные зоны - потемнее остального диска. Вот и все детали

P.S. Смотрел также Марс (пересвеченный, немного даже слепящий диск с фазой без деталей, ну иногда как будто проскакивает более темное пятно рельефа) и Уран (горошина "небелого" цвета, но в то же время и не видно, что это голубой цвет).

Всем здравия!
По пробуйте посмотреть планеты в поле или со двора, а не с балкона, лоджии. Не забывайте о термостабилизации телескопа.
У меня ШК 8, если смотреть Юпитер в поле, то он весь полосатый, две огромные екваториальные полосы и куча мелких полос. Галилеевы спутники дисками никогда не удавалось увидеть. При наблюдении с балкона, количество полос на диску резко уменьшается, видно две больших полосы и несколько по меньше.
Так же Сатурн, если смотреть в поле, видно тоже полосы на диску и ЩК, а вот когда смотрю с балкона ЩК ниразу не удалось увидеть и полосы тоже, чистый диск, без каких либо подробностей.
Пробовал смотреть через окно кухни, ещё более печальней вид планет увеличение больше 80 крат не поставишь, мыло мыльное.

[a.pozharov]

Я сам теряюсь в догадках. До тех пор, пока я не отнес телескоп на ТО знающему человеку, объективно оценить со стороны можно только по фото. Фото вчера получилось вот такое: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5659671.html#msg5659671

Ну вот же, пользоваться телескопом умеете, значит качество оптики... что еще может быть ?

[Nebel]

Я сам теряюсь в догадках. До тех пор, пока я не отнес телескоп на ТО знающему человеку, объективно оценить со стороны можно только по фото. Фото вчера получилось вот такое: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5659671.html#msg5659671

Ну вот же, пользоваться телескопом умеете, значит качество оптики... что еще может быть ?

А это фото похоже на сделанное на плохую оптику? У меня недостаточно знаний, чтобы утверждать, но я вижу, что и с бОльших аппертур иногда постят худшее качество. Я на данный момент склоняюсь к тому, что дело в моей неусидчивости при визуальном наблюдении.

[Сергей1981]

Большие скопы хотят атмосферы ) Да нормальный у вас бочонок. Может юстировка или фокус немного уплыл. Обработка возможно. Соберите еще раз Юпитер.

[a.pozharov]

По обработанному фото планеты непоймешь.

[Кощей Малый]

Я сам теряюсь в догадках. До тех пор, пока я не отнес телескоп на ТО знающему человеку, объективно оценить со стороны можно только по фото. Фото вчера получилось вот такое: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5659671.html#msg5659671

Ну вот же, пользоваться телескопом умеете, значит качество оптики... что еще может быть ?

А это фото похоже на сделанное на плохую оптику? У меня недостаточно знаний, чтобы утверждать, но я вижу, что и с бОльших аппертур иногда постят худшее качество. Я на данный момент склоняюсь к тому, что дело в моей неусидчивости при визуальном наблюдении.

Мне кажется, что тут еще важную роль играет опыт визуальных наблюдений. Если он небольшой, то глазу нужно некоторое время, чтобы научиться различать слабоконтрастные детали.  Длительность этого времени, очевидно индивидуальна.
По своему опыту скажу, что лет десять назад, регулярно наблюдал Юпитер в 120 мм ньютон (ТАЛ 120), на котором изначально видел только две слабые полосы на туманном диске, а к концу сезона уверенно различал и БКП, и немало подробностей в поясах. Затем был десятилетний перерыв. Потом у меня появился 150 мм МАК. Стараюсь визуалить на нем регулярно, но только недавно стало удаваться различать деталей не меньше, чем когда-то в 120 мм Ньютон.
Еще вспомнил детскую астрономическую книгу В.Н. Комарова "Приглашение к звездам", там была глава, посвященная визуальным наблюдениям планет. Там прям так и говорилось, что прежде чем приступить к изучению в телескоп изменений на
 планетах и различать на их поверхности как можно больше деталей, необходимо перед этим провести ряд тренировочных наблюдений.

[Anth]

Коллеги, всем привет!

Владельцы EDGE HD 11" подскажите кто в курсе - есть ли в природе (под природой я понимаю всем известный сайт из поднебесной либо любой другой, где можно что-то купить сейчас) переходник с большой SCT резьбы, которая есть у 11" на заднем фланце на что-то такое, на что можно накрутить OAG какой-нибудь?
Например SCT -> M48x0,75 ?
На схеме в мануале к скопу идет такая связка: на большую SCT резьбу наворачивается Adapter Plate, который понижает резьбу до SCT 2", затем на 2" наворачивается некий  SCT Adapter и уже на него Celestron OAG
Вот этот вот SCT Adapter нигде не достать сейчас.
Соответственно вопрос - можно ли Adapter Plate и SCT Adapter заменить одним переходником? Или как у вас устроен image train в конфигурации с OAG?

[sky-man]

Не соглашусь в Вами. При апертуре 8" планетные наблюдеия уже сильно зависят от сиинга. К примеру,  за 5 летних наблюдений в 8" Ньютон  я ни разу не заметил каких либо явных подробностей в поясах Юпитера, а при чуть большей количестве наблюдений в 5" МАК, два раз уверенно фиксировал уплотнения в поясах, фестоны и дуги. Правда, надо сказать, что в МАК приходилось прямо таки высиживать до получаса и более за окуляром, чтобы удостовериться , что не померещилось.

В этом сезоне наблюдал Юпитер в 12’ dob goto несколько раз и все крайне удачные на высоте 36 градусов, детальнейшие пояса с завихрениями, буря вокруг БКП, фестоны, детали до полюсов. Но и ветер дул в одну сторону на всех высотах примерно с одной скоростью 5-10 м/с. Заодно пару раз воткнул камеру в доб ретрак и снял его, это был мой лучший Юпитер, лучше чем в том году когда он был низко на высоте 19 градусов в ШК 9.25. Ну тогда довольствовались тем что есть по высоте.

[Vиталий]

Тут где-то говорили про 2" диагональ для ШК, в том числе для 8". Также проскакивала информация, что светозащита этих Селестронов, 8" и меньше точно, рассчитана только на 1,25" диагональ. Морковка/бленда коротковата. Так что применение 2" диагонали бессмысленна.
Это так?

[Aleksandr62]

  Где то пусть говорят.Смотрю в ШК с 13 года именно на 2"диагонали.Бленда-противоросник  на трубе, что то
пока ни чего не заметил.

[Metall]

Только 2" диагональ и пользую.

[ma][im]

Например SCT -> M48x0,75 ?

В природе не встречал, однако имеется такой выточенный из какого-то фильтра (рис.1).

Или как у вас устроен image train в конфигурации с OAG?

На всех крупных ШК используется 3" резьба SCT и имеется в комплекте родной переходник на 2" SCT, далее можно применить выточенный (рис.1) и пользоваться резьбой m48x0.75 либо установить внешний крейфорд с 2"SCT (рис.2), а в него уже что угодно 2" ставить: