Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.  (Прочитано 469378 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergeyAn

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от SergeyAn
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8600 : 03 Мая 2021 [17:04:50] »
Просто взять и купить новый - несомненно, проще. Насколько это оптимально - каждый решает сам.

Так и по цене дешевле ;) о какой оптимальности речь :facepalm:

Оффлайн shpax

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 1
  • Коллективный разум?
    • Сообщения от shpax
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8601 : 03 Мая 2021 [19:00:16] »
Друзья, всем спасибо за участие и информацию.
Нашёл-таки на форуме вопрос про замену корректора и пару поставщиков из забугорья. Всё в общем решаемо, только сам корректор на 6" будет стоить 265евро ну и плюс доставка-растаможка, конечно дешевле чем новая труба, но как для ремонта видимо не имеет смысла. А народ упоминал что заказывать изготовление дороже покупки готового, видимо данному телескопу действительно конец в том виде в котором он есть.

Разве что отдать на перетирку под параболу, как заготовку и превратить в ньютон.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 209
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8602 : 03 Мая 2021 [20:14:43] »
Натереть параболу дешевле новой пластины?
С учетом ободрать старое покрытие, натереть и сделать новое напыление?
 ???
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8603 : 05 Мая 2021 [16:24:53] »
Кто-нибудь пробовал пристроить старизоновский редюссер-корректор после "родного" 0.63?
Ведь родной там толком ничего не правит, только уменьшает. Может быть старизоновский после него мог бы работать?
Это я спрашиваю касательно применения в лаки-съемке. Понятно, что есть в природе совенок 0.4, но его нет (как у меня, так и у продавца :) ), а эти два есть.
И если кто пробовал - как их располагать?
Я видел, что Aleksandrrr при лаки-съемке использовал связку 0.63+0.8 какой-то флаттенер, так что это получается в принципе возможно.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 268
  • Благодарностей: 62
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8604 : 05 Мая 2021 [18:54:48] »
Опыта такого нет, но я бы сначала накрутил старизоновский, чтобы нормально исправить поле, а уже за ним «родной» 0,63х, т.к. он просто редуктор. Эдакий вермут с водкой...:)
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8605 : 05 Мая 2021 [19:45:40] »
Да, тоже возможный вариант. Тем более, световой диаметр у старизоновского больше.
К сожалению, оба корректора под рукой, а вот труба - нет.
И еще непонятка для меня. Корректоры имеют определенный бэкфокус. Но это для конечного приемника. А вот если за одним корректором следует другой - он тоже должен располагаться на расстоянии бэкфокуса?
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 268
  • Благодарностей: 62
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8606 : 05 Мая 2021 [22:45:56] »
Это для конечного приёмника, но эксперимент наше все.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8607 : 08 Мая 2021 [10:14:28] »
Кто нибудь снимал на ШК 9.25 в прямом фокусе без корректора?
Думаю вертушку и 101 снимать вот думаю будет ли проблемой f10, длинные выдержки?
Или сферичка будет сильная?
Есть вариант снимать на 254/1200 с gpu корректором но там масштаб меньше:

На 254/1200 кадр:


На 9.25:


Все на eq6 вешать планирую, гидрировать не проблема думаю ШК 9.25, есть 102/500мм рефрактор.

Есть ощущение что в ШК хуже картинка на длинных выдержках без корректора.
« Последнее редактирование: 08 Мая 2021 [10:25:21] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8608 : 08 Мая 2021 [10:32:06] »
вот думаю будет ли проблемой f10, длинные выдержки?
Будет проблемой в том плане, что требуется умение заставить оборудование и софт работать без сбоев с выдержками 5-10мин
Но вообще снимать дипскай на ШК без корректора-редюссера - это глупость, имхо. Слишком маленькое поле, сферичка лезет, слишком большой масштаб, слишком темный. Найдете камеру с 10-12 микронным пикселем - тогда норм. А масштаб 0.45"\пикс просто убьет изображение.
Есть вариант снимать на 254/1200 с gpu корректором
Вот это на порядок более правильный вариант.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Metall

  • *****
  • Сообщений: 1 753
  • Благодарностей: 61
  • Сергей
    • Сообщения от Metall
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8609 : 15 Мая 2021 [13:08:54] »
Друзья напомните пжлста, баадеровский кликлок снимается просто отворотом или надо мелкие шестиграннички отвернуть? Сидит мёртво, боюсь как бы не сломать.
Celestron CPC 800, Nextar 5", Bresser AR127S, AZ-EQ5GT, SkyMaster 20x80, Visionking 8x56ED, zwo224, Nikon D3300.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8610 : 15 Мая 2021 [13:17:03] »
Отворотом.
Я видел всё небо !

Оффлайн ArtyomVrn

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 5
  • В космосе ничего не пропадает!
    • Сообщения от ArtyomVrn
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8611 : 17 Мая 2021 [12:43:27] »
Приветствую, скажите, а бобкнобсы для ШК Селестрон (ШК8) идут без пружин? В продаже вроде без пружин на опткорпс
(кликните для показа/скрытия)
, а пружины продаются отдельно и указаны для ШК Мид. А то возник вопрос, так как ослабив все болты услышал, что вторичка всё таки не держится и болтаться начинает, значит там нет никаких пружин, да и по шуму от болтов ясно. ???  И ещё, сложно ли будет отъюстировать, если все болты/бобкобсы уже были ослаблены? Сначла все подтянуть, а потом уже крутить/вертеть исходя из этой схемы, ориентируясь часовой стрелкой глядя в окуляр? И вторичка никак не упадет случайно ? :o ::)
Селестрон ШК6 на cg4 с onstep
Селестрон ШК8 на AVX
Селестрон Поверсикер 127 на еку3-2 с моторами
Скай Вотчер bk 1201 ОТА
Скай Вотчер Эвостар 72ед ОТА

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8612 : 17 Мая 2021 [17:53:34] »
Нет, пружины не предусмотрены.
Там на оправе под вторичным зеркалом есть такой пластиковый бугорок. По задумке конструкторов (как я понимаю) вторичка должна вот на него _слегка_ опираться и качаться на нем с помощью трех винтов. Но это так себе затея, поэтому я в свое время поставил пружинки. Теперь бугорок не при делах, вторичка просто удерживается в любом положении за счет упругости пружин. Они должны быть достаточно жесткие для удержания, но все-таки не такие жесткие, чтобы сильно давить на подложку и вызывать астигматизм.
Уронить вторичку, конечно, можно, сдуру всё можно. Но про такое не слышал. Не нужно крутить много в одну сторону и ничего не уронишь.

Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн ArtyomVrn

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 5
  • В космосе ничего не пропадает!
    • Сообщения от ArtyomVrn
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8613 : 17 Мая 2021 [19:25:13] »
Они должны быть достаточно жесткие для удержания, но все-таки не такие жесткие, чтобы сильно давить на подложку и вызывать астигматизм.
а которые для телескопов МИД могут подойти по ссылке выше, имею ввиду, например, именно для такой же апертуры 🙂
 
Селестрон ШК6 на cg4 с onstep
Селестрон ШК8 на AVX
Селестрон Поверсикер 127 на еку3-2 с моторами
Скай Вотчер bk 1201 ОТА
Скай Вотчер Эвостар 72ед ОТА

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8614 : 17 Мая 2021 [19:40:05] »
Мидов у меня не было, так что утверждать не могу, но я себе пружинки (кстати, очень похожие по фото) купил в магазине с вазовскими запчастями, там они шли для каких-то не последних лад, стоило 3 копейки буквально.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн ArtyomVrn

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 5
  • В космосе ничего не пропадает!
    • Сообщения от ArtyomVrn
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8615 : 17 Мая 2021 [19:47:41] »
Но ведь нужно быть уверенным, что подойдут  :)
Селестрон ШК6 на cg4 с onstep
Селестрон ШК8 на AVX
Селестрон Поверсикер 127 на еку3-2 с моторами
Скай Вотчер bk 1201 ОТА
Скай Вотчер Эвостар 72ед ОТА

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8616 : 17 Мая 2021 [20:02:22] »
Собственно вопрос в высоте пружин, жесткости и их внутреннем диаметре. Высота (у меня) порядка сантиметра, внутренний диаметр - чтобы винтики свободно проходили, жесткость - как 3-4 пружинки от авторучки вместе взятые. Думаю здесь нет каких-то критичных точных параметров, всё в пределах здравого смысла.
Кстати, вопрос еще в том куда их ставить. Некоторые, как я понял по фото, ставят их прямо снаружи, на винтики. Я ставил внутри - между металлическим пятаком, на который приклеена вторичка и пластиковой оправой. Да, там малость покорячиться приходится чтобы установить, но это один раз.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8617 : 18 Мая 2021 [01:37:09] »
Отворотом.

У меня шестигранниками законтрено этими - сначала накручиваешь по резьбе его, а потом винтами этими контришь навечно

Оффлайн Metall

  • *****
  • Сообщений: 1 753
  • Благодарностей: 61
  • Сергей
    • Сообщения от Metall
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8618 : 18 Мая 2021 [08:55:41] »
Вы правы. Шестигранники надо открутить.
Celestron CPC 800, Nextar 5", Bresser AR127S, AZ-EQ5GT, SkyMaster 20x80, Visionking 8x56ED, zwo224, Nikon D3300.

Оффлайн wizalex

  • ****
  • Сообщений: 276
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: astrobench
    • Сообщения от wizalex
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #8619 : 19 Мая 2021 [12:50:11] »
День добрый.

Можете просветить относительно появления градиента яркости при установке редуктора mead4000 f6.3 на ШК5" (celestrone omni XLT 127)?
Можно ли это исправить и получить такое же как и без этого редуктора?
Снималось ISO 100, 1/200, Canon 550D прямой фокус, последовательность элементов: задник трубы+редуктор+Т-адаптер+Кенон

После установки редуктора, фокусер пришлось проворачивать против часовой на ~10 оборотов (как я понял - зеркало приближалось к корректору) чтобы поймать фокус. Я встречал где-то здесь, что у ШК есть одно только положение главного зеркала при котором минимальны аберрации, а при смещении от этого положения начинает увеличиваться искажения - и это особенность конструкции. Тут я предположил, что оптимальным является положение, когда на заднике установлена штатная диагональ с окуляром и есть резкость.
Встречал что важно согласовывать рабочие отрезки после установки корректора, но я что-то не понимаю как это просчитать.

Фото 1 - сравнение без корректора и с ним
фото 2 - корректор и как устанавливается
фото 3 - в таком положении камера в фокусе при положении фокусера когда сфокусировано с диагональю и окуляром 20мм. Расстояние от трубы до метки матрицы на тушке 134мм

Спасибо!
Sky-Watcher BK ED 80,
Celestron Omni XLT 127,
Sky-Watcher MAK 127,
Sky-Watcher BK P150/1000,
eq3-2, GC-4,
Canon 550D, QHY5L-II-М