ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Окуляр такой тоже есть. Я для себя отметил (для всех трех окуляров этой серии) - смотреть удобно. Наглазник по высоте регулируется и видено все поле зрения, не нужно глазом искать, никаких блекаутов.
Клоны Аксиомов и Люминосов. Одни из самых неудобных окуляров. Глаз нормально пристроить невозможно,
Может это про Люминосы но это точно не про SW Panorama
Эта линейка из трех окуляров была выброшена Synta на рынок, насколько я помню, примерно в 2010 году. Но тема не нашла развития и продолжения. Первая пробная партия разошлась в небольшом количестве по астро-бутикам и не встретила особых восторгов. При этом механическое оформление выглядело вполне презентабельно: бочёнко-образный корпус, выдвигающийся наглазник, красивые зеленоватые просветляющие покрытия... Но конкуренцию с агрессивной ценовой политикой Explore Scientific с одной стороны и репутацией качества и надежности TeleVue - с другой эта линейка окуляров, похоже, не выдержала. Концепция была пересмотрена и похоже переформатирована в Luminos родственного бренда Celestron с номиналами фокусных 7, 10, 15, 19, 23 и 31 мм
Цитата: sky-man от 08 Апр 2021 [09:12:00]Может это про Люминосы но это точно не про SW PanoramaЭто одно и то же, они клоны в разных корпусах
Думал о 18мм ES ещё но глазом прижиматься к линзе не хочется.
Глянем, если не решусь ранее на выплавку на 3д принтере
Цитата: ArtyomVrn от 06 Апр 2021 [23:20:49]Глянем, если не решусь ранее на выплавку на 3д принтереДа, диаметр кривизны основания кронштейна подтверждаю. 100 мм. Великоват слегка даже на Мак95 (там 120 мм диаметр). Вот так стоит на чёрной пластиковой части ШК127 (у него в рыжей более тонкой части диаметр 146 мм).
А мне уже плавят на принтере площадку 6х4
Цитата: ArtyomVrn от 08 Апр 2021 [21:09:50]А мне уже плавят на принтере площадку 6х4Покажите потом здесь, не забудьте)
Потратить 80 рублей чтобы пополоскать стекляху в дистилляте не бог весть какие траты. Вода везде разная, может налет остаться после обычного крана.
День добрый. Подскажите как вот такой аппарат нормальный в плане комы и тд. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---8--f-10-SC-Teleskop-OTA-mit-Losmandy-Schiene.html Кроме длинного термотстаба есть еще какие подводные камни?
Цитата: Сергей Петрович :) от 13 Апр 2021 [03:11:47]День добрый. Подскажите как вот такой аппарат нормальный в плане комы и тд. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---8--f-10-SC-Teleskop-OTA-mit-Losmandy-Schiene.html Кроме длинного термотстаба есть еще какие подводные камни?Для визуала сойдёт, под фото лучше EdgeHD.
Подскажите как вот такой аппарат нормальный
Цитата: Сергей Петрович :) от 13 Апр 2021 [03:11:47]Подскажите как вот такой аппарат нормальный Очень доволен таким аппаратом, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg5322939.html#msg5322939 для планетной съёмки отличный, по дипам ещё не успел затестить, хотя есть и редуктор старизоны и 2600мс. Очень лёгкий - я его одной рукой вешаю. Юстировать одно удовольствие, и кстати отлично держит юстировку/центровку. А как же рефрактора? P.s. кстати есть в звездочёт https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-celestron-c8-sc-ota.html
Установил на шк8 вот такие винты для юстировки, взамен штатных
Цитата: Евгений Владимирович от 13 Апр 2021 [13:41:51]Установил на шк8 вот такие винты для юстировки, взамен штатныхЭто полагаю для визуала удобно, когда не нужна прецизионная точность. У меня на С14 крестовые, на С8 шестигранники, так вот отверткой крестовой с массивной ручкой удобнее крутить и точнее чем шестигранником. Руками не представляю как добиться идеальных движений небольшой головки "бобкнобов", когда необходим поворот на 2-3градуса.