ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Астролюбитель от 05 Янв 2013 [19:02:06]Цитата: g.a.s.82 от 05 Янв 2013 [18:48:32]Цитатакак я понял ШК больше для визуалаесли он у Вас даже для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть Человек может в свой первый раз решил снять Дипскай и без редуктора фокуса. Дело в не в телескопе а умении снимать. Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт .А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится . Наверное, своей "кривостью".
Цитата: g.a.s.82 от 05 Янв 2013 [18:48:32]Цитатакак я понял ШК больше для визуалаесли он у Вас даже для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть Человек может в свой первый раз решил снять Дипскай и без редуктора фокуса. Дело в не в телескопе а умении снимать.
Цитатакак я понял ШК больше для визуалаесли он у Вас даже для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть
как я понял ШК больше для визуала
ЦитатаОлег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт .А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится . Наверное, своей "кривостью".Так тут все понятно. У него такой же. Думает что суперточка по определению, а тут такое пишут. Надо же как-то стряхнуть
Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт .А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится . Наверное, своей "кривостью".
Лучшего планетного астрофото еще нет и не известно когда еще будет, чем сняли на С-14.. Астроном-любитель Дэмиен Пич стал первым британцем, получившим титул лучшего фотографа-астронома за победу в конкурсе 2011 Astronomy Photographer of the Year. Превзойдя сотни фотографов со всего земного шара, победитель получил приз в 1500 фунтов, и его снимок был 9 сентября 2011 года размещен среди других снимков-победителей в Королевской обсерватории в Гринвиче.Конкурс 2011 года отличался жестокой конкуренцией, снимков было намного больше, чем обычно – более 700 со всего мира.
Цитата: g.a.s.82 от 05 Янв 2013 [19:37:25]ЦитатаОлег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт .А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится . Наверное, своей "кривостью".Так тут все понятно. У него такой же. Думает что суперточка по определению, а тут такое пишут. Надо же как-то стряхнуть товарищ наверное заблудился, есть же клубы для рефракторов.
Пусть для начала его снесет на скамью, потом будет делать выводы . Где заключение?
Так она же не аттестована , а аттестованную еще найти нужно. и нужно ли оно вообще?
Цитата: g.a.s.82 от 05 Янв 2013 [22:08:45]Так она же не аттестована , а аттестованную еще найти нужно. и нужно ли оно вообще?У нас аттестация простая - если стекловар в кожаных штанах встал вместе с оптической скамьёй, значит он сварил лёгкий флинт!
Тогда выходит, что нарушен Закон о Чистоте Оптического Стекла 1611 года...
Цитата: Алексей Юдин от 06 Янв 2013 [00:00:08]Тогда выходит, что нарушен Закон о Чистоте Оптического Стекла 1611 года...И поэтому у шк в особенности 11-ти дюймовых проблемы с качеством пластин? Планетного счастья не будет?
И поэтому у шк в особенности 11-ти дюймовых проблемы с качеством пластин? Планетного счастья не будет?
Естественно! В этих ШК же вообще нет оптического стекла - техническое флотационное на пластине и литой пирекс в зеркалах! Поэтому они и стоят так дёшево!
Хотя у настоящей пластины обе грани имеют кривизну.
Никакого стёба - загляните в любую таблицу характеристик ШК - прочтёте про пластинку "clear float glass" или коммерческий бренд с тем же содержанием.
Цитата: Алексей Юдин от 06 Янв 2013 [01:37:11]Никакого стёба - загляните в любую таблицу характеристик ШК - прочтёте про пластинку "clear float glass" или коммерческий бренд с тем же содержанием.Тогда вопрос. А сильно бы помогло использование ситалла в зеркалах и качественного оптического стекла в корректоре?
Да нет конечно - качественнее ШК бы не стали, т.к. проблема в качестве поверхностей.
В наших условиях это труба для использования два раза в год. Так что следует раскошелится ещё и на дачу в Аризоне. Либо вернуться к 8" . Большая апертура кассегренов не имеет смысла в тех условиях в которых мы их используем.
Цитата: megavoltt71 от 05 Янв 2013 [21:52:54]В наших условиях это труба для использования два раза в год. Так что следует раскошелится ещё и на дачу в Аризоне. Либо вернуться к 8" . Большая апертура кассегренов не имеет смысла в тех условиях в которых мы их используем.И вы туда же.
А для визуала оставить ДОБ 12.