Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Астролюбитель]

как я понял ШК больше для визуала

если он у Вас даже  для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть 

Человек может в свой первый раз решил снять Дипскай и без редуктора фокуса. Дело в не в телескопе а умении снимать. 

Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт  .
А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится  . Наверное, своей "кривостью".

Пусть для начала его снесет на скамью, потом будет делать выводы . Где заключение?

[Астролюбитель]

Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт  .
А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится  . Наверное, своей "кривостью".

Так тут все понятно. У него такой же. Думает что суперточка по определению, а тут такое пишут. 
Надо же как-то стряхнуть

товарищ наверное заблудился, есть же клубы для рефракторов.

[megavoltt71]

Лучшего планетного астрофото еще нет и не известно когда еще будет, чем сняли на С-14..

Астроном-любитель Дэмиен Пич стал первым британцем, получившим титул лучшего фотографа-астронома за победу в конкурсе 2011 Astronomy Photographer of the Year. Превзойдя сотни фотографов со всего земного шара, победитель получил приз в 1500 фунтов, и его снимок был 9 сентября 2011 года размещен среди других снимков-победителей в Королевской обсерватории в Гринвиче.
Конкурс 2011 года отличался жестокой конкуренцией, снимков было намного больше, чем обычно – более 700 со всего мира.

Зря вначале потёрли моё сообщение . Интересно знать, где Демиан снимает свои шедевры. Собственно по ранее выложенной ссылке всякие проблемы самой трубы у него как раз на последнем месте, а вот выбор места в первой тройке наиболее важных условий получения хорошего фото. В наших условиях это труба для использования два раза в год. Так что следует раскошелится ещё и на дачу в Аризоне. Либо вернуться к 8" . Большая апертура кассегренов не имеет смысла в тех условиях в которых мы их используем.

[g.a.s.82]

Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт  .
А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится  . Наверное, своей "кривостью".

Так тут все понятно. У него такой же. Думает что суперточка по определению, а тут такое пишут. 
Надо же как-то стряхнуть

товарищ наверное заблудился, есть же клубы для рефракторов.

Ты же ветку астрофото стороной не обходишь, не владея при этом ни оборудованием, ни навыками  и пр...
А тут прописные истины, грех не знать. Так что  без указаний обойдемся далее где кому можно писать , а где нет.

Пусть для начала его снесет на скамью, потом будет делать выводы . Где заключение?

Так она же не аттестована  , а аттестованную еще найти нужно. и нужно ли оно вообще?

[Алексей Юдин]

Так она же не аттестована  , а аттестованную еще найти нужно. и нужно ли оно вообще?

У нас аттестация простая - если стекловар в кожаных штанах встал вместе с оптической скамьёй, значит он сварил лёгкий флинт!

[g.a.s.82]

Так она же не аттестована  , а аттестованную еще найти нужно. и нужно ли оно вообще?

У нас аттестация простая - если стекловар в кожаных штанах встал вместе с оптической скамьёй, значит он сварил лёгкий флинт!

А если без нее, то жидкий крон?   

Не! Велкопоповецкий жидкий крон 

[Алексей Юдин]

Тогда выходит, что нарушен Закон о Чистоте Оптического Стекла 1611 года...

[g.a.s.82]

Тогда выходит, что нарушен Закон о Чистоте Оптического Стекла 1611 года...

И поэтому у шк в особенности 11-ти дюймовых проблемы с качеством пластин? Планетного счастья не будет? 

[Алексей Юдин]

Тогда выходит, что нарушен Закон о Чистоте Оптического Стекла 1611 года...

И поэтому у шк в особенности 11-ти дюймовых проблемы с качеством пластин? Планетного счастья не будет? 

Естественно! В этих ШК же вообще нет оптического стекла - техническое флотационное на пластине и литой пирекс в зеркалах! Поэтому они и стоят так дёшево!

[AlexNik]

И поэтому у шк в особенности 11-ти дюймовых проблемы с качеством пластин? Планетного счастья не будет? 

Естественно! В этих ШК же вообще нет оптического стекла - техническое флотационное на пластине и литой пирекс в зеркалах! Поэтому они и стоят так дёшево!

Вот вы стеб разводите, а по сути Олег прав и факты вещь неоспоримая - Демиан, несмотря на наличие такого убогого напарника, как ШК, штампует превосходные фото и вот вопрос: смог бы он так, к примеру, с 12" АПО? Может быть, но тем не менее снимает на ШК. 

[Алексей Юдин]

Никакого стёба - загляните в любую таблицу характеристик ШК - прочтёте про пластинку "clear float glass" или коммерческий бренд с тем же содержанием.

[Алекс Бордюг]

Кстати о качестве. Вопрос знатокам на засыпку. В трехстах метрах стоит прямой столб, смотрю в телескоп, по центру все нормально, и только по краю  "прямая линия столба "  почему-то искажается по форме сферического зеркала.  Вопрос, что тогда делает коррекционная пластина? Так или иначе я люблю свой ШК МЕАД  LX-200 . В данной системе явно чего то не хватает. Либо мне придется поверить 200 мм колиматору на котором не одна сотня прицелов отъюстирована и откалибрована. Одна грань пластины плоская, а  другая грань с кривизной. Хотя у настоящей пластины обе грани имеют кривизну.

[Алексей Юдин]

Хотя у настоящей пластины обе грани имеют кривизну.

Совсем не обязательно - так только на картинках в книжках рисуют. А так - кто как хочет, так и асферизует.

[AlexNik]

Никакого стёба - загляните в любую таблицу характеристик ШК - прочтёте про пластинку "clear float glass" или коммерческий бренд с тем же содержанием.

Тогда вопрос. А сильно бы помогло использование ситалла в зеркалах и качественного оптического стекла в корректоре?

[Алексей Юдин]

Никакого стёба - загляните в любую таблицу характеристик ШК - прочтёте про пластинку "clear float glass" или коммерческий бренд с тем же содержанием.

Тогда вопрос. А сильно бы помогло использование ситалла в зеркалах и качественного оптического стекла в корректоре?

Да нет конечно - качественнее ШК бы не стали, т.к. проблема в качестве поверхностей.

[AlexNik]

Да нет конечно - качественнее ШК бы не стали, т.к. проблема в качестве поверхностей.

Ну вот и все выяснили, а результаты в виде астрофотографий мы дружно посмотрим в профильных темах.

[Алекс Бордюг]

есть еще одна деталь, в то время когда Б.Шмид затевал все это дело, существовало приспособление для искривления фотопластинки в фотографической камере так и снималось, с условно ровным полем. С  ПЗС такой "фокус"не проделаешь. Верно подмечено про результаты как минимум в теме астрофото месяца

[leviathan]

В наших условиях это труба для использования два раза в год. Так что следует раскошелится ещё и на дачу в Аризоне. Либо вернуться к 8" . Большая апертура кассегренов не имеет смысла в тех условиях в которых мы их используем.

И вы туда же. 

[megavoltt71]

В наших условиях это труба для использования два раза в год. Так что следует раскошелится ещё и на дачу в Аризоне. Либо вернуться к 8" . Большая апертура кассегренов не имеет смысла в тех условиях в которых мы их используем.

И вы туда же. 

Не расстраивайтесь. Я думаю у Вас с погодой получше чем на балконе в Москве
  Большое ведро нужно использовать стационарно с правильным обдувом и желательно с наличием кондиционера (многие до этого всё таки додумались) и только для фото. А для визуала оставить ДОБ 12.

[Дядя Лёша]

А для визуала оставить ДОБ 12.

  Совершенно верно. Как визуальный инструмент Доб12 , особенно с мототабуреткой, гораздо эффективнее чем С-11.