Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[TM307]

Надо делать соответствующую деталь(у меня на монти нет крепления к ластохвосту). Для этого надо сделать чертеж, а для этого надо знать углы и пр. размеры.

Не знаю насколько правильно.

[ArtyomVrn]

Были деньги и для кучи купил фильтр для ШК-- Скайлайт, увеличивающего контраст. Контраст увеличился на уровне плацебо

Привет всем, принимайте в клуб, 😉, скажите, а кто-нибудь ещё пробовал этот фильтр gso skylight и иле есть ещё Левенхук starlight? Правда его цена, левенхука смущает 1390 р, если он такой "хороший" из описания 🙂

[vit-spb]

Нет, проблема в креплении трубы к монитировке. Надо делать соответствующую деталь(у меня на монти нет крепления к ластохвосту). Для этого надо сделать чертеж, а для этого надо знать углы и пр. размеры.

А вот такая покупная клипса не спасёт ситуацию?

[AlexYu]

Не знаю насколько правильно.

Вот я тоже не знаю. Что позабавило на приведенной картинке, это "примерно 46 мм" и аналогично 48 мм. "Сэм-восэм где-то так" :-) Я как-то привык к другому подходу к технике. Без всяких там "где-то так", а конкретно и с допуском.

[AlexYu]

А вот такая покупная клипса

Можно и так, но я сделаю лучше. А то, что на картинке, мне не нравится, хлипко как-то... И страховки от ослабления винта нет. И есть еще дополнительные причины, почему так не желательно. Мне надо не абы как, а хорошо.

[megion22]

Можно и так, но я сделаю лучше

закажите крепление у Александра (don't panic, это местный модератор) будет и крепко и сверхнадежно, и красиво!

[vit-spb]

Так ведь покупные есть и надёжные и "красивые" - см. фото. У самого на такой 5 лет труба C8S с обвесом под 18 кг висит и всё надежно. Похоже, здесь ключевое слово "...сам сделаю"  . Понимаю. В любом случае - удачи!

[AlexYu]

закажите крепление у Александра

Да я и сам неплохо умею ручки самых разных станков крутить. И я, кстати, тоже Александр.  Правда, у меня нет фрезерного станка. Но есть у приятеля.

[AlexYu]

Так ведь покупные есть

Зачем я буду платить деньги каким-то там китайцам-корейцам-американцам-непоймешькому, если я то же самое могу заплатить хорошему знакомому??? А то и вообще самому себе заплатить (если на станок пустят) Кстати, "красивый" зажим мне тоже не нравится: нет страховки от выскальзывания трубы при ослаблении зажима. И еще кое-чего дополнительного нет (я хочу сюда же искатель присобачить). И вообще, если есть альтернатива сделать (с не очень  большими проблемами), то "купить" идет лесом. Всегда.

[megion22]

Зачем я буду платить деньги каким-то там китайцам-корейцам-американцам-непоймешькому

ну раз сами-с-усами, то пожалуйста.

[vit-spb]

нет страховки от выскальзывания трубы при ослаблении зажима

Для страховки вкручивают два винта в ЛХ-пластину у её торцов (обычно там и резьбовые отверстия есть) - эти винты не дадут случайно"сползти" трубе из крепления при ослаблении зажима (обычно это происходит при монтаже/демонтаже трубы с монтировки)

я хочу сюда же искатель присобачить

Дело Ваше, но я бы не стал на такой ответственный узел "навешивать" ещё и другие функции..
Главное, чтобы для наблюдений время хватило...
Ясного неба!

[AlexYu]

Для страховки вкручивают два винта в ЛХ-пластину у её торцов (обычно там и резьбовые отверстия есть)

Я догадывался. Но не получается. Два резьбовых отверстия есть, но между ними всего 60 мм. Не влезет.  Вообще планка ластохвоста у этого целестрона 5SE какая-то дурацкая. И не заменишь без повреждения товарного вида. Можно, конечно, на товарный вид наплевать, лэйблу оторвать, планку открутить и прикрутить другую. Но до этого я еще  как-то  не созрел   Вот и мудрю как одним резьбовым отверстием обойтись.

[AlexYu]

но я бы не стал на такой ответственный узел "навешивать" ещё и другие функции..

Увы, альтернатива только сверлить трубу. Не хочется. Конечно, есть резьбовые отверстия штатного искателя, но если в одном (для моего балкона очень редком) положении они более-менее  сверху трубы, то при другом (для меня обычном) -- снизу. Вот и получится, что в искатель ну никак не заглянуть Уж в угловой искатель  --- точно. Да и в прямой, если близко к зениту, ---  тоже.  Был бы не привинченный ластохвост, а кольца -- не было бы никаких проблем. Но увы.

Главное, чтобы для наблюдений время хватило...

Ну до этого далеко. Зимой я никак не могу. И здоровье уже не то и прочее... Так что до весны время есть, спешить некуда.

[Аурипигмент]

Зимой я никак не могу. И здоровье уже не то и прочее... Так что до весны время есть, спешить некуда.

Зимой могут сложиться идеальные условия для наблюдения. Несмотря на малое количество астрономически ясных ночей, зимой стоит провести несколько наблюдений, приуроченные к какому-либо яркому астрономическому событию. Я в январе месяце ездил специально на машине на гору, наблюдать солнечное затмение. Из дома я его бы не увидел вовсе.
Если наблюдения преследуют научную направленность, то наблюдать надо круглый год.

[AlexYu]

Зимой могут сложиться идеальные условия для наблюдения

Ну дык, был бы я помоложе да поздоровей...

[Кошачий]

Ребята помогите кто знает.
    Я походу наконец таки созрел к ШК 150 для дипов

    И вот тут у меня неопытного назрел вопрос выбора ..
    Я так понимаю что асферическая пластина корректора у всех типов ШК имеет одну и ту же форму а значит не имеет влияния на выбор инструмента, если я не прав поправьте пожалуйста.
    Разница классики от RCX/ ACF в форме вторички дополнительно корректирующей поле , если я не прав поправьте пожалуйста.
    Разница между классикой и Edge HD , в наличии мениска в морковке (полумак) или здесь сравнивать надо было не классику ,  а RCX/ACF с Edge HD ?
    Поскольку Edge HD стартует, по непонятной для меня причине, от 203 мм, то мне не подходит , жаль, но может оно мне и не нужно, я могу брать ШК голым весом до 5 кг .
    Поскольку я все равно буду "резать" фокус редуктором 6,3 который возможно бывает и совмещенный с флатенером (тут я вообще не владею инфой, но видел как продают допы на сайтах в различных функциональных комбинациях к рефракторам), надо ли мне заранее заботится о наличии RCX/ACF или правильный редуктор 6,3 есть с успехом исправляющий поле так , что это будет годится не только для визуала по дипам, но и для начального уровня астрофото на дешевый электронный окуляр в прямом фокусе ? 

[Аурипигмент]

Слышал, что из ШК можно сделать астрограф. Выкидывается вторичка и за место нее ставится камера.
И делов-то.

[Dimm1]

созрел к ШК 150 для дипов

все равно буду "резать" редуктором 6,3

Ну так брать ньютон 150. К чему лишнее стекло?

[vit-spb]

Я походу наконец таки созрел к ШК 150 для дипов

Вот тут табличку когда-то для себя составил - может вам поможет.
Видим, что у классического Celestron не исправлена полевая кома и кривизна поля - чисто визуальный инструмент.
У Meade ACF полевая кома исправляется асферическим вторичным зеркалом и апертурным корректором более сложной формы (спрофилирован с двух сторон). Исправлена полевая кома, но осталась кривизна поля (что для астрофото плохо - надо дополнительный окулярный "спрямитель")
У Celestron Edge HD  кома исправляется предфокальным корректором (в морковке), а апертурный корректор более простой (спрофилирован только с одной стороны - как и у классического Celestron). Исправлена как кома, так и достигается умеренная кривизна поля (что предпочтительней для астрофото).
Только имейте ввиду, что редукторы фокуса для классического Celestron и Edge HD РАЗНЫЕ.
Так что, если планировать и визуал и фото, то Edge HD предпочтительней - универсал. Сам давно на него слюни пускаю. В связи с ростом засветки все мы скоро станем астрофотографами.
Как то так...
PS Правда ШК 6" в исполнении Edge HD нет...
Тогда берите классический Селестрон ШК 6" и к нему редуктор Starizona 0.63x Corrector for SC или Starizona Night Owl 2" 0.4x Focal Reducer & Corrector for SC. Будет в итоге почти Edge HD.

[Кошачий]

Тогда берите классический Селестрон ШК 6" и к нему редуктор Starizona 0.63x Corrector for SC или Starizona Night Owl 2" 0.4x Focal Reducer & Corrector for SC. Будет в итоге почти Edge HD.

Огогогогохохохо как многа букафффф 

Обалденный ответ ! СПАСИБО огромное ! Я надеялся именно на это подтверждение хода моих мыслей , но я никак не предполагал что асферики тоже делают разными , вот же извращенцы 

А второй вариант 0,4 х редуктор не светловато схему для визуала сделает ? Я к тому что понаблюдать кое какие дипы тоже хотелось бы на светосильной трубе а не только астрофото.

Цены на редуктора как на едхи 80е  подешевле то нет ?