Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[mr.zorg]

для адептов гиперстара - всё равно закручивать/выкручивать, почему бы не продуть заодно.

Позиционируют они этот девайс для обычного применения тоже, в процессе работы происходит обдув вторички в том числе.

[Michael11]

Вариант интересный 
Если быстросъёмный то вообще хорошо, охлаждать пока наблюдения не начались а потом сразу на монтировке одеть.

Но окончательные выводы нужно делать после какого-то времени использования а не за одну ночь.

С точки зрения физики, температурный градиент никуда не денется. Он просто на кконец противоросника переместится. И будет там адово струить. То есть на срезе синг будет ноль

Это пока единственный вменяемый довод...
Но факт что многие так наблюдают. Аргументируют что теплообмен от корректора менее агрессивный чем потоки внутри трубы при быстром охлаждении ГЗ. И что эффект на изоображение меньше, поскольку это еще до того как лучи концентрируются в пучек. И нет проблем с искажениями оптики и росой. И что закрытый и не дырявый ШК и так полностью охладить нельзя и это более приемлемый вариант.

Меня не бить - я цитирую то чего начитался и пытаюсь проверить 
Уже попробовал кстати, но ночь была тёплая так что эксперимент не о чем не говорит...
(Не струило и кружок Ери с кольцами был виден неплохо сразу как вынул телескоп).

[VladimirZ]

Ну практика всегда важнее теории Пробуйте - будем следить

[megion22]

Аргументируют что теплообмен от корректора менее агрессивный

на самом деле аргументируют тем, что в при не стабильном объёме воздуха трубы лучи проходят через этот самый объём аж целых три раза, а при изоляции внутреннего объема это прохождение через нестабильные и струящиеся слои происходит один раз(ну типа как у не охлажденного рефрактора).

я достаточно долго "вентилировал" данный вопрос и все же отказался от изоляции с рециркуляцией в пользу активной продувки внутреннего объема, так как все эти изоляции, рециркуляции и иже с ними всего лишь компромисс нормальной продувке

[Basil-77]

Ну что друзья, не могу не поделиться важнейшим событием в жизни моего ШК - впервые он мне показал нормальную дифракционную картинку. Чёткий резкий диск и дуги. Дуги, конечно, прерывистые, но это другая тема.
Полагаю, основное спасибо нужно сказать винтам от боб кнобс, которые сильно упростили процесс юстировки, так что из непонятного размазанного пятна получилась хорошая чёткая картинка. Второе спасибо, видимо, атмосфере, которая решила не струить и не усложнять мне жизнь.
Сам не ожидал такого результата. Притом, что делал все с балкона.
Теперь бы посмотреть на что-то, кроме Арктура)

[Vavanzer]

Аргументируют что теплообмен от корректора менее агрессивный

на самом деле аргументируют тем, что в при не стабильном объёме воздуха трубы лучи проходят через этот самый объём аж целых три раза, а при изоляции внутреннего объема это прохождение через нестабильные и струящиеся слои происходит один раз(ну типа как у не охлажденного рефрактора).

я достаточно долго "вентилировал" данный вопрос и все же отказался от изоляции с рециркуляцией в пользу активной продувки внутреннего объема, так как все эти изоляции, рециркуляции и иже с ними всего лишь компромисс нормальной продувке

Изолировать то правильно надо. Обьем между поверхностью зеркала и корректора. Изнутри трубы. А сзади ГЗ надо обдувать для ускорения охлаждения. Тогда еще можно устроить адекватный микроклимат.
Правда все равно заранее надо весь внутренний обьем продувать чтоб морковку и вторичку охладить и чтоб Гз быстрее остыло.
А когда дельта менее 2-3х градусов станет, можно спокойно смотреть.

[Vavanzer]

Ну что друзья, не могу не поделиться важнейшим событием в жизни моего ШК - впервые он мне показал нормальную дифракционную картинку. Чёткий резкий диск и дуги. Дуги, конечно, прерывистые, но это другая тема.

Оч хороший результат для города, лета и 200мм!

Вопрос, HD edge  с линзовым корректором идет?  Или я неправильно описание понял

[leviathan]

Это пока единственный вменяемый довод...

А остальные до этого невменяемые были ?

Но факт что многие так наблюдают

Многие где ? У вас в Израиле ? Тут у нас и на Западе что-то не видел много кто бы так наблюдал, да и немного тоже не видел. По всем приведённым выше причинам.

Аргументируют что теплообмен от корректора менее агрессивный чем потоки внутри трубы при быстром охлаждении ГЗ

Конечно пока зеркало не остынет там внутри будет каша. Надо боковыми вентиляторами добиваться сдува погранслоя, а задними выдува тёплой подушки от главного зеркала. Лишь тогда труба нормально будет работать. Никто из здравомыслящих не укутывает её в изоляционный материал усугубляя тем самым и без того плачевный термостаб.

закрытый и не дырявый ШК и так полностью охладить нельзя и это более приемлемый вариант.

А надо чтобы был не закрытый и дырявый. Более того, с активным охлаждением.

[Basil-77]

Ну что друзья, не могу не поделиться важнейшим событием в жизни моего ШК - впервые он мне показал нормальную дифракционную картинку. Чёткий резкий диск и дуги. Дуги, конечно, прерывистые, но это другая тема.

Оч хороший результат для города, лета и 200мм!

Вопрос, HD edge  с линзовым корректором идет?  Или я неправильно описание понял

Да, верно. EdgeHD с корректором

[Vavanzer]

Да, верно. EdgeHD с корректором

Значит он будет следующим в очереди на покупку ради экспериментов и в качестве легкой гляделки)))
Главное испытать что будет если прокачать труюу аргоном  Как раз нужно чтоб был коректор.
Хочется повторить опыт как с 203 DS маком и вынести мозги всему форуму )))

[Vavanzer]

Лишь тогда труба нормально будет работать. Никто из здравомыслящих не укутывает её в изоляционный материал усугубляя тем самым и без того плачевный термостаб.

Я не претендую на здравомыслящего. Просто хотелось попробовать пойти своей дорогой. Мне показалось что обдув любого "горячего" обьектива лишь усиливает турбулеж. А потом все жалуются на влияние атмосферы на большую апертуру))

Суть моего метода - внтутри труба утеплена и внутренний обьем контактирует с внешним миром через ГЗ и Коректор спереди. Получается комната с двумя запечатаными окнами, внутри которой конвекция минимальна, а температура внутри нее заведомо снижается до минимума путем предварительного обдува в течении часа. У меня это прокатывало. По ИЗ всегда добивался дифракционной картины невозмущенной в любой мороз. По реальным звездам 5 баллов стабильно было в большинстве случаев. Хотел на 150мм ШК испытать, но он и без этого нор в себя приходил в течении часа. Смысла не было.

[Basil-77]

в качестве легкой гляделки)))

Ну.. Не такой уж он и лёгкий)

[Vavanzer]

в качестве легкой гляделки)))

Ну.. Не такой уж он и лёгкий)

В любом случае полегче чем 250 ньютон или 250 рефрактор какой нибудь.
Мне 9.25 все не дает покоя. Апертура заманчивая. И массогабаритные характеристики.

[Basil-77]

в качестве легкой гляделки)))

Ну.. Не такой уж он и лёгкий)

В любом случае полегче чем 250 ньютон или 250 рефрактор какой нибудь.
Мне 9.25 все не дает покоя. Апертура заманчивая. И массогабаритные характеристики.

Это да, полегче однозначно)
9.25, если я верно помню, по габаритам ручной клади уже не пролазит. Мне, на момент покупки, это было актуально.

[Vavanzer]

Юдин утверждал что 9.25 пролазит! Лично я не проверял

[mr.zorg]

Юдин утверждал что 9.25 пролазит! Лично я не проверял

Голый пройдет, в защитном кофре сомневаюсь. Возил 8", он как раз с учетом сумки проходит на ура.

[SpaceEngineer]

Куда возили? Я возил 12" Meade а Финляндию на машине в багажнике, так прикопались, часа 2 мурыжили, выясняя, что это и можно ли вывозить. Профессиональное оборудование, видите ли, нельзя. Я долго им рассказывал, что профессионалы уже лет сто не наблюдают визуально.

[mr.zorg]

Куда возили? Я возил 12" Meade а Финляндию на машине в багажнике, так прикопались, часа 2 мурыжили, выясняя, что это и можно ли вывозить. Профессиональное оборудование, видите ли, нельзя. Я долго им рассказывал, что профессионалы уже лет сто не наблюдают визуально.

Я по России, в подвал возил в Москву, так что без таможни. В родном городе смотрели как на иноземный артефакт, а обратно в Москве без единого вопроса. С боченком проблема еще в том, что для многих телескоп - это рефрактор, подзорную трубу все видели, объяснять не надо. А этот на сканере выглядит занятно, тот еще Гиперболоид инженера Гарина))
На форуме есть Yaha, он с 8" ШК летал несколько раз, не говорил о проблемах. Видимо как всегда человеческий фактор, на кого попадешь. Интересно, почему и куда нельзя вывозить "профессиональное оборудование"

[leviathan]

Мой 8" бочонок конечно тоже проверяли когда летал, приходилось показывать и ещё монтировку впридачу, мол так-то и так-то его использую. Но нигде слишком дотошно не цеплялись.

Если нас будет больше летать с телескопами, то и сотрудники аэропортов станут грамотнее.

[GraY25]

Спорный это аппарат - 9.25
Минусов всё же больше чем плюсов.
Возможно, на него и можно переходить с С6, если 11 кажется тяжеловат.
Но он всего на 15% больше по апертуре чем 8, а длина всего на 5 см меньше чем С11.
И самое большое в серии ЦЭ - 36%.

А возить если захотеть можно всё что угодно.. Помню, С14 в сумке ни в один сканер в аэропорте не залазил)).
Осмотр обычно заканчивался отвисшей челюстью сотрудника.