Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[mr.zorg]

И сразу следующий вопрос, как определить необходимый правильный БФ про съемке с линзой барлоу?

[Csve]

Сначала сфокусируйтесь без нее на нужный вынос, а потом с ней, двигая саму ЛБ с камерой. Точно можно уже зеркалом или фокусером доводить.

[mr.zorg]

Сначала сфокусируйтесь без нее на нужный вынос, а потом с ней, двигая саму ЛБ с камерой. Точно можно уже зеркалом или фокусером доводить.

Как это физически воплотить?

[Ihtamnet II]

Т.е. предлагается найти нужный вынос, установить в этом месте плоскость матрицы, сфокусироваться на неё с помощью ГЗ, а потом добавить ЛБ и изменить вынос в поисках нового фокуса? А почему так? По-моему, логично, добавив ЛБ, снова подвинуть ГЗ для фокусировки, оставляя вынос прежним. Нет?
И кстати,
C11     5.475 in from 3 in-2 in Reducer Plate
          5.975 in from 3 in Primary Mirror Baffle Tube Lock Ring

Вот что это за места, конкретно? Я за много лет так и не понял, какие именно плоскости они имеют в виду.

[Csve]

Как это физически воплотить?

На ваш вопрос ответил @Ihtamnet II

А почему так?

Потому что так телескоп будет иметь околооптимальное расположение оптических элементов. Лб внесет какие то искажения и, возможно, с ее учетом оптимальное положение будет немного в другом месте, вот только как это ваяснить?

Вот что это за места, конкретно? Я за много лет так и не понял, какие именно плоскости они имеют в виду.

Считайте 5.975 от фланца большей резьбы, я так понял. Попадать в десятые доли миллиметра не надо, +-5 вполне сойдет.

Кстати, если вы снимаете что то в относительно узкой полосе, оптимальный вынос может быть другим. Я когда грануляцию в Hb снимал увеличивал его примерно на 100мм для c11hd.

[alexan-net]

Периодически смотрю тему, страниц много... Да и первую страничку вроде изучил.
Подскажите
Если у того же мак celestron/SW 127mm реальная апертура около 118-120мм
То у ШК celestron nexstar 6se - всё нормально с этим?
Или у ШК тоже что нибудь где нибудь режется?
(Помимо secondary obstruction)

[AstroMustard]

Периодически смотрю тему, страниц много... Да и первую страничку вроде изучил.
Подскажите
Если у того же мак celestron/SW 127mm реальная апертура около 118-120мм
То у ШК celestron nexstar 6se - всё нормально с этим?
Или у ШК тоже что нибудь где нибудь режется?
(Помимо secondary obstruction)

У ШК от Celestron нет обрезания светового луча-потока, апертура честная(ну может максимум 1-2 мм, но это погрешности измерений.

У ШК-6 все будет отлично, как правило откровенный брак очень и очень редок.

Сам давно владел ШК-8, отличный был телескоп.

[alexan-net]

Периодически смотрю тему, страниц много... Да и первую страничку вроде изучил.
Подскажите
Если у того же мак celestron/SW 127mm реальная апертура около 118-120мм
То у ШК celestron nexstar 6se - всё нормально с этим?
Или у ШК тоже что нибудь где нибудь режется?
(Помимо secondary obstruction)

У ШК от Celestron нет обрезания светового луча-потока, апертура честная(ну может максимум 1-2 мм, но это погрешности измерений.

У ШК-6 все будет отлично, как правило откровенный брак очень и очень редок.

Сам давно владел ШК-8, отличный был телескоп.

Круто!
Ну ладно, живём спокойно тогда)))

[Alex130031]

Пишут, что при разборке ШК важно запомнить заводское положение коррекционной пластины, но нигде не нашел почему, и что делать если все таки заводское положение утеряно. Подскажите кто в курсе.

[Csve]

Минимизировать астигматизм вращением пластины и вторички. Если положение вторички относительно пластины не поменялось, достаточно в сборе крутить.

[leviathan]

Пишут, что при разборке ШК важно запомнить заводское положение коррекционной пластины, но нигде не нашел почему

Потому что на заводе во время массового производства корректор подбирают под главное зеркало, чтобы система в сборе более-менее точку выдавала.

[Alex130031]

Ясно, спасибо!

[Ihtamnet II]

но нигде не нашел почему, и что делать если все таки заводское положение утеряно.

Читать эту тему с начала.

[Botanika]

https://vils.ru/catalog/kompaundy/dow_corning_high_vacuum_grease/?offer=41301

Эта смазка решила все проблемы связанные с провалом (флопом) зеркала на МИДе. Имейте ее в виду. Смазка на морковке портится через 5 лет и тогда нужно ее менять на эту. Надеюсь информация полезна!

[megion22]

смазка решила все проблемы связанные с провалом (флопом) зеркала

смазкой эта проблема не решается. смазкой этот провал лишь растягивается по времени, то есть не так явно заметен сразу, так как смазка вязкая.
тут мазями не исправить проблему, тут только минимизация зазоров.

[Botanika]

эта смазка нужна после того как кончается срок годности старой смазки и начинается провал зеркала из-за его большой массы. Старая смазка теряет свои свойства. Если у кого то большие зазоры то тут другие есть способы. Но, то что надо менять смазку раз в 5 лет - это точно.

[megion22]

Если у кого то большие зазоры

вы смазочку то смойте и очень удивитесь этим самым зазорам. они там чрезмерны, у всех!

[EvgeniyM]

Проблема сдвига и падения зеркала, на мой взгляд, наиболее радикально решена у Meade lx850 и никакой особенной смазки не надо:
http://www.youtube.com/watch?v=6iHo8fLn6rY# (смотреть с 9:40).
В общем, как в обычном фокусере.
Может у кого есть такой аппарат, поделитесь впечатлениями.

[megion22]

Проблема сдвига и падения зеркала, на мой взгляд, наиболее радикально решена у Meade lx850

да, ребята из мида наконец то прислушались к пользователям и проблему решили, чего не скажешь о селестрон.
у интесовских альтеров тоже очень грамотно фокусировочный узел выполнен.

[Botanika]

Не у всех есть 850. У кого старые 90 остается надеяться помощь хороших смазок. Для этого я и привел одну из хороших и вязких смазок-компаундов.