Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Basil-77]

А кстати, с какой резьбой там эти винты? На ШК8. Хочется родные чем-то более удобным заменить (например "под палец"); заказывать специально бобкнобс 3 шт из-за бугра как-то перебор... В том же Леруа можно что-нибудь подобрать?
Вроде было об этом где-то в теме...

[Econ (Ирина)]

У меня встали 3х10

[Ihtamnet II]

А кстати, с какой резьбой там эти винты?

Нужно свои проверять. Выпускались модели с метрической резьбой и с дюймовой.

[mr.zorg]

У меня встали 3х10

Ну вообще там 3х9, вторичку бы так не повредить, длинным винтом то.

[mr.zorg]

А кстати, с какой резьбой там эти винты? На ШК8. Хочется родные чем-то более удобным заменить (например "под палец"); заказывать специально бобкнобс 3 шт из-за бугра как-то перебор... В том же Леруа можно что-нибудь подобрать?
Вроде было об этом где-то в теме...

Насчет метрической/не метрической, на сайте кнобов Боба есть инструкция по выбору винтов для своей модели шк. Но там нет длины винтов, все равно надо замерять. В Леруа таких нет, к слову говоря.

[Econ (Ирина)]

У меня встали 3х10

Ну вообще там 3х9, вторичку бы так не повредить, длинным винтом то.

Спасибо.

[Сергей 5150]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Подскажите такой вопрос уже все книги перелопатил не могу разобраться вот есть так называемое эквивалентное фокусное расстояние телескопа которое рассчитывается как M*Fгз где М - коэффициент увеличения вторичного зеркала, а Fгз- это фокусное расстояние главного зеркала. Вроде все хорошо и замечательно.  Имеется в наличии такая оптика делаю телескоп, нарисовал геометрическую схему расположения оптики относительно друг друга. Фокусное расстояние ГЗ-585мм, вторичное зеркало отстоит от ГЗ на расстоянии 443мм, коэффициент увеличения ВЗ 5,21. Получается что ВЗ увеличит кусок фокусного расстояния ГЗ размером 142мм(585мм-443мм) в 5,21 раза и ВЗ даст 142*5,21=740мм увеличенного фокуса, теперь беру и геометрические складываю расстояние от ГЗ до ВЗ и от ВЗ и до окуляра что получить фокусное расстояние получаю 443+740=1183мм, а по паспорту оптика имеет 3048мм эквивалентное фокусное расстояние. Теперь внимание вопрос! Что такое вообще это эквивелентное фокусное расстояние, получается что геометрически измеренное фокусное расстояние это одно расстояние, а по расчету эквивалентное фокусное расстояние другое и какому расстояние верить при выборе окуляров для телескопа, по логике вещей эти фокусные расстояние должны совпадать. Вот в случае рефрактора или ньютона все предельно ясно с фокусным расстоянием, а каким образом из за ВЗ на выходе получаем из 585 мм 3048мм вообще ничего не понимаю, когда ВЗ увеличивает только 142мм, а не все фокусное расстояние ГЗ.  Всем спасибо.

[HN]

Вот в случае рефрактора или ньютона все предельно ясно с фокусным расстоянием,

Это Вы их с линзой Барлоу еще не просчитывали, там тоже 2х или 3х почему-то длину трубы не удваивает/утраивает

[SAY]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Подскажите такой вопрос уже все книги перелопатил не могу разобраться вот есть так называемое эквивалентное фокусное расстояние телескопа которое рассчитывается как M*Fгз где М - коэффициент увеличения вторичного зеркала, а Fгз- это фокусное расстояние главного зеркала. Вроде все хорошо и замечательно.  Имеется в наличии такая оптика делаю телескоп, нарисовал геометрическую схему расположения оптики относительно друг друга. Фокусное расстояние ГЗ-585мм, вторичное зеркало отстоит от ГЗ на расстоянии 443мм, коэффициент увеличения ВЗ 5,21. Получается что ВЗ увеличит кусок фокусного расстояния ГЗ размером 142мм(585мм-443мм) в 5,21 раза и ВЗ даст 142*5,21=740мм увеличенного фокуса, теперь беру и геометрические складываю расстояние от ГЗ до ВЗ и от ВЗ и до окуляра что получить фокусное расстояние получаю 443+740=1183мм, а по паспорту оптика имеет 3048мм эквивалентное фокусное расстояние. Теперь внимание вопрос! Что такое вообще это эквивелентное фокусное расстояние, получается что геометрически измеренное фокусное расстояние это одно расстояние, а по расчету эквивалентное фокусное расстояние другое и какому расстояние верить при выборе окуляров для телескопа, по логике вещей эти фокусные расстояние должны совпадать. Вот в случае рефрактора или ньютона все предельно ясно с фокусным расстоянием, а каким образом из за ВЗ на выходе получаем из 585 мм 3048мм вообще ничего не понимаю, когда ВЗ увеличивает только 142мм, а не все фокусное расстояние ГЗ.  Всем спасибо.

585 х 5,21 = 3048 мм.

[Ihtamnet II]

585 х 5,21 = 3048 мм.

Шайтан!

[SAY]

Или 740 мм умножьте на 142 и поделите на 585

[megion22]

Надо было под шестигранник ставить.  Теперь юстировать придётся каждый раз

Ага. А теперь если почитать про mirror flop и image shift то станет весело даже обладателям винтов с шестигранниками. Кстати избавиться от данной "заразы" оказалось не так и сложно...

[Goodw]

Надо было под шестигранник ставить.  Теперь юстировать придётся каждый раз

Ага. А теперь если почитать про mirror flop и image shift то станет весело даже обладателям винтов с шестигранниками. Кстати избавиться от данной "заразы" оказалось не так и сложно...

Расскажите, пож-та

[crimchik]

Всех приветствую !
До скольки имеет смысл разгонять увеличения шк150 по дневным/вечерним наземным наблюдением ? сейчас у меня есть 7 миллиметровый окуляр и я в раздумьях, какой взять окуляр или линзу Барлоу

[leviathan]

Всё зависит от ваших условий наблюдения, сиинга и пр. Если условия позволяют по планетам и двойным разгоняться до 2D, то брать 5мм окуляр для 300 крат. В противном случае 6мм.

[Grayman]

Наземка не белее 60Х, в некоторых случаях может быть чуть больше. Всё зависит от атмосферы, её приземного слоя. Как правило летом меньшие увеличения, зимой чуть большие.

[Grayman]

а в ШК нифига не равно!

Да потому, что в рефракторе или ньютоне фокусное расстояние конечно, а в ШК или МАКах конечная фокусировка производится изменением фокусного расстояния всей системы. Поэтому и указывается "среднее" фокусное на расчетном выносе.

[megion22]

Расскажите, пож-та

На клаудях жевано пережевано... но если вкратце, то из за несовершенства конструкции узла фокусировки, а вернее из за огромного зазора между морковкой и стаканом-оправой главного зеркала происходит наклон зеркала-сдвиг изображения-разъюстировка при изменении пространственного положения трубы-перекладке. Зазор конечно заполнен смазкой, но это не спасает.
Способов борьбы с "напастью" несколько.
Кто то блокирует ГЗ и пользуется внешним фокусером, кто то модернизирует родной фокусировочный узел. Я пошёл вторым путем.

[Goodw]

Расскажите, пож-та

На клаудях жевано пережевано... но если вкратце, то из за несовершенства конструкции узла фокусировки, а вернее из за огромного зазора между морковкой и стаканом-оправой главного зеркала происходит наклон зеркала-сдвиг изображения-разъюстировка при изменении пространственного положения трубы-перекладке. Зазор конечно заполнен смазкой, но это не спасает.
Способов борьбы с "напастью" несколько.
Кто то блокирует ГЗ и пользуется внешним фокусером, кто то модернизирует родной фокусировочный узел. Я пошёл вторым путем.

если не затруднительно - бросьте, пож-та, ссылку на модернизацию фокусировочного узла.  Пока у меня 9.25 в разобранном состоянии - попробую довести до ума.
Спасибо!

[megion22]

если не затруднительно - бросьте, пож-та, ссылку на модернизацию фокусировочного узла. 

Отписал в лс