Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[vit-spb]

Уважаемые ШК-веды и ШК-любы! Всех с Новым Годом!

Сегодня, отойдя от праздничного гулянья, достал свой любимы бочёнок С8 и, посветив внутрь через корректор светодиодным фонариком, обнаружил синеватый налет на зеркале (см. фото). Сначала подумал, что это у меня в глазах "после вчерашнего", но сфотографировал и увидел, что трезвый ф/а "видит" то же самое. Налет по зеркалу неравномерный - нет его по краю и около морковки.
Труба с мая по октябрь отстояла на колонне в дачной обсерватории и "казала" хорошую картинку. С ноября хранится дома в городской квартире в штатной коробке с ложементами и силикагелем вдали от всяких растворителей  и т.п. Так повторяется уже несколько лет (труба с 2011 года не разбиралась, не мылась).
...Вспомнил, что видел мельком этот налет на зеркале этим летом на даче при наблюдениях, проверяя корректор на запотевание (но тогда не придал этому значение, подумал, что покрытие корректора даёт окрас). Сейчас же, при более внимательном рассмотрении, видно, что это "что-то" на поверхности самого зеркала.
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Что это и как с этим бороться?

[Voot]

Скорее всего наступила возгонка масла. Видимо, стоял летом на жаре. В старых объективах лет через двадцать появляется такая муть на поверхностях обращенных к диафрагме. Если сильное гало вокруг яркой звезды, то разбирать и мыть зеркало надо. Если нет заметного снижения контраста, просто продолжать пользоваться. Разборка и мойка без нужды добавит пыли и ласин только.

[vit-spb]

Спасибо, Voot.
У меня были похожие подозрения, что "досохло" чернение трубы, но может быть  правы Вы, тем более, что два последних года много наблюдал Солнце через апертурный фильтр, мог перегреть трубу и "высадить" смазку с морковки. Ореолов не наблюдал (м.б. только чуть у Веги).
Так как планирую разбирать трубу для модернизации охлаждения (буду ставить вентиляторы), то заодно и помою зеркало и корректор (уже 9  лет без бани).
Кстати, как мыть зеркало ШК? Оно с втулки, которая ходит по морковке, снимается? С промасленной втулкой его как "голенькое" зеркало Ньютона не помыть. Есть у кого-нибудь опыт? Поделитесь.. На форумах нашел только про помывку зеркал Ньютона...

[kluck]

Кстати, как мыть зеркало ШК? Оно с втулки, которая ходит по морковке, снимается?

Снимается. Прижато к втулке кольцом с резьбой через пробковую прокладку сзади. Зеркало не мыл, просто пыль сдувал, мыл кор. пластину, то еще удовольствие.

[vit-spb]

Спасибо, Kluck!
Что снимается - это обнадеживает! Итак диагноз - пары масла, метод лечения - мыть.

[megion22]

Снимается

Оно еще и на герметике неплохо так сидит.
Снимать зеркало абсолютно незачем, ацетоном все прекрасно моется прямо на втулке, тем более, что водой смазку не отмыть.

[megion22]

На форумах нашел только про помывку зеркал Ньютона

Не те форумы посещаете,  Идите  на клаудинайтс там по ШК гораздо больше инфы.

[leviathan]

Или можно прочитать второе сообщение в теме, там вообще много полезной информации. Зря что-ли собирал по всему форуму ?

[Дмитрий Фролов]

 

[alexan-net]

Это 127 мак и 6 дюймов ШК на весах?

[alexan-net]

Увидев пост выше - не поверил.
Однако....
127 мак и 6"ШК весят одинаково.
На весах с реддотами но без крышек и диагоналей.

[AlYev]

Не забываем, что Мак127 на самом деле Мак118. А ШК127 (С5) без всего весит 2,3 кг.

[SAY]

Не забываем, что Мак127 на самом деле Мак118.

122 мм. Если меньше, то посадочный фланец под мениск должен "выпирать".

[AlYev]

122 мм. Если меньше

Надо попросить коллег, разместивших фото выше, посветить фонариком через окуляр, сфокусировавшись на бесконечность, и измерить освещённую апертуру.

[Mitrodont]

что настолько легче в ШК?или что тяжелее у МК?мениск?

[Grayman]

что настолько легче в ШК?или что тяжелее у МК?мениск?

Да там всё набегает. Мениск тяжелее чем пластинка Шмидта. Зеркала примерно одинакового веса, у ШК оно облегченное. И т.д.

[AlYev]

Думаю, в основном мениск. Он сильно толще. Точных цифр я не знаю. Но если мениск толще на 1,5 см, чем пластина, это добавит грамм 600 при плотности стекла 3 г/куб.см. Да и за счёт вогнуто-выпуклой формы мениск будет иметь "лишний" вес по сравнению с плоской пластиной. Опять же зеркало в Маке должно быть больше апертуры, что тоже добавит веса. И, подозреваю, что сопоставимый Мак длиннее ШК.
Вот на картинке 3 описанные выше причины (толстый и гнутый мениск, большего размера зеркало, большая длина Мака).

[alexan-net]

что настолько легче в ШК?или что тяжелее у МК?мениск?

Ну по ощущениям, мак по железячней.
Оправа металлическая, на шк пластиковая (накладка у входной части)
Ластохвост под искатель - металл, на ШК вообще отсутствует - ред.дот на трубу сразу крепится.
Задний стакан у мака металл, у шк 🙄пока не понял. С виду пластик, да больно холодный. Если таки пластик - то вполне экономия веса.
Пластина тоже тоненькая совсем. А лишний сантиметр толщины стекла на таком диаметре наверное ощутим по весу.
Но всё равно весы удивили. Шк 6 явно массивней 127 мака.

Кстати... Попрошу принять в клуб
Мак был не долго.

[leviathan]

Увидев пост выше - не поверил.
Однако....
127 мак и 6"ШК весят одинаково.
На весах с реддотами но без крышек и диагоналей.

Ничего удивительного. 5" ШК вообще 2 кило весит !

[Bigsatnet]

Стучусь у Вам в клуб

Пришла труба купленная на форуме CELESTRON EDGEHD 9.25.
Пришло 90° зеркало диагональное Explore Scientific, 2'', и не получилось вставить так что будет так лежать до 5-10 февраля.

ZWO ASIAIR,  ASI120MM гид.камера, 30f4 гид.искатель, остался от старого сетапа.

Сегодня заказал на optcorp.
1. BAADER PLANETARIUM 2" CLICKLOCK ADAPTER FOR LARGE 3.25" SCT THREAD https://optcorp.com/products/ba-clscl-2-2inch-clicklock-adapter-for-large-3-25inch-sct-thread?variant=44880158026
2. Celestron T-Adapter, Wide 48mm EdgeHD 9.25/11/14  https://optcorp.com/products/celestron-t-adapter-wide-48mm-edgehd-9-25-11-14
3. CELESTRON 9.25” .7X EDGE HD FOCAL REDUCER https://optcorp.com/products/celestron-reducer-edgehd-925.
Для фото я думаю ничего не забыл.

На первое время кэнон с удаленным ИК фильтром, камера на следующий год. (Планирую ASI533MC Pro (color) или  ASI2600MC Pro если все будет хорошо)

Вопросы.

1. Подскажите что за крепление на фото трубы вместо искателя ? для чего оно может пригодится ?
2. Есть ли смысл переплачивать за искатель CELESTRON 9X50 ILLUMINATED RA CORRECT IMAGE FINDERSCOPE https://optcorp.com/products/celestron-9x50-illum-ra-finderscope?variant=44905447754 или довольствоваться StarPointer Pro Celestron https://astronom.ru/product/iskatel-starpointer-pro-celestron.html  допускаю есть получше искатели но хочу селестрон.
3. Эта площадка подойдет под гид ?  просто есть площадки с закругление у основания  https://astronom.ru/product/kreplenie-dlya-iskatelya-deepsky.html
4. Какой окуляр 2" без фанатизма универсальный (и планеты и дип.)
5. Есть в Минске подвал аналогичный Московскому проверить трубу ?
6. Есть в Минске специалист обслужить EQ6-Pro ?

С Уважением Виктор.