Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[mr.zorg]

Напишите потом чем дело закончилось

Всё прошло успешно, но не так быстро, как я предполагал. После установки обнаружил, что головки винтов слишком длинные и касаются крышки телескопа при закрытии. То есть она закрывается, но качается вокруг центра, соответственно там есть контакт. Посчитав, что для пластины корректора такая нагрузка может оказаться губительной, решил укоротить винты на 2мм. У меня нет подходящего инструмента, поэтому операция проводилась напильником  каких-то 2-3 часа и все готово 

Юстировка прошла успешно. Конечно до уменьшения длины резьбы, головка винта удобнее крутилась, но иначе никак. В целом впечатления положительные, не скажу что теперь это самая удобная процедура настройки, он отсутствие необходимости тыкать отверткой возле оптической поверхности, лично мне нервы очень даже сохраняет.

Посмотрим как будет держать юстировку

[megion22]

Посмотрим как будет держать юстировку

Оо! сейчас приверженцы отвертки и шестигранника много расскажут про недержание бобов кнобов...
а вот про так называемый mirror flop(болталово зеркала на морковке) они почему то стыдливо умалчивают, вероятно просто не замечают. посмотрели юстировку в одном и том же положении трубы и все, а что там дальше наплевать

[mr.zorg]

Да не хотелось бы этого холивара в очередной раз, я всего лишь решил проверить на собственном опыте, не понравится верну штатные.

[Проксима Центавра]

Вопрос ко всем кто визуал ещё не забросил, конкретно по планете Сатурн, что удавалось увидеть какие детали сколько спутников на увеличении ближе к предельному, я смог зафиксировать 4 спутника, Титан, Рея, Диона, Тефия! Щель Кассини почти по всему кругу, внешние кольца были более темнее чем внутренние, пояса и полярную шапку не видел, наблюдал этим летом с лоджии 4го этажа при высоте планеты 19°

[Alexandrid]

По поводу отверток и шестигранников я не согласен их в одну кучу кидать. Если брать Мид 12-14, то там только шестигранники из-за того, что система очень чуткая к любым изменениям, на С11 мне нравятся шестигранники и отвертка, а вот на 8 трубу можно ставить эти Бобы нобсы, но всё равно там мало площади для хорошего и четкого захвата пальцами, даже не руками. Я вот подумывал про систему с барашками их разную высоту, что-бы можно было большие сделать.

[mr.zorg]

По поводу отверток и шестигранников я не согласен их в одну кучу кидать. Если брать Мид 12-14, то там только шестигранники из-за того, что система очень чуткая к любым изменениям, на С11 мне нравятся шестигранники и отвертка, а вот на 8 трубу можно ставить эти Бобы нобсы, но всё равно там мало площади для хорошего и четкого захвата пальцами, даже не руками. Я вот подумывал про систему с барашками их разную высоту, что-бы можно было большие сделать.

Главное чтобы крышка закрылась со всем этим хозяйством. Может имеет смысл сделать накидные  барашки для регулировки. Устанавливать на время юстировки, а при хранении транспортировке снимать.

[megion22]

накидные  барашки для регулировки

эдакие магнитные накидушки! согласен!

не понравится верну

понравится!

брать Мид

кстати вот! на миде то болталово ГЗ устранили уже, в отличии от селестрона...

а вот повышенную чуткость 12-14 вероятно можно нивелировать чуть более сильной затяжкой винтов, нет?
я и сам бы не против был бы заменить свои винты на шестигранники, но вот резьба у меня дюймовая, у нас точно не найти.

[mr.zorg]

накидные  барашки для регулировки

эдакие магнитные накидушки! согласен!

не понравится верну

понравится!

брать Мид

кстати вот! на миде то болталово ГЗ устранили уже, в отличии от селестрона...

а вот повышенную чуткость 12-14 вероятно можно нивелировать чуть более сильной затяжкой винтов, нет?
я и сам бы не против был бы заменить свои винты на шестигранники, но вот резьба у меня дюймовая, у нас точно не найти.

Какие-то такие вроде нужны вам
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/ciKl6zia

[megion22]

Какие-то такие вроде нужны вам
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/ciKl6zia

ок! спасибо, гляну!

[Ihtamnet II]

но всё равно там мало площади для хорошего и четкого захвата пальцами

[Сергей 5150]

Здравствуйте уважаемые специалисты. Подскажите на сколько выносить  светозащитную трубку главного зеркала ШК оптика от Meade 12 трубки не было. У кого то может быть есть в эксплуатации данный телескоп.

[Csve]

Подскажите на сколько выносить  светозащитную трубку главного зеркала ШК оптика от Meade 12 трубки не было.

А диаметр на входе вас не интересует?
Опишите вашу ситуацию подробнее. Какая оптика? Что есть? Что надо?

[GraY25]

Нарисовать чертёж оптики вместе с фокусером, нарисовать прямые лучи из апертуры в него, и станет видно каких размеров нужна морковь чтобы их исключить.
Также надо не забывать что у вторички тоже должна быть своя мини-бленда (если нет родной оправы)

[Alex90900]

При этом абсолютная асферика корректора в ШК 1:10 в десятки раз больше, чем в ньютоновском ГЗ той же апертуры 1:5. "Спасает" технология обработки корректора под очень пологую сферу на матрице по вакуумной технологии.

Что такое абсолютная асферика? 

Максимальное линейное отклонение профиля от ближайшей сферы.

Это вы сами придумали? Или есть где почитать про это?
Линейное отклонение это абсолютная величина, она не дает представления о кривизне. При одном и том же линейном отклонении кривизна может быть разной в зависимости от размера зеркала раз и от степени кривой два

[Сергей 5150]

Нарисовать чертёж оптики вместе с фокусером, нарисовать прямые лучи из апертуры в него, и станет видно каких размеров нужна морковь чтобы их исключить.
Также надо не забывать что у вторички тоже должна быть своя мини-бленда (если нет родной оправы)

Вот примерно  в масштабе оптика. Единственный вопрос как луч проводить не совсем понимаю. в центр оптической оси как я сделал или на край до трубы. Если изобразить фокусер то  прямые лучи до фокусного расстояния через фокусер вообше не проходят потому что он длинной 120 мм.

[Csve]

Единственный вопрос как луч проводить не совсем понимаю.

Как вы нарисовали как раз будет прямая засветка фокальной плоскости.

Вот примерно  в масштабе оптика.

Дайте точные размеры бленды ВЗ, расстояния между зеркалами и точки фокусировки, я вам прикину бленду. Если светосилу или прогиб ГЗ прикините, будет вообще супер.
И что за телескоп? ACF/не ACF? F/10?

[Сергей 5150]

Отпика от Meade 12 1/10 фокус 3000 мм. Все  все есть и бленда малого зеркала. Кроме вот как раз этой трубы ГЗ. растояние от ГЗ до корректора 420-460. диаметр бленды 10см от корректора отстоит на 42мм

[GraY25]

Трассировку надо сделать для обоих краёв поля.
И соответственно трубка должна быть такой оптимальной длины и ширины чтобы
1. не давать прямой засветки
2. не виньетировать пучок

[Ihtamnet II]

Вот примерно  в масштабе оптика. Единственный вопрос как луч проводить не совсем понимаю. в центр оптической оси как я сделал или на край до трубы. Если изобразить фокусер то  прямые лучи до фокусного расстояния через фокусер вообше не проходят потому что он длинной 120 мм.

Таких лучей, как красный на вашем рисунке, как раз быть не должно - их нужно отсечь. В морковку ГЗ должны попадать только лучи, отразившиеся от вторичного зеркала.
Правда, если уж есть просто набор оптики - я бы трубу сделал совсем иначе, там есть варианты с другим расположением элементов, _намного_ улучшающие типичную для ШК картинку.

[megion22]

Правда, если уж есть просто набор оптики - я бы трубу сделал совсем иначе, там есть варианты с другим расположением элементов, _намного_ улучшающие типичную для ШК картинку.

поделитесь?