Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Basil-77]

Вы по звезде юстировку делали?!

Да, разумеется. А что? Все так плохо? 

Справедливости ради визуально в приличный по качеству короткий ахромат 1206 на 300х по Луне такой цветовой гаммы по диску нет. На счёт астрофото не знаю - не интересует.

В окуляр такой цветовой гаммы тоже нет)

[leviathan]

Celestron C14 Modifications - YouTube

[Basil-77]

Как-то не нравится мне изображение по наземным объектам. Нет той резкости, какую ожидаешь.
Вчера попробовал ещё раз проверить юстировку - хоть и ясно было, но потоки все портят.
Труба на лоджии (застеклена). Кто как вообще в таких условиях (город, балкон) наблюдает? Я за все время звезды в виде хоть какого-то диска не видел ни разу - ёжики сплошные.
Или это, все таки, с трубой что-то не так?
https://youtu.be/e1frcO8B9zQ

[leviathan]

1) Надо слезать с балкона;
2) Надо активно охлаждать трубу, особенно в холодное время года.

Без этого чёткой картинки не будет никогда !

Ну граждане, нет мочи молчать. Сегодня я увидел точку, как у взрослых, первый раз за год обладания телескопом, в первый день тестирования охлаждения по звездам.

Вкратце - ощущение, что купил новый телескоп. Открываю все звездные скопления для себя заново. Появился ковер из тусклых звезд на фоне. Первые детали на марсе.

[Basil-77]

2) Надо активно охлаждать трубу, особенно в холодное время года.

Дык она живёт на балконе... Холодная, как весь окружающий воздух) да и "замочная скважина" вроде иначе выглядит. А тут явное "бурление". Это же не в трубе. Или, все таки, в трубе?
Вот на счёт "слезеть с балкона" - согласен. Но це уже сложнее...

[EvgeniyM]

Или это, все таки, с трубой что-то не так?
https://youtu.be/e1frcO8B9zQ

Нормальный балконный вид, ничего иного (с охлаждением или без) и быть не может, особенно в холодное время года, когда включено отопление. Кроме того, если под лучом зрения имеются другие дома, не дай Бог котельные (еще хуже, как у меня на запад - областная администрация), вообще дело "труба".

[mr.zorg]

Дык она живёт на балконе... Холодная, как весь окружающий воздух) да и "замочная скважина" вроде иначе выглядит. А тут явное "бурление". Это же не в трубе. Или, все таки, в трубе?

Ну тут сам дом дает нехилые потоки, плюс окружающие дома, вы же фактически над крышами наблюдаете.

[LI]

Мне думается  - всё очень просто - здесь большое фокусное расстояние даёт сам инструмент
- отсюда, крупный формат мелких объектов - планеты, планетарные туманности, звёздные пары...

[Kosmaty]

Я всех приветствую. ШК у меня совсем недавно и всех примудростей я не познал. Прошу совета. По началу не замечал, но в последние наблюдения обратил внимание на такую пакость: при фокусировке не по маске звезда уже ближе к точке фокуса видится овальной. Во внефокалах этот овал выдувается в противоположных направлениях, если такие картинки сложить получится такая себе ромашка, блин. Что за аберрация, как с ней бороться в ШК? Откуда начинать копать? Вторичка? Пластина? Что?

[leviathan]

Астигматизм. Если есть терпение и умение - постарайтесь поиграться положением вторички и корректора относительно главного зеркала, путём вращения. Но для начала исключить диагональ (она может вносить астигматизм) и плохие окуляры.

[Grayman]

Точно астигматизм. Насколько помню, Вы телескоп разбирали, что-то не так собрано или вполне возможно пережато.

[LI]

Ох, я однажды так "потренировался" - был астигматизм, приличный.
Поставил мениск назад безо всяких установок, потом покрутил настройки - винты, что сзади - настроился

[LI]

картинка стала что надо, до 400
надо не бояться, поработать и главное понять - что из чего идёт!

[Grayman]

Мне уже несколько раз, при ремонте и юстировке 6 ШК (4) и 8 ШК (1), попадались дикие варианты астигматизма. Во всех случаях, кроме одного, был виноват узел юстировки вторички (и кто-то копался неумело). Разбираешь и видишь, что нет резинового кольца между пятаком, на которое наклеена вторичка, и ответной частью. Отсутствие этого кольца приводит к тому, что центрирующий "штырек", сквозь пятак, упирается во вторичку... отсюда и все беды. На разных моделях одной апертуры - разные по диаметру колечки.

На одной трубе это колечко, от времени и от сильного затяга юстировочных винтов  , было почти плоским...

[Kosmaty]

Насколько помню, Вы телескоп разбирали,

Все верно, разбирал. Пережать там можно только ГЗ, вторичное, если отпустить юстировочные винты, болтается, т.е. бленда на него никак не влияет, полагаю. Корректирующую пластину вообще не снимал, с нее только снимал весь узел вторички. Другими словами выбор не велик - пережал ГЗ либо нет центровки узла вторички. Ясно, спасибо за ответы, вектор действий задан, пойду перебирать.

[leviathan]

Для начала проверьте любые варианты пережатия. Далее, раз уж коррекор не трогали (и не вращали ?), вращайте небольшими движениями вторичку, каждый раз юстируйте и смотрите не уменьшился ли астигматизм.

[Grayman]

С вращением вторички помогает такой вариант: оправу узла в корректоре не трогаем; выкручиваем направляющий винт из узла юстировки вторички; теперь можно просто отпустив прижим - вращать весь узел. Как подберете положение, отмечаете где теперь отверсти для винта и после этого можно оправу узла вторички провернуть в корректоре до нужного положения.
Но раз Вы не снимали корректор, скорее всего просто не на своё место (по углу) встала вторичка. Там только 3 варианта под 120*.

[LI]

у меня мениск очень большие имел допуски в оправе - пришлось практически находить лучшее положение
удалось
посмотрим в предстоящем времени ("говорят" по планетам можно ударить)

[LI]

ну не знаю как там на мелких, здесь чётко винты стоят с торца (на 152)

[Евгений Ромас(BrainBug)]

у меня мениск очень большие имел допуски в оправе - пришлось практически находить лучшее положение
удалось
посмотрим в предстоящем времени ("говорят" по планетам можно ударить)

Пластина. Это раз. Два - не допуски, а "гуляло" в оправе.
Я хоть и отошёл от "прекрасного" мира катадиоптриков(в силу того, что и классического ньютона с бОльшей апертурой мне хватает с головой), но в моём экземпляре пластина немного плавала в оправе в виду ссошихся от времени ограничителей из какого-то мягкого материала. И тоже страдало изображение от астигматизма... Победил точным выставлением пластины концентрично оправе с последующей юстировкой вторичкой.
Для тестирования можно не ждать планет. Пройдитесь по тесным двойным. Результат будет более, чем наглядным.