Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[leviathan]

Для тех, кто не хочет дырявить свой ШК, есть такие вот интересные кулеры: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=766-6596.

Сам одно время думал о покупке такого либо о самодельном варианте по этой схеме, т.к. ничего хитрого там нету. Но такая штука не решает проблему погранслоя с зеркала, она только вытягивает тёплый воздух из трубы. Телескоп конечно остынет быстрее чем без него, но это далеко не самый эффективный метод охлаждения.

[Frogfoot]

Но такая штука не решает проблему погранслоя с зеркала, она только вытягивает тёплый воздух из трубы. Телескоп конечно остынет быстрее чем без него, но это далеко не самый эффективный метод охлаждения.

Она не вытягивает, а как раз вдувает воздух через сопла на конце трубки-воздуховода. Эти сопла установлены под наклоном и создают закручивающийся воздушный поток, который, по идее, должен сдувать погранслой. Потом этот воздух уходит наружу через пространство между трубкой и "морковкой".

[Астролюбитель]

Ну, вот сегодня собрал свой сетап. Вчера его привез и уже было поздно и не захотелось по темноте сборку начинать.  А сегодня  с хорошим настроем все быстро закончил, конечно он гораздо солиднее, чем С9,25, тот, что ли совсем туристичекий, этот тянет на полустационар, сама труба достаточно легкая, зато все остальное  тяжелое.


Дополню свой ответ, что еще бросилось сразу в глаза, так это то, что монтировка CGEM  и на вид аккуратнее, чем HEQ-5, даже внутренняя резьба под винты настройки по азимуту не имеют грубых заусенцов какие были до этого в HEQ-5..

Сейчас ни разу не пожалел, что взял в комплекте и не взял EQ-6.


 

[serega2007]

                Замечательно !!!

[Алекс Бордюг]

  просканировал на коллиматоре коррекционную пластину - "клиновидность" есть - тоесть поверхность как и положено с кривизной. Смутило одно обстоятельство - дефокусировка по краям поля, точно как на снимках звездных скоплений , где звезды размазывает ужасно. Вобщем в плане, переделка в обычный Кассегрен с растяжкой. решится "проблема со стабилизацией температуры" зато появится КОМА . Впрочем кома-корректоры никто не отменял

[serega2007]

Вобщем в плане, переделка в обычный Кассегрен

          Каким образом ?

[AlexNik]

Интересно только, насколько они эффективны?

.
Не самая эффективная система, но это лучше, чем ничего. Суть её такова. Воздух через относительно тонкую трубку с отверстиями, расположенными под углом в сторону главного зеркала, нагнетается в полость трубы, в которой создается избыточное давление. Удаляется воздух обратно через пространство, оставшееся в морковке и отверстия в корпусе установки вентилятора. Система не настолько эффективна, как хотелось бы, т.к. больше происходит смешение воздуха, чем его замещение холодным. Наиболее эффективна комбинированная система, что-то наподобие этой...

[Алекс Бордюг]

да стандартная схема на растяжке, ничего сложного, вторичка очень легко снимается с пластины, бленда узел весь держит как гайка. Пробовал пока "на весу" вроде работает- изображение почти есть да и фокусируется на  том же уровне. Это уже дело техники, будет ли положительно это влиять вопрос серьезный, как я понял ШК больше для визуала, и качественеее для глаз, но для астрофото, похоже недостаток самой оптической схемы. Как ни старался все равно размывает . Это видно очень хорошо когда снимаешь типа М56 , М13, М11

[Олег Чекалин]

Вобщем в плане, переделка в обычный Кассегрен

          Каким образом ?

Молчать, господа гусары! (С)

[bigol]

но для астрофото, похоже недостаток самой оптической схемы. Как ни старался все равно размывает . Это видно очень хорошо когда снимаешь типа М56 , М13, М11

Стараться нужно умеючи, одним старанием не обойтись.

Удаляется воздух обратно через пространство, оставшееся в морковке и отверстия в корпусе установки вентилятора. Система не настолько эффективна, как хотелось бы, т.к. больше происходит смешение воздуха, чем его замещение холодным.

Нормально там все происходит. Насколько я помню, когда были достаточно холодные ночи по осени, то телескоп, вынесенный из отапливаемого дома, по термометру с +20 опускался до +8 примерно за 40мин. Измеряю температуру ВЫХОДЯЩЕГО воздуха. Возможно, температура ГЗ и не опустится так быстро, но это уже мало зависит от обдува. Так как нарисовано у Вас - хорошо использовать на Edge HD, там есть готовые пару отверстий, через которые можно "высасывать".

[bigol]

Это видно очень хорошо когда снимаешь типа М56 , М13, М11

Мои М13 M92 M56
И это далеко не лучший вариант, без нормального корректора.

[Astrocaster]

да стандартная схема на растяжке, ничего сложного, вторичка очень легко снимается с пластины, бленда узел весь держит как гайка. Пробовал пока "на весу" вроде работает- изображение почти есть да и фокусируется на  том же уровне. Это уже дело техники, будет ли положительно это влиять вопрос серьезный, как я понял ШК больше для визуала, и качественеее для глаз, но для астрофото, похоже недостаток самой оптической схемы. Как ни старался все равно размывает . Это видно очень хорошо когда снимаешь типа М56 , М13, М11

То есть не зная, просто выкинуть эту ненужный кривой кусок стекла и повесить вторичку на растяжках и без того увеличив большую остаточную сферическую аберрацию системы - шедеврально 

[bigol]

просто выкинуть эту ненужный кривой кусок стекла и повесить вторичку на растяжках

Эта гениальная идея не дает покоя Алексею уже не один месяц. В прошлый раз все закончилось баном.
Теперь новая регистрация и новый ник, но грабли, похоже, все те же.

[g.a.s.82]

как я понял ШК больше для визуала

если он у Вас даже  для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть 

[Астролюбитель]

как я понял ШК больше для визуала

если он у Вас даже  для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть 

Человек может в свой первый раз решил снять Дипскай и без редуктора фокуса. Дело в не в телескопе а умении снимать. 

Видели мы планетные картинки с супер-пупер апо и где там снос башни? 

Лучшего планетного астрофото еще нет и не известно когда еще будет, чем сняли на С-14..






Астроном-любитель Дэмиен Пич стал первым британцем, получившим титул лучшего фотографа-астронома за победу в конкурсе 2011 Astronomy Photographer of the Year. Превзойдя сотни фотографов со всего земного шара, победитель получил приз в 1500 фунтов, и его снимок был 9 сентября 2011 года размещен среди других снимков-победителей в Королевской обсерватории в Гринвиче.
Конкурс 2011 года отличался жестокой конкуренцией, снимков было намного больше, чем обычно – более 700 со всего мира.

[AlexNik]

Еще кое-что нашел по поводу охлаждения с использованием Fastar'а. Версия для EdgeHD, но если проделать отверстия в обычной трубе по аналогии с EdgeHD, то можно её использовать и нам.
http://starizona.com/acb/videos/CoolEdge.m4v
http://starizona.com/acb/Cool-Edge---SCT-Cooler---11-P3282C804.aspx
Но, насколько я понял, постоянно использовать его в таком виде нельзя.

[g.a.s.82]

Видели мы планетные картинки с супер-пупер апо и где там снос башни? 

Чтобы получился снимок с эффектом "сноса башни" нужно чтобы очень много факторов сыграли в нашу пользу. Пич наверное не просто так по СВЕТУ белому свой ОТОБРАННЫЙ бочонок таскает.
Я такой же человек как и тот человек, что пытался снять дипскай. опыта очень мало. В обработке не силен вовсе. Но результат судя по отзывам многих любителей неплохой даже сейчас. Учусь Далее.
На данный момент имею всего 2(ДВА) фото планеты Юпитер более менее удачных,  одно на 130мм, другое на 175. Первый в итоге не в фокусе и с барлушкой переборщил, А с 175-кой я вообще НИ РАЗУ не попал на атмосферу , около 4-5-ти по пикерингу не более. Запас есть и он очень не мал. А Чтобы был результат, нужно Много снимать.
Как Минимум поспешно, а в случае многократных повторов от некоторых индивидуумов своего "диагноза"  - Глупо  делать какие-либо выводы.

Дело в не в телескопе а умении снимать. 

Видели мы планетные картинки с супер-пупер апо и где там снос башни? 

А это вообще не поддается пониманию , такое впечатление, что два человека пишут!    Причем тут супер-пупер, если дело не в телескопе вовсе?

[Smirnov Andrey]

как я понял ШК больше для визуала

если он у Вас даже  для фото дипов не годится, про визуал вообще можно забыть 

Человек может в свой первый раз решил снять Дипскай и без редуктора фокуса. Дело в не в телескопе а умении снимать. 

Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт  .
А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится  . Наверное, своей "кривостью".

[g.a.s.82]

Олег, прежде чем клаву топтать, посмотрел бы о чём речь-то идёт  .
А речь о том, что данный товарищ хочет не редуктор фокуса выбросить, а коррекционную пластину Шмидта. Уж очень она ему не нравится  . Наверное, своей "кривостью".

Так тут все понятно. У него такой же. Думает что суперточка по определению, а тут такое пишут. 
Надо же как-то стряхнуть

[Астролюбитель]

Пич наверное не просто так по СВЕТУ белому свой ОТОБРАННЫЙ бочонок таскает.

Отобрал-то на американской барахолке и не самого лучшего качества.
Вот что про свой С14 Демьян пишет: "... I have NEVER had a telescope directly hand picked from Celestron. My current C14 was a trade from a US observer who I know well, who had himself tested several C14s and chose this as the best one. It is a fine instrument certainly but is not of better optical quality than my C11, C9.25 or Dave Tyler's C14. My C11 and C9.25 were off the shelf at David Hinds."
 

Олег прямо с языка снял, я хотел уже писать в своем ответе про то,  с чего взято про отобранный и вылизанный экземпляр...