ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если хочется широкоугольных наблюдений, то очень даже стоит. Можно и редуктор 0.63 воткнуть. Будут доступны меньшие увеличения, а значит и звездные поля и протяженные обьекты!Ставил редуктор и 2" диагоналку на 203мм Мак, так в итоге и не снимал его, только с ним по дипам и гулял))На С6 тож этот же редуктор поля добавлял. Критичные искажен я краев поля - не припомню что таковые имелись!
Вентиляторы внутри трубы, по другому даже не представляю куда их устанавливать, снаружи - идея не нравится.
Не знаю какие там аберрации, на равнозрачке и чуть больших увеличениях никакие аберации я не замечал. Кайфовал от картинки. Мож самые края не точки были, но эт скорее всего окуляры.Понятно что равнозрачок с 100 градусником вряд ли прокатит...Возьмем С8 200мм 1:10 к примеру. 1/6= 33х 2000/33= 60 ммУ кого есть 60мм окуляры, чтоб близкое к равнозрачку развивать и наслаждаться полями и протяженными обьектами?
У кого есть 60мм окуляры, чтоб близкое к равнозрачку развивать и наслаждаться полями и протяженными обьектами?
В идеале Этос 31/82
Цитата: Vavanzer от 26 Мар 2019 [10:35:53]У кого есть 60мм окуляры, чтоб близкое к равнозрачку развивать и наслаждаться полями и протяженными обьектами?Для наслаждения полями и протяжными объектами используйте короткий ньютон от 200 или рефрактор в меру сил и денег.
Цитата: Vavanzer от 26 Мар 2019 [10:35:53]Не знаю какие там аберрации, на равнозрачке и чуть больших увеличениях никакие аберации я не замечал. Кайфовал от картинки. Мож самые края не точки были, но эт скорее всего окуляры.Понятно что равнозрачок с 100 градусником вряд ли прокатит...Возьмем С8 200мм 1:10 к примеру. 1/6= 33х 2000/33= 60 ммУ кого есть 60мм окуляры, чтоб близкое к равнозрачку развивать и наслаждаться полями и протяженными обьектами?6мм зрачек это много, 5мм это стандарт. 4мм и 50х спокойно получаешь с 40мм окуляром без редюсера и без ухудшения изображения дополнительной линзой. 4мм зрачек это нормально. У астробинокля 25х100 именно 4мм зрачек. Спору нет можно побаловаться и 5мм зрачком с редюсером и 32мм окуляром но увеличение будет 40х. Практически ничего не видно. Как писал Эрнест для поля лучше вложиться в 2 дюйма чем в редюсер.
Сейчас речь о расширени возможностей ШК, а не о смене телескопа.
Цитата: Vavanzer от 26 Мар 2019 [18:11:22]Сейчас речь о расширени возможностей ШК, а не о смене телескопа.А я и не говорил о смене телескопа. Нельзя что-то среднее, пусть и апертурное, растянуть на все хотелки.
Цитата: VladimirZ от 26 Мар 2019 [14:40:00]В идеале Этос 31/82Что-то такой Этос я не припомню ! Может Наглер 31мм ))
Причем замечу, гонял редуктор от ШК на Маке 1:12.5 и норм (хотя он для ШК). Потом на 150мм С6, тож тема, возможностей больше. Было дело даже не снимал его с трубы, когда планет не было!Он кстать по определению "редуктор-корректор поля". Спрямляет поле. Что еще надо для хорошей жизни?))А аберрации - отсутствие термостабилизации раздувает дифкартину похлещше (раз в 5-10) чем какие то там мелкие дополнения от корректора.
Я имел ввиду большее поле за счет меньшего увеличения.Там фишка в эстетике, обьект меньше, ярче и окружен другими звездами. Мне понравилось корочь)
Цитата: Vavanzer от 31 Мар 2019 [14:03:49]Я имел ввиду большее поле за счет меньшего увеличения.Там фишка в эстетике, обьект меньше, ярче и окружен другими звездами. Мне понравилось корочь)Нормальный редуктор дорог. Стоит ли оно тогобы пооучить сверхнизки увеличения со зрачком на 1 мм больше. Не факт что он для визуала стоит того. Для астрофото это да вложение необходимое, да и там у ШК есть система fastar вместо вторички для астрофото.