Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Ihtamnet II]

Это хорошо, когда есть фастар. Но это не у всех.

[Grayman]

Это хорошо, когда есть фастар. Но это не у всех.

На черных трубах С6 снимается элементарно: откручивается кольцо и вынимается весь узел вторичного, в корректоре остается только фланец и бленда.

[leviathan]

У меня на старом Миде вообще только голое стекло оставалось когда вторичку вынимал.

[StarDiver]

На днях как-то обдумывал как модернизировать систему фокусировки ШК, чтобы убрать люфты. Фокусировка зеркалом меня вполне устраивает и нет необходимости городить внешние фокусеры, но люфт - пусть и предсказуемый по величине все же напрягает.
Что если установить амортизационную пружину на морковку с обратной стороны зеркала, чтобы она слегка подпирала главное зеркало через его металлическое кольцо крепления, тем самым выбирая люфт который возникает в фокусировочном винте.
Что думаете?

[Grayman]

Пружина может, и скорее всего даст, перекос зеркала в сторону винта фокусировки. В отсутствие пружины микро-перекос тоже имеется конечно, из-за микролюфта между фланцем зеркала и морковкой, но он не значителен и непостоянен. Пружина думаю улучшит одну проблему, но в целом ухудшит положение не только по месту но и во времени.

[GraY25]

Я бы нашёл как спроектирован фокусер Rasa и посмотрел идеи в нём.
Утверждается что там система фокусировки совершенно другого уровня.
По-быстрому что то не нашёл.

Можно ещё глянуть вот этот вариант переборки С14, смысл которой в замене фиксаторов на прец. линейные подшипники.
https://www.cloudynights.com/topic/568709-edge-hd-14-modifications/

Пружина явно не вариант из за несимметричности усилий.
Если бы она реально давала профит, её бы туда давно воткнули.

А, ещё есть третий вариант для тех кто знает толк в извращениях)
https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/fastfocus/index.htm

[EvgeniyM]

В Meade lx850 люфты компенсируются по аналогии с фокусерами:
https://m.youtube.com/watch?v=6iHo8fLn6rY&t=608s
смотреть с 10-ой минуты, примерно, но правда только поперечные.

[StarDiver]

Ну в EdgeHD - можно еще вставить по направляющим для фиксации зеркала, тогда перекоса не будет, если по трем точкам подпружинить.

Фокусер на вторичке - фу-фу-фу ... висящие провода, не для того мы сидим на ШК, чтобы истинную форму звезд нам всякие распорки и провода портили

[EvgeniyM]

С пружиной:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3902187.html#msg3902187
Кроме того в той же теме Фидель разбирал какой-то Мид и пружина сзади стояла, по типу как вы предложили.

[StarDiver]

С пружиной:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3902187.html#msg3902187
Кроме того в той же теме Фидель разбирал какой-то Мид и пружина сзади стояла, по типу как вы предложили.

Вот... только пружину сзади, а перекос компенсируется направляющими - две штуки которые есть у Ежика, для фиксации зеркала (их тоже можно подпружинить, вместо морковки). Или три точки (два фиксатора, сам винт фокусировщика) или одна большая - морковка

Только как жесткость посчитать, чтобы через корректор главное зеркало не катапультировало  чет в голову пока ничего не приходит. 

Наверное трехточечный вариант более подходящий, там пружины будут упираться в коромысла, которые не связаны с точками крепления главного зеркала.

[GraY25]

Я бы нашёл как спроектирован фокусер Rasa и посмотрел идеи в нём.
Утверждается что там система фокусировки совершенно другого уровня.

Короче.. RASA тут не поможет_)
Мощнейший линейный подшипник внутри отверстия в ГЗ (которое ему в принципе кроме как для этого, не нужно)...

[StarDiver]

Думаю пружины будет достаточно, если ее установить по центру на морковке, как такового смещения зеркала нет даже при перекладке трубы, ГЗ крепко лежит на морковке достаточно плотно, осталось определиться с жесткостью пружины... длина хода ГЗ в фокусе на редукторе и без, не такая большая...

Когда буду разбирать бочонок на карбоновый апгрейд сделаю замеры по высоте фокусного узла и попробую подобрать пружину (взвешу вес ГЗ), только где их покупать пока не соображу, чтобы можно было руками потрогать.

[Ihtamnet II]

Фокусировка зеркалом меня вполне устраивает и нет необходимости городить внешние фокусеры

Т.е. взять нормальный готовый внешний фокусер - это "городить", а вот творить всякую хрень внутри трубы - это, конечно, предельно просто и оптимально Извращенец

[leviathan]

Внешний фокусер вам такого выноса из оптимальной фокальной точки загородит, что все семечки в виде танцев главного зеркала во время движения вам покажутся просто цветочками !

[Ihtamnet II]

Почему это? И в еже и в обычном ШК эта "оптимальная точка" расположена довольно далеко от задника трубы, 12-15см. В это расстояние можно уместить всё необходимое.

[StarDiver]

Почему это? И в еже и в обычном ШК эта "оптимальная точка" расположена довольно далеко от задника трубы, 12-15см. В это расстояние можно уместить всё необходимое.

Так-то оно так, но вот рабочий отрезок на редукторе 0.7х это 146 мм +/- 0.5 мм  а внешним фокусером нужно елозить туда-сюда, особенно когда фокус из-за термостабилизации трубы постоянно бегает, говорить о соблюдении точности в рекомендованном отрезке в таком случае уже не приходиться.

[Vavanzer]

На днях как-то обдумывал как модернизировать систему фокусировки ШК, чтобы убрать люфты. Фокусировка зеркалом меня вполне устраивает и нет необходимости городить внешние фокусеры, но люфт - пусть и предсказуемый по величине все же напрягает.
Что если установить амортизационную пружину на морковку с обратной стороны зеркала, чтобы она слегка подпирала главное зеркало через его металлическое кольцо крепления, тем самым выбирая люфт который возникает в фокусировочном винте.
Что думаете?

Там одна муфта в другой ходит. Я добиввлся такого что на 600х люфт был едва заметен  в 4 мм плессл.

Действовал немножко по варварски, зато прокатило.
Чуть деформировал одну из втулок молотном в нескольких местах и смазку хорошую набил.
Естественно на снятом зеркаде и в несколько этапов, легкими ударами, пока до кондиции не дошел.
Продольный люфт пружинами какими то устранял.

[StarDiver]

...

[ВП]

Действовал немножко по варварски, зато прокатило.
Чуть деформировал одну из втулок молотном в нескольких местах и смазку хорошую набил.
Естественно на снятом зеркаде и в несколько этапов, легкими ударами, пока до кондиции не дошел.
Продольный люфт пружинами какими то устранял.

Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект,-
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект.

[Vavanzer]

Действовал немножко по варварски, зато прокатило.
Чуть деформировал одну из втулок молотном в нескольких местах и смазку хорошую набил.
Естественно на снятом зеркаде и в несколько этапов, легкими ударами, пока до кондиции не дошел.
Продольный люфт пружинами какими то устранял.

Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект,-
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект.

Главное что прокатило. И бесплатно. Результат 100 %без переделок. Телескоп создан чтоб четко работать, а не для понтгв в стиле "я потратил 10000 на всякие сложные работы" )))