Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[АК-7 4]

Подскажите, как лучше чистить корректор от пыли и пятен. Подойдут ли средства для чистки оптики?

Лучше не рисковать - использовать проверенный ацетон. Ну и собственное дыхание для доводки.

Леша Юдин прав - не все ацетоны одинаково полезны!)

Ацетон лучше использовать БЕЗВОДНЫЙ (он в списке прекурсоров правда). Лучше ессно ОСЧ.
Все остальные имеющиеся на рынке ацетоны - азеотропные растворы (до 20%!).
Перед использованием ацетона для его проверки рекомендую капнуть на прозрачное стекло несколько капель  в одну точку. Капнул - высохло, капнул-высохло и так 5-10 раз. После этого смотрим на просвет стекло с противоположной стороны и под углом со стороны где капали- не должно быть никакаких помутнений, масляных или нефтяных разводов и ореолов по краям капли высохшей тоже. Стекло должно быть идеально чистое, будто мы и не капали туда вообще ничего. Дальше можно его обезводить (если есть желание)))):
Приготовить безводный ацетон можно очень просто самому. Берем проверенный ацетон хотя бы ХЧ или ЧДА или из магазина (лучше не из дешевых), дальше прокаливаем сульфат магния (магнезию) или медный купорос (становиться белым) в фарфоровой ступке растираем, остужаем. Добавляем его в склянку с ацетоном 2-3 дня стоит. Декантируем верхний слой - и у вас в руках чистейший безводный ацетон. Также, кстати, можно получить и абсолютный (безводный) спирт.
Храним в притертой склянке, хотя нормально и под пластмассовой крышкой. Перед использованием ацетон должен нагреться до комнатной температуры - иначе мгновенно набирает влагу из воздуха.
Работать аккуратно - крайне огнеопасен, низкая температура воспламенения+легколетуч. Открытый огонь противопоказан в любом варианте.
П.С. Можно перегнать на водяной бане и из ларька конечно любой ацетон (БашкирКазахНефть  ), но в силу вышеуказанных причин овчинка выделки не стоит.

Извиняюсь что не по теме (ШК), но думаю любителям совет пригодиться. Или перенесите в тему "чистка оптики"

[Алексей Юдин]

Как раз для чистки оптики безводный и не нужен - вода растворяет то, что не растворяет ацетон. Да и вообще для астрооптики гоняться за сверхчистыми растворителями смысла нет - главное не оставлять растворитель сохнуть на поверхности толстым слоем, оставлять после тампона мгновенно высыхающую плёнку и тогда обычный хозяйственный ацетон пойдёт на-ура.

[АК-7 4]

Как раз для чистки оптики безводный и не нужен - вода растворяет то, что не растворяет ацетон. Да и вообще для астрооптики гоняться за сверхчистыми растворителями смысла нет - главное не оставлять растворитель сохнуть на поверхности толстым слоем, оставлять после тампона мгновенно высыхающую плёнку и тогда обычный хозяйственный ацетон пойдёт на-ура.

Леша. Ты плохо знаешь состав ТУ-шных современных ацетонов какой нибудь "БашкирКазахНефти")))) Проще разориться на один ХЧ из химлавки. Там в нем и вода есть, и не водопроводная, кстати.

[Алексей Юдин]

Зато я их в широком ассортименте перепробовал для чистки телескопов и окуляров - ещё ни одного бренда не забраковал - для прагматичной чистки не на продажу все на-ура. Ну а на продажу, как известно, Ленспен - не своё - не жалко! 

[Астролюбитель]

Первый свет состоялся, аж целых 15 минут успел понаблюдать на Юпитер.    Что могу сказать, даже при том, что телескоп не остыл до конца Юпитер поразил просто, я всегда говорил, что апертура раскрашивает детали. Тут вместо слегка желтоватых оттенков в ЭЗ и ЮТЗ, СТЗ они яркие и белые в сравнении со 125- Аполаром. ЮЭП имеет сочный коричневый цвет и все это на увеличении 225X.

Хотел еще по Лунным ландшафтам погонять, не успел из-за облачности.
 
Наблюдать удобно, компьютерный стул в самый раз в самом низком положении, вообщем по небу тест прошел успешно, ничего такого не заметил. Конечно рад, когда 280 мм апертуры и еще компактный  при этом, плюс окулярный  узел в правильном месте, потом нет бликов от растяжек как в Ньютоне.   

Монтировка хороша конечно, в сравнении с бывшей HEQ-5 тут вообще уже очень даже прилично все. 

По мере опыта буду рассказывать.

Забыл еще рассказать, что по ощущениям в ШК фон неба темнее, чем в рефлекторе Ньютона. Для планет самое то. 

[leviathan]

Это наверное из-за большего ЦЭ. Главное чтобы корректор не отражал сторонний свет.

[АК-7 4]

Ленспен - не своё - не жалко! 

Некоторые просветление на линзах смывать ухитряются, даже без ленспена, так что удивлятся нечему!))) 

[Астролюбитель]

Это наверное из-за большего ЦЭ. Главное чтобы корректор не отражал сторонний свет.

Может все дело в светосиле? 1:10 против 1:5

[leviathan]

Это наверное из-за большего ЦЭ. Главное чтобы корректор не отражал сторонний свет.

Может все дело в светосиле? 1:10 против 1:5

Это на визуальные наблюдения не оказывает абсолютно никакого воздействия.

[Астролюбитель]

Это наверное из-за большего ЦЭ. Главное чтобы корректор не отражал сторонний свет.

Может все дело в светосиле? 1:10 против 1:5

Это на визуальные наблюдения не оказывает абсолютно никакого воздействия.

У вас так же фон неба темнее, чем в Ньютонах?

[leviathan]

Это наверное из-за большего ЦЭ. Главное чтобы корректор не отражал сторонний свет.

Может все дело в светосиле? 1:10 против 1:5

Это на визуальные наблюдения не оказывает абсолютно никакого воздействия.

У вас так же фон неба темнее, чем в Ньютонах?

Не помню. Мой первый телескоп был рефлектор, но это было полтора года назад. С тех пор в рефлектор смотрел всего несколько раз, гораздо чаще в свой и другие ШК. Светосила играет роль только в астрофото, на визуал никакого воздействия нет. Вот я и предположил что причиной может быть только ЦЭ, т.к. мы знаем что с увеличением ЦЭ контраст падает.

[astroserg]

Светосила играет роль только в астрофото, на визуал никакого воздействия нет

Только вот техническое воздействие то есть. Равнозрачёк получить проще где, на ньютоне 12" 1\5 или этом ШК 1\10? Фон неба надо на одинаковом зрачке смотреть, но тут про это забыли а кто то наверное и не знал.

[leviathan]

Это да, я подразумевал что окуляры будут использоваться аналогичные (равное увеличение, зрачок и т.д.).

[Alex R]

Вопрос как открыть fastar у C11? кольцо очень тугое на пол силы не поддалось я не стал сильнее побоялся сломать. оно просто откручивается?

Решил почистить стекло спереди и светя фонариком с разных сторон обнаружил на зеркале какието цветные пятна. похоже на клей чтоли или отпечатки пальцев. только с одной стороны размером с 2-3 шлепка большим пальцем. Телескоп новый, ниразу внутрь не лазил. (пока...) чтобы это могло быть?

[Novak]

Вопрос как открыть fastar у C11?

У Астролюбителя не спрашивали?

[Астролюбитель]

Вопрос как открыть fastar у C11? кольцо очень тугое на пол силы не поддалось я не стал сильнее побоялся сломать. оно просто откручивается?

Решил почистить стекло спереди и светя фонариком с разных сторон обнаружил на зеркале какието цветные пятна. похоже на клей чтоли или отпечатки пальцев. только с одной стороны размером с 2-3 шлепка большим пальцем. Телескоп новый, ниразу внутрь не лазил. (пока...) чтобы это могло быть?

Это стопорное кольцо для того, что бы можно вытаскивать блок вторички. Для юстировки это кольцо трогать и не нужно, там где надпись просто повернуть чуть меньше, чем на пол оборота и откроется доступ к юстировочным винтам. У меня юстировать только самую малость пришлось.

[Alex R]

как юстировать я нашел. а вот как вытощить сам fastar вместе с вторичным зеркалом?

[ansiivan]

как юстировать я нашел. а вот как вытощить сам fastar вместе с вторичным зеркалом?

У мня без особых усилий откручивается это кольцо, потом вынимается вторичка.
Скоп тож новый, после просветов ярким фонариком обнаружил на вторичке пыль, для чего и вынимал чтобы помыть. ГЗ не стал трогать.

[Alex R]

Впечетляет количество пыли. И это новая оптика))
Кольцо откручивать против часовой стрелки?

[Алексей Юдин]

Впечетляет количество пыли. И это новая оптика))

Дык, массовое производство - эти вёдра всегда изрядно загажены, хорошо если осадок краски на пластинке ацетоном не приходится сразу из коробки оттирать - раньше это просто массово было, т.к. они время на сушку крашеных труб даже не тратили...