Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

По электронному искателю - да совершенно верно, чтобы рядом не сидеть, не мерзнуть и чтобы комары не кусали. Привязку по нему очень удобно делать

погодите, а по кадру с основной камеры чем не подходит сделать привязку? или хоть по кадру с гида...
Зачем для этого целый отдельный оптический модуль иметь?

Гид - внеосевик, там привязку не сделаешь. После первого запуска - монтировка частенько промахивается, понять куда она уехала - запускать определение позиции по кадру с основного фокуса - можно но долго и муторно, по широкому полю с искателя - сразу видно куда и что приехало. Зачастую на 2.5 метрах с основного кадра разрешение позиции определяется с определенной долей ошибки, если еще и область бедная на яркие звезды, будет гонять монтировку туда-сюда....

Сейчас стандартный искатель заменил на Модель ЗЕНИТ МС АПО Телезенитар-М 2,8/135 с маленькой камерой QHY5II-L
Видно все и сразу

P.S> Фиговина сверху на фотографии - это не гид - это и есть обзорный "окуляр"

[Anth]

ясно.
у меня тоже стабильно с первого раза не туда, причем довольно сильно.
Но я просто на глаз, без искателя даже, поправляю положение трубы в ту зону, где должен быть объект и после этого снимок с основной камеры распознается довольно быстро. Правда это все так работает для фокуса 130APO, а для 2,5м даже не знаю - может уже и не прокатит

[Infinity]

Если честно, я бы все же заморочился и взял Старизоновский корректор, вещи проверенные, работы с ними в Интернете есть.

https://starizona.com/store/imaging/focal-reducers/starizona-sct-corrector-ii-0-63x-reducer-coma-corrector - на 27 мм диаметр поля
или
https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector  - на 35 мм диаметр поля

Оба достаточно востребованные девайса, в случае чего быстро уйдут на барахолке, если на ШК не понравится снимать....

Вариант конечно не дешёвый,но скорее всего попробую.
Спасибо!

[Виталий Угренинов]

Привет всем))
Юстировал LX200 ACF с помощью CCDInspector. По расфокусированной звезде.
На предфокале вроде все хорошо. Но стоит перейти на зафокал (а может наоборот) как картина резко меняется.
Диагонали и призмы нет - все напрямую. Почему так отличаются внефокалы и можно ли с этим жить?

[StarDiver]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.
Поставил три вентилятора по традиции на вдув, выдув из 6-ти отверстий диаметром сантиметр у пластины и штатных у зеркала.

Кто-то спрашивал насколько отличается черный бархат от стандартного чернения, прикладываю фотографию со вспышкой...

[r1bgg]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

[StarDiver]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

Нет, на след. выходным повезу в подвал, но думаю там все будет хорошо, сферички не было, астигматизм изгнали... Посмотрим конечно, что на выходе будет.

[EvgeniyM]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.
Поставил три вентилятора по традиции на вдув, выдув из 6-ти отверстий диаметром сантиметр у пластины и штатных у зеркала.

Кто-то спрашивал насколько отличается черный бархат от стандартного чернения, прикладываю фотографию со вспышкой...

Тоже как-то позавидовап и обклеил бархатной пленкой внутренности С11, получилось красиво, но никакой разницы в реальных наблюдениях не заметил.

[StarDiver]

Разницы нет если использовать бленду и наблюдать в темных местах без засветки, с моим периодическим опытом съемки в городе с балкона, усиленное чернение дает не большой но все же определенный вклад в борьбе от паразитной засветки. В обычных условиях разницу не заметите, если наблюдать рядом с яркими объектами которые не в фокусе, но все же рядом, то на бюджетных инструментах без нормальной светозащиты, к которым относятся наши бидончики - подобное чернение приносит пользу.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

Нет, на след. выходным повезу в подвал, но думаю там все будет хорошо, сферички не было, астигматизм изгнали... Посмотрим конечно, что на выходе будет.

В мае хочу свой бидончик тоже до подвала довезти. Поделитесь, дорого ли будет стОит его юстировка и ополосатить?

[-Phil-]

Насколько понимаю политику подвала- этот вопрос на усмотрение ЛАстронома.

[StarDiver]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[-Phil-]

Познавательный тест.
Только собрался раскрутить и посверлить трубу, оказалось...

[StarDiver]

Познавательный тест.
Только собрался раскрутить и посверлить трубу, оказалось...

Неее тут речь идет о линзах которые внутри морковки для модели HD, да и не так все страшно
А разобрать ШК и дырок насверлить это долг и обязанность каждого владельца так как без них он ведро ведром, только меточки поставить перед съемом пластины и вторички.
Да и конечный результат со штрелем 0.92 не так уж и плох.

[r1bgg]

Подскажите пожалуйста (подобные вопросы уже были в этой ветке, но внятного обоснованного ответа не увидел):

- принципиальна ли ориентация пластины корректора ШК (если пластину вынуть и перевернуть, будет ли существенная деградация качества изображения, или можно отъюстировать в обоих положениях )

?

[EvgeniyM]

Подскажите пожалуйста (подобные вопросы уже были в этой ветке, но внятного обоснованного ответа не увидел):- принципиальна ли ориентация пластины корректора ШК (если пластину вынуть и перевернуть, будет ли существенная деградация качества изображения, или можно отъюстировать в обоих положениях )?

https://www.cloudynights.com/topic/302084-corrector-plate-orientationa-question/?p=3858347
Кроме того мне кажется, что просветление только с наружной стороны.

[Ihtamnet II]

Что за метод здесь описывается? Что-то я не пойму.

"For what it's worth, Piekiel describes a method for discerning which side is figured using observation of a frosted light bulb reflection as it 'slides' off the glass. I don't recall specifics, but it appears there IS a fairly easy way to do this. This is the only mention of an easy method (that doesn't require a bench a large optical flat) I've seen. "

[diant]

Что за метод здесь описывается? Что-то я не пойму.

Метод на коленках выяснить, какая сторона корректора ШК фигуризована, а какая плоская.
Это для тех, кто разобрал свой ШК до винтика, а потом покрутил корректор в руках и забыл, какой стороной его ставить назад.

[Ihtamnet II]

Я понял для чего, я не понимаю ЧТО именно здесь написано, в чем состоит метод проверки?

[diant]

Смотрите на отражение круглой матовой лампочки, немного вращая в руках корректор.
Сторона, где лампочка отражается без искажения - плоская; где получается комната смеха - фигуризованная.
Не будьте таким строгим, делайте скидку, это же буржуи, они назовут "методом" - перемещение ложки от тарелки ко рту.

Хотите, сделаю литературный перевод его последнего предложения.
"Это единственное известное мне упоминание о простом методе (не требующем оптической скамьи и большого оптически плоского зеркала)", или что-то в этом роде.