Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[bigol]

В последний раз получил весьма хороший результат, о котором вам написал - перевернул телескоп на монтировке корректором вниз на 10 минут и вынул окуляр из диагонали. Тёплый воздух быстро вышел из трубы и Юпитер показал весьма хорошую картинку !

Это говорит о том, что на самом деле Вашему телескопу весьма не хватает охлаждения, раз даже при таком неэффективном способе картинка получилась лучше, чем совсем без охлаждения. Я тоже так заблуждался поначалу. Дело в том, что конструкция наших телескопов такова, что повернув его корректором вниз и открыв окулярный узел, Вы просто выпускаете теплый воздух из "морковки". Основная масса теплого воздуха при этом поднимается непосредственно к ГЗ и ОСТАЕТСЯ ТАМ, поскольку деться ему некуда - конструкция аналогична чернильнице-непроливайке, перевернутой вверх дном.
Сейчас практически у любого дома есть китайский мультиметр. Многие из них идут с функцией измерения температуры и комплектуются для этого термопарой. Попробуйте воспользоваться этим измерением или купить недорогой цифровой термометр с выносным датчиком, таких тоже много сейчас. Показания внутри трубы даже через два часа пассивного охлаждения вас сильно удивят!

[leviathan]

А я делал так: перед наблюдением поворачивал трубу, что бы окулярный узел находился наверху или проще сказать попой вверх и открывал  окулярный узел, теплый воздух из трубы поднимается наверх по закону физики. Вообще хватало 1-1,5 часа и все готово, но трубу хранил на не отапливаемом балконе. 

Ну да, я о том же говорил.

[leviathan]

В последний раз получил весьма хороший результат, о котором вам написал - перевернул телескоп на монтировке корректором вниз на 10 минут и вынул окуляр из диагонали. Тёплый воздух быстро вышел из трубы и Юпитер показал весьма хорошую картинку !

Это говорит о том, что на самом деле Вашему телескопу весьма не хватает охлаждения, раз даже при таком неэффективном способе картинка получилась лучше, чем совсем без охлаждения. Я тоже так заблуждался поначалу. Дело в том, что конструкция наших телескопов такова, что повернув его корректором вниз и открыв окулярный узел, Вы просто выпускаете теплый воздух из "морковки". Основная масса теплого воздуха при этом поднимается непосредственно к ГЗ и ОСТАЕТСЯ ТАМ, поскольку деться ему некуда - конструкция аналогична чернильнице-непроливайке, перевернутой вверх дном.
Сейчас практически у любого дома есть китайский мультиметр. Многие из них идут с функцией измерения температуры и комплектуются для этого термопарой. Попробуйте воспользоваться этим измерением или купить недорогой цифровой термометр с выносным датчиком, таких тоже много сейчас. Показания внутри трубы даже через два часа пассивного охлаждения вас сильно удивят!

Так то было всего один раз, обычно открытие дырочек вокруг ГЗ и хранение на балконе перед наблюдением более чем достаточно. Главной причиной переворачивания телескопа тогда было запотевание корректора и лень снимать телескоп и греть его в машине феном, как я обычно делаю.

А насчёт чернил - не совсем с вами согласен. В обычном ШК может и так будет, но у меня ведь вокруг ГЗ дырки есть, и тёплый воздух из трубы кроме фокусного гнезда ещё и через них выходит.

Ну а показания меня наврядли удивят. Я видел на форумах термоснимки и показания даже охлаждаемых ШК - температура ГЗ, стенок и корректора за всю ночь НИКОГДА не уравниваются. Всегда есть минимум градус разницы. Вот так вот.

[bigol]

А насчёт чернил - не совсем с вами согласен. В обычном ШК может и так будет, но у меня ведь вокруг ГЗ дырки есть, и тёплый воздух из трубы кроме фокусного гнезда ещё и через них выходит.

Тогда нет вопросов, конечно. Можно полюбопытствовать - что за отверстия? Какие, сколько, где именно, прикрыты ли каким-то фильтром?

[leviathan]

А насчёт чернил - не совсем с вами согласен. В обычном ШК может и так будет, но у меня ведь вокруг ГЗ дырки есть, и тёплый воздух из трубы кроме фокусного гнезда ещё и через них выходит.

Тогда нет вопросов, конечно. Можно полюбопытствовать - что за отверстия? Какие, сколько, где именно, прикрыты ли каким-то фильтром?

Отверстия ещё от прошлого владельца, видно что человек знал толк в деле. Маленькие они, я обычно открываю 4 или 6.

[Raskolbas78rus]

А насчёт чернил - не совсем с вами согласен. В обычном ШК может и так будет, но у меня ведь вокруг ГЗ дырки есть, и тёплый воздух из трубы кроме фокусного гнезда ещё и через них выходит.

Тогда нет вопросов, конечно. Можно полюбопытствовать - что за отверстия? Какие, сколько, где именно, прикрыты ли каким-то фильтром?

Отверстия ещё от прошлого владельца, видно что человек знал толк в деле. Маленькие они, я обычно открываю 4 или 6.

Тут бы фотографию не помешало выложить. Как и где, диаметр и тп.

[VD]

Тут бы фотографию не помешало выложить. Как и где, диаметр и тп.

Это точно.   Ждем фоток.

[Vitaliy]

Ну, вот здесь вы не правы! Об объёмности  и речи нет, надеюсь, догадываетесь про соотношение нулевой базы и расстояния.

А вот тут я тебя подловлю как визуальщик фотографа. Сразу видно, что сам ты в биновьюер не смотрел! А то непременно обратил бы внимание, что планеты в этом случае - не диски, а горошины! И Луна ну о-о-очень пузатая! Несмотря на нулевую базу... Вот мозг так показывает, и против этого не попрёшь!

Мне мой мозг показал в ваш бино Солнце вогнутое, как глубокая тарелка.

[bigol]

Значит, у Вас левый и правый глаз перепутаны местами при сборке

[просто Сергей]

Владею ШК С8.
Аппарат для апертуры 203 мм компактный и удобный.
Единственный минус - малое поле зрения, что для дипская совсем не айс. С 30-мм 82-град. Сайентификом имеем поле 72'. Если добавить редуктор/корректор фокуса f/6.3, то получим поле 109'. Так что, корректор - вещь хорошая. Только имейте в виду, что с корректором требования к окулярам повышаются, поскольку относительное отверстие повышается с 1:10 до 1:6.3. Подойдут сайентифики и наглеры/паноптики. А вот с DS SWA или со SWAN-ами картинка будет посредственная, а с ОКШ-24 ещё хуже. Ну и не надо забывать, что редуктор уменьшает увеличение, фон неба становится светлее, проницание снижается. Сам редуктор - это трёхэлементный оптический прибор и его присутствие также негативно сказывается на контрасте и проницании.

[просто Сергей]

Также могу поделиться опытом наблюдений в свой ШК с биноприставкой.
Наблюдал Луну, Юпитер и Марс. Могу сказать со всей ответственностью, что объём проявляется. Более того, при наблюдении двумя глазами, странным образом изображение становится как бы крупнее примерно в 1.5 раза (если быть точнее, то вроде бы в "корень из двух" раз). Разрешение увеличивается, мелкие детали видно лучше.

[Астролюбитель]

У кого есть координаты Вячеслава? Дайте кто нибудь...

[AlexNik]

Ну, вот.  Теперь точно копить с обедов начну на бинокуляр. 

Зачем? Можно вторую С11 с парными окулярами и диагоналями прикупить и Большого Лебедя. Вот будет счастье.

[IvanChel]

У кого есть координаты Вячеслава? Дайте кто нибудь...

а не проще на Старлаб зайти? он там управдом

[виктор константинович]

У меня есть 8". Покупался с небольшим отбором ( просмотр на скамье оптической ), просто так - некоторая лотерея. Брался для наблюдений с балкона ,там и сейчас - погоды ждёт ( на даче зимой редко могу быть- там другие , этот -под рукой ), или с собой- лёгкий. С ним - с диагональным зеркалом если применять - фокусируется и бино , хватает выноса ( у МСТ -180 , он тоже погоды ждёт, выноса не хватает, например ).

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Астролюбителю 15% за флуд в своей же теме, пошёл Юдина искать. Прекратите оффтопить. Да, тему подчистил.

[Андрей Лёвин]

Мне мой мозг показал в ваш бино Солнце вогнутое, как глубокая тарелка.

Это явление сродни тому, что описывается в книге Перельмана «Занимательная физика» (книга 2, стр. 214, а одна из таких картинок  - на обложке этой книги) – там в главе про иллюзии показаны изображения некоторых объектов, которые могут восприниматься по-разному, либо одни элементы выпуклые, а соседние вогнутые, либо наооборот. В зависимости от того, как нашему мозгу захочется. Но, заставив себя поверить, что всё наооборот, он легко переключается и выпуклые и вогнутые элементы картинки меняются местами… Так и в случае с Солнцем, не имея в своей базе данных аналога (скорее наоборот, мы чаще сталкивались с вогнутыми светящимися предметами – рефлекторы фар и фонариков) мозг принимает за истинный вариант вогнутый диск. Интересно, дав себе установку, что на самом деле это выпуклый светящийся шар, мы изменим восприятие на правильное?
 Хорошо, что по Луне и планетам он (мозг) имеет правильную ориентацию…

[Vitaliy]

Да, порой из-за освещения кратеры на снимках Луны превращаются в холмы.

[Frogfoot]

Для тех, кто не хочет дырявить свой ШК, есть такие вот интересные кулеры: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=766-6596

[Астролюбитель]

Для тех, кто не хочет дырявить свой ШК, есть такие вот интересные кулеры: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=766-6596.

Интересно только, насколько они эффективны?