Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[EvgeniyM]

Следует учитывать, что помимо эффекта сдвига изображения (shift image) при фокусировке на многих трубах имеет место эффект падения зеркала (так называемый flop mirror). Первый успешно ликвидируется обсуждаемым прибамбасом, тогда как второй остается на месте и проявляется в виде комы при перекладке трубы на экваториальной монтировке, т.е. если этот эффект есть, то без вмешательства в механизм фокусировки эту неприятность не устранить. Кстати, трубы на вилке менее страдают от flop mirror ввиду того, что труба всегда в одном положении (не переваливается с боку на бок). Поэтому прежде, чем покупать внешний фокусер убедитесь в отсутствии флопа, иначе вас ждет разочарование.

[StarDiver]

Да зеркала болтаются на морковке. На селестронах EdgeHD и мидах ACF есть механизмы фиксации зеркала после фокусировки. Причем если на 8 EdgeHD я сильного эффекта болтанки не наблюдал, то на 10 дюймах ACF мида зеркало шатает ого-го как и если его не зафиксировать, то и фокус уплывет и кома вылезет.

[StarDiver]

Толщина пластины у 10 дюймового Мида ACF почти 1 см.

[leviathan]

Толщина пластины у 10 дюймового Мида ACF почти 1 см.

Впечатляет. У 8" обычного ШК оно довольно тонкое.

[caddam]

Подскажите, пожалуйста, кто менял штатный фокусер на фезер тач, у всех основная скорость много туже той, что после редуктора/делителя? Есть ли подводные камни при установке? Скоп целестроновский.

ЗЫ Спасибо всем кто советовал изначально брать его Крейфорд был бы не самым комфортным решением для серии СРС, особенно при наблюдениях в зените..

[vladinator]

Перефразирую свой вопрос:
Допустим  в наличии отличная оптика телескопа, отличные условия наблюдений.
Можно ли при "наличии отсутствия" фокусера не увидеть что-то? Именно из-за этого? Какие-то известные/не известные детали на планетах, может двойные и т.п.?
А если без разницы, то зачем он тогда нужен?
Просто хочется по-максимуму выжать из той трубы, что есть сейчас.

[Denk36]

Для удобства плюс как переходник для 2" окуляров, например.

[leviathan]

Перефразирую свой вопрос:
Допустим  в наличии отличная оптика телескопа, отличные условия наблюдений.
Можно ли при "наличии отсутствия" фокусера не увидеть что-то? Именно из-за этого? Какие-то известные/не известные детали на планетах, может двойные и т.п.?
А если без разницы, то зачем он тогда нужен?
Просто хочется по-максимуму выжать из той трубы, что есть сейчас.

Для визуала я бы сказал не настолько критично, хоть и приятно, особенно мотокрейфорд.
Для астрофото - мастхэв.

[caddam]

А кто-нибудь для вилочных вариантов, ставил крйфорда?

[Denk36]

Как тип монтировки связан с фокусером?

[leviathan]

Как тип монтировки связан с фокусером?

Видимо в околозенитной области может и зацепиться.

[caddam]

Как тип монтировки связан с фокусером?

Видимо в околозенитной области может и зацепиться.

именно, плюс ручка фокусировки будет упираться ручку штатного фокусировщика, при его нормальной ориентации (горизонт)

[Астролябьев]

Толщина пластины у 10 дюймового Мида ACF почти 1 см.

Коррекционной пластины?

[StarDiver]

Да.

[Астролябьев]

Спасибо.

[xtc]

Вопрос к владельцам meade lx200. Кто сталкивался с ремонтом монтировки? Заменой план микросхем И так далее или механических деталей... С моей пока все в порядке, но хотел бы уточнить кто уже залезал внутрь чтобы что-то менять?

[Астролябьев]

Позвольте и мне вступить в клуб. 7 октября пришла посылка с ШК 8". Вчера купил монтировку, а сегодня ночью в окнах между облаков успел дать первый свет.

10.10.2015 -11.10.2015 г. 23.40 - 00.50. Дш. ШК Сел. 203 мм; окуляры: ДС 32 мм, ВО СВАН 20 мм. AZ-4.

Увидев что небо расчистилось, я бросился собираться на улицу. Делал это бессистемно, ибо уж очень хотелось хоть одним глазком посмотреть в новую трубу. Ну что сказать. Выход на улицу с 203 мм вполне транспортабелен. Телескоп в сумке в одной руке, монтировка - в другой; кофр с окулярами через плечо. Можно запросто выйти и вернуться за один заход без посторонней помощи.
Конечно же, по уму, надо было бы остыть телескопу. Но, в принципе, он до какой-то степени успел это сделать. Что я увидел? Я увидел

... На первый взгляд ничего не произошло. Но. Количество звезд выросло в разы. В 102 мм МАК я проходил довольно большие лакуны пустоты, осматривая небо - от звезды к звезде. Теперь звездных островов стало так много, что, по сути, исчезло открытое море - все время что-нибудь в поле видимости. Особенно много было объектов в Персее, просто поля какие-то. В Кассиопее и вообще в зените. Плеяды стали значительно ярче и жирнее. Наиболее яркие звезды и в 102 мм казались маленькими шариками, а теперь и вовсе кажутся яркими катышами. Поначалу яркие и большие звезды (я смотрел на Процион) пытались сложиться в маленькие треугольнички, но потом они стали шарообразными с небольшими ворсинками. Хи и Аш Персея стали гуще. Скопление Спираль осталась какой была, но стали более очевидными те звезды, которые у нее виделись едва заметными точками в 102 мм. Надо было бы дольше посмотреть на Спираль и подумать, что прибавилось, но налетели тучи. Я собирался спешно, и кинул в сумку бинокль 8х30, в который искать что-либо на небе было уже труднее, чем в 8х40. Однако в него я нашел галактику Андромеду, и с помощью бинокля навел на нее телескоп. Туманность Андромеды стала ярче и больше, чем в 102 мм. Гало стало определенно больше, а центр стал вполне очевидно выраженной светлой точкой, светлее, чем само гало.  Рядом с Андромедой я как-то сразу нашел М33, галактику в Треугольнике, которую никогда не видел в 102 мм. Звезды видны точечно в 32 и 20 мм окуляры, в более короткие я не посмотрел, хотя надо было бы посмотреть дифракционные колечки.
Монтировка AZ-4 работает с этой трубой хорошо. Плавное движение по азимуту безупречно. А вот по вертикали проскакивает нужные места из-за резкого старта при начале движения по вертикали, когда начинаешь прикладывать усилие к рычагу. Вес трубы с искателем, диагональю и окуляром около 6300 грамм, т.е. есть еще запас до 7 кг. Я прочитал, что нужно точнее сбалансировать трубу, тогда и по вертикали она будет ходить плавно. В целом монтировка работает как Добсон по двум осям за счет регулирования силы трения. Симпатичная монтировка.
Окно, в которое мне удалось посмотреть на небо между тучами длилось час. Потом я собрался и ушел домой, а небо снова прояснилось.

[СитТхАрта]

ГЫ вот и мои балконные 10" ACF

[Астролябьев]

11.10.2015 г.  22.24 - 23.14. Дш. ШК Сел. 203 мм; окуляры: ДС 32 мм, ВО СВАН 20 мм. AZ-4.

Прогноз погоды оправдался, и вечер был ясный. Это позволило рассмотреть Кассиопею и Хи и Аш Персея. Обратил внимание на то, что рассеянные скопления Персея находятся не на однородном фоне, а как бы на фоне облачков. Каждая звездочка на облачке. Вероятно, можно определить спектральный класс звезд, поскольку, по сравнению с МАКом 102 мм, звезды этих скоплений стали цветные, и оранжевые, например, можно отличить от красных. Обратил внимание и на то, что на крупные объекты, на Плеяды, телескоп можно с первого же раза навести без искателя, просто прицелившись поверх самой трубы. Так просто с МАКом не получалось.
В этот раз телескоп лежал на балконе перед наблюдениями 2 часа.

[Pafnutiy]

Вообщето в хи и аш персее нет облачков, ни молекулярных ни пылевых.