Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[leviathan]

Да, я вчера именно так и сделал, загнал М42 прямо по центру. Вроде как в пределах туманности всё нормально, хотя Бегущий Человек уже размазало и я не буду включать его в обработку.

Ну и одиночные файлы, теперь с фуллфреймового 5Д, с маской Бахтинова и без:

https://www.dropbox.com/s/t00a2vmead5x7xj/IMG_0124.CR2?dl=0
https://www.dropbox.com/s/1tf6tlhk07auhmc/IMG_0125.CR2?dl=0

[serega2007]

      К 2423 .
      Интересный кадр . Но надо ловить погоду с синим небом и белоснежными облаками . Возможно появятся и солнечные блики . Тогда будет возможным  и строго оценить , как рисует .

[GraY25]

Всё верно, редукторы на ШК в сочетании с кроп матрицей, плохо подходят для съёмки

Ого, вот это виньетирование.  У меня с 0,62х виньетирует тоже конечно, но гораздо менее заметно (могу выложить флеты если интересно)
Правда редуктор не стоковый а "альтернативный", + не 8" а 11.

[GraY25]

Флет с редуктором                 и без редуктора                         их уровни чтобы оценить разброс яркости


Флет с редуктором уровни нормализованы

[Vavanzer]

Целестроновский 0.63х ожидаемо не оправдал себя даже на кроп матрице. По краям откровенное двоение и ужас, в центре более-менее. Именно об этом я и говорил несколько страниц тому назад - и как по такой каше нормально гидировать ? 
Кроп правого верхнего угла 1000Д с 8" ШК и этого редуктора, 70%.

 А почему звезды не дугами, а двойные? Хоть и видно некую радиальность, но больше на разовое смещение похоже.

[leviathan]

Почему не скажу, спросите у редуктора. У меня по памяти и на другом бюджетном 0.63х редукторе, и на другом бочонке С8 такое по краям было.

[Vavanzer]

Почему не скажу, спросите у редуктора.  У меня по памяти и на другом бюджетном 0.63х редукторе, и на другом бочонке С8 такое по краям было.

Редуктор - это весело ,на малых увеличениях и если закрыть глаза на звезды по краям...  Но пришлось продать).  Думается, надо 2" диагоналку приобресть... Видимо придется зиму с 200мм Маком коротать )...

[leviathan]

2" на 6" ШК тоже не лучший вариант.

[Vavanzer]

2" на 6" ШК тоже не лучший вариант.

1.25" режет поле на 32мм. Там зеркальце маленькое.
 Кстать 6" ШК продан... Завтра отправится к новому владельцу... 

[VD]

Целестроновский 0.63х ожидаемо не оправдал себя даже на кроп матрице. По краям откровенное двоение и ужас, в центре более-менее. Именно об этом я и говорил несколько страниц тому назад - и как по такой каше нормально гидировать ? 
Кроп правого верхнего угла 1000Д с 8" ШК и этого редуктора, 70%.

Двойственность звезд обусловлена  так называемым  ХРОМАТИЗМОМ УВЕЛИЧЕНИЯ.  Есть такая аберрация у редукторов на простых стеклах,  т.е.  у не апохроматических редукторов.   Чтобы звезды были точками или хотя бы имели единый центр для разных длин волн,  редуктор должен быть апохроматическим - в данном случае для всех длин волн должен быть один масштаб.   А в простом ахроматическом редукторе масштаб в зеленом свете меньше,  чем в красном и темно-синем с фиолетом.  Звездочки вытягиваются в "сложенный вдвое" спектр.  Зеленый конец к центру,  красный + синий наружу.   То,  что некоторые звезды  двойные,  а не сосиски,  объясняется тем,  что у звезд разные кривые излучения по спектру и у цветной матрицы кривая чувствительности тоже не плоская а с разрывами (из-за байеровского фильтра).


В связи с этим вопрос - а кто щупал или пробовал более продвинутые редукторы Starizona или Optec?   На их спот диаграммах для красно-зелено-синих  лучей видно,  что хроматизм увеличения тут как тут и заметен.  Вопрос в том,  насколько он заметен на реальных снимках.
А то у меня есть и расчеты редукторов апохроматов (для ШК,  апохроматов + Р-К) и стекла для них.  Но вот в сомнениях - будет ли виден выигрыш таких апо редукторов перед улучшенными редукторами упомянутых фирм.

Может кто имеет линки на снимки стакими редукторами (в большом масштабе)?

[leviathan]

Спасибо за разъяснение.

Старизоновский редуктор был кажется у забаненного Биголя.

[HardSign]

Может кто имеет линки на снимки стакими редукторами (в большом масштабе)?

Я уже писал ранее про редуктор от астрофизики
Тут снимают на РК + 0.7 CCD astro-physics

http://www.hellerobservatory.com

[Vavanzer]

  У кого-нибудь случайно не завалялось лишней 2" диагонали для Ш-К ?

[Polnoch Ксю]

  У кого-нибудь случайно не завалялось лишней 2" диагонали для Ш-К ?

Есть самоделка, которая одевается на 2" бэк, но по сути 1,25". Купила ее за 500р, и использовала, пока не приехала моя карбоновая 2" WO.
Могу продать за те же 500р, если не будет против предыдущий владелец, или даже подарить, но через несколько месяцев, когда(если) в стране закончится финансовый шторм, и если у нас не будет каких-то проблем (сейчас вот все свободные деньги тратим, так как все равно обесцениваются на глазах).

С ШК не использовала, только с МАКом. У МАКа Интеса бэк такой же, как у ШК. На МАКе диагональ, если честно, до конца не навичивается, и слегка болтается если ее пошатать. Вроде бы и ничего опасного, но я нервничала, когда телескоп стоял на бетонной или асфальтовой площадке, когда кто-то подходил смотреть (обычно не-ЛА хватаются за окуляр двумя руками, так, как будто бы хотят оторвать)

[leviathan]

  У кого-нибудь случайно не завалялось лишней 2" диагонали для Ш-К ?

Завалялся дома, простой 2" который приехал на 8" ШК. Потом купил диэлектрик 2" и тот с тех пор валяется на шкафу.

[GraY25]

Может кто имеет линки на снимки стакими редукторами (в большом масштабе)?

Я уже писал ранее про редуктор от астрофизики
Тут снимают на РК + 0.7 CCD astro-physics

http://www.hellerobservatory.com

Причем тут РК)! Мы в теме "ШК".
И обсуждалось качество по полю редукторов разного ценового диапазона, применительно к классическим ШК и его подвидам - ACF и EDGE.

Для этого кмк бессмысленно искать снимки на эту тему в сети, 99% пользователей выкладывают фото когда оно уже вылизано, покропано для удаления плывущих углов итд итп.
Так что если у кого есть исходники было бы интересно их увидеть.
А также было бы интересно если кто-то предложит идею как провести тестирование предмета обсуждения пока неба нет.

[StarDiver]

Так что если у кого есть исходники было бы интересно их увидеть.

M13
Редуктор Lepus Optec 0.62x - Celestron EdgeHD 800, камера QHY8L - размер матрицы, по моему даже чуть побольше чем кроп кенона.

[Vavanzer]

Есть самоделка, которая одевается на 2" бэк, но по сути 1,25". Купила ее за 500р, и использовала, пока не приехала моя карбоновая 2" WO.
Могу продать за те же 500р, если не будет против предыдущий владелец, или даже подарить, но через несколько месяцев, когда(если) в стране закончится финансовый шторм, и если у нас не будет каких-то проблем

  Диаметр самого зеркала там какой? Если 1.25 то не надо, если чуть больше , то интересно.  Сделок бояться не надо, если деньги все в вещи долгого пользования уходят. Курс кстать через некоторое время откатит ,пусть не на тот же уровень ,но всеж не на таком сумасшедшем будет держаться... Всему есть предел!

Завалялся дома, простой 2" который приехал на 8" ШК. Потом купил диэлектрик 2" и тот с тех пор валяется на шкафу.

  Реально переслать в РФ или не совсем? И почем ес что. (в личке наверно обсудим).

[GraY25]

M13
Редуктор Lepus Optec 0.62x - Celestron EdgeHD 800, камера QHY8L - размер матрицы, по моему даже чуть побольше чем кроп кенона.

Если это некропаный исходник то результат очень даже неплох.
Черные артефакты чем вызваны?

[StarDiver]

M13
Редуктор Lepus Optec 0.62x - Celestron EdgeHD 800, камера QHY8L - размер матрицы, по моему даже чуть побольше чем кроп кенона.

Если это некропаный исходник то результат очень даже неплох.
Черные артефакты чем вызваны?

Абсолютно не обрезанный, только поле выравнено по яркости.
Черный артефакты, пыль на матрице. Убирается флэтами, но так как это не калиброваный кадр, вся прелесть наружу... Так, что зря на "зайчика" грешите, он как и все редукторы очень любит правильный рабочий отрезок.