Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[EVGENY13]

Так и делаю. Только вот в планетном астрофото на монохром в 4-х фильтрах требуется перефокусировка в каждом, а это каждые 2-3 минуты, причём фокус надо точно делать. Потому и говорю что извращаюсь.

А я и говорил - это муторно!

[Fidel]

Некоторое покачивание ГЗ на морковках в ШК при фокусировке никак не влияет на вид точки. Звёздное небо смещается в поле зрения как целое. Тонкими возвращаете его в центр и всё. Никакие дополнительные юстировочные не нужны - ни на главном, ни на периферии коррекционной пластины.

Я вот согласен с этим. Но в случае с F/2, как пишут забугорные сайты, положение корректора(его центр) имеет существенное значение. Это так? А меня интересует именно F/2.

Но положение центра коррекционной пластины в ШК слегка "гуляет" - если торцевые прокладки слишком плотно держат пластину точка сразу "мутнеет". Поэтому там всегда должен быть зазорчик. На его величину положение центра остаётся неопределённым. Или вы не об этом?

[EVGENY13]

Да, в общем об этом, только с завода этими торцевыми прокладками центр корекктора выставлен не очень точно. Вот меня и интересует в случае с Гиперстаром (F/2), достаточен ли такой допуск? Буржуи пишут, что лучше выставить точнее... Как они пишут(в конкретном экземпляре) не соосность составляла 2,5мм, это много, вряд ли пластина гуляет на такую величину.

[leviathan]

Миллиметр-два там будет, у меня порядка так.

[Fidel]

Перестал понимать о чём идёт речь, что как и где измеряют 

[EVGENY13]

Перестал понимать о чём идёт речь, что как и где измеряют 

Вот, я давал уже ссыль:
http://www.astrosurf.com/jousset/page_technique/alignement_lame.htm

[leviathan]

Перестал понимать о чём идёт речь

Полагаю что об этом :

[Fidel]

А... возня с лазерным коллиматором... пустое это.

[bigol]

Да... и люфт этот, при "перекладке", легко устраняется введением в фокусировочный "механизм" дополнительной пружинки.

А можно пояснить рисунком или фото? Спасибо.

[Fidel]

Фото есть конечно, но найти будет трудновато... а рисовать... по памяти уже не помню. Делал пару штук, но уже довольно давно.

[leviathan]

Тоже буду признателен за фотку.

[Vavanzer]

Это называется именно так как называется - устранение комы. Для этого действительно достаточно поиграть юстировочными винтами на оправе вторичного зеркала.

Если главное зеркало при этом имеет наклон, то юстировка наклоном вторичного зеркала ведется по принципу компенсации - вводится кома противоположного знака, которая компенсирует кому на оси общего изображения. 

  Я разницу видел , чем заканчивается полуюстировка, и результат полной так сказать... Сейчас специально на С6 испытаю , уже придумал как простейшим методом ГЗ вращать.
  Почему-то кома не так валит контраст ,а вот даже небольшой астигматизм хорошо сказывается на результате.

[Vladstar]

Хочу сказать, что отчасти  Владимир прав в плане вопроса о юстировке ГЗ. Всё зависит от размера заводской несоюстировки "оптических" осей ГЗ и ВЗ. Аналогия этого варианта-брахиты со сферическими зеркалами,где их относительный фокус большой.Тут вторичкой до конца недоисправишь.
  ИМХО.Для ГЗ примерно F/2 точность его оптической оси относительно визирной д.б. не более 1 мм согласно формуле Мажуга А.В., это 0.5 мм по положению ГЗ. По логике ,если перекос ГЗ превышает это значение, то без его юстировки не обойтись.Но (шёпотом), чтобы заметить разницу, зависит от астроклимата.

[dont_panic]

Фидель, пружинка между зеркалом и корпусом, внутри которой ось фокусера, правильно?

[Vavanzer]

ИМХО.Для ГЗ примерно F/2 точность его оптической оси относительно визирной д.б. не более 1 мм согласно формуле Мажуга А.В., это 0.5 мм по положению ГЗ. По логике ,если перекос ГЗ превышает это значение, то без его юстировки не обойтись.Но (шёпотом), чтобы заметить разницу, зависит от астроклимата.

  1 мм - это смещение изображения от точки фокуса в идеальном положении? Т.е. на расстоянии фокусного от центра ГЗ? правильно понял?
 Получается 0.5 мм наклон оси на 420мм, край зеркала (d200мм) отн. другого края 0.25мм, а отн. центра зеркала 0.125мм!
  Вот только про астроклимат не совсем понятно... То есть в отличном астроклимате 1мм смещение может быть вообще не заметно по сравнению с идеально настроенной оптикой?

пружинка между зеркалом и корпусом

  Зазор в скользящих втулках надо устранять, чтоб зеркало чуть с трудом ходило. Смазку путевую (сопли при минимуме зазора будут жестко тормозить).  На Маке стояла пружина - с ней еще хуже было, правда там чуть другая система ...

[va-bel]

Фокусировочный винт через рычаг таскает ГЗ по морковке. Рычаг достаточно большой и один(всего их три). При смене направления движения зеркало перекладывается на зазорах. Пружинкой можно оттягивать назад противоположный от фокусерного винта рычаг держателя ГЗ(их два, и тянуть назад можно оба). Тогда усилие фокусирования будет различаться в направлениях. Надо выложить фото узла, есть на рабочем компе

[Aleksandrrr]

Я тут вроде бы видел, что кто-то продавал вторичку и прочие потроха от разбитого C11 или это мне показалось? Найти что-то не могу. 

[StarDiver]

Ежика покупать нужно, у них в конструктиве предусмотрен механизм фиксации ГЗ.

[GraY25]

При снятии вторички внезапно начала вращаться оправа её крепления в мениске..
Хорошо что были фото её изначального положения, выставил, потом подтянул чтобы не прокручивалась. Сама вторичка имеет метку.

[Andrievsky]

Кто-нибудь знает, для чего нужна резьба на окулярном узле у ШК селестрон ?