Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

Использую вот такие боковые вентиляторы.
http://www.deepspaceproducts.com/temp-est-temperature-equilibration-system-for-telescopes-for-edge-hd-and-vented-standard-celestron-scts_8_4243_9331.html

Они хоть маленькие и смешные, но потихоньку и постоянно дуют и делают свое дело...

[dont_panic]

Использую вот такие боковые вентиляторы.
http://www.deepspaceproducts.com/temp-est-temperature-equilibration-system-for-telescopes-for-edge-hd-and-vented-standard-celestron-scts_8_4243_9331.html

Они хоть маленькие и смешные, но потихоньку и постоянно дуют и делают свое дело...

Эх, знали бы вы как оно на самом деле, когда вентили делают свое дело они дожны быть большими и врезаны в бочину трубы

[Dmitry]

Лучше охлаждать через окулярный узел

На Эдже не эффективно совсем будет.

У меня 15-20 минут и термостабилизация достигнута.

[leviathan]

У вас Эдже ? Судя по подписи - нет. Да и что делаете когда температура за всю ночь круто падает ?

[Aleksandrrr]

Я уже как-то выкладывал изображение своего пылесоса.
Сюда тоже выложу.
В коробке из плотного картона 2 вентилятора по 12 см на выдув. Коробка более-менее герметична и шлангом соединяется с телескопом чуть выше зеркала (В корпусе сделана дыра и приклеена насадка от пылесоса).
Дырки насверлены чуть выше зеркала и недалеко от корректора по всей окружности.

Работает. Правда есть подозрение, что диаметр шланга ограничивает поток и вентиляторы работают частично друг против друга из-за этого ограничения. Хотя вроде сосет. 
Во время съемки не выключаю - никакой значимой передачи вибрации на трубу не замечено.
Дифракционная картина при отличном сиинге проблем не выявляет. Все красиво, несмотря на теоретически не оптимальный поток воздуха.

Хотя, по правде говоря, сомневаюсь в полезности вентилирования при постоянном нахождении телескопа на воздухе. Дырки дают эффект - это точно, ибо без них сопли и двоение имеют место почти всегда, а вот дополнительный принудительный прогон воздуха по моим сравнительным наблюдениям за последние 3 года (при разных конструкциях крепления вентиляторов) практически ничего полезного не привносит в общую копилку (говорю только о своем опыте в моих конкретных условиях. Полезность наблюдал только летом после наступления тени, когда балкон с телескопом начинают быстро остывать). Включаю уже скорее для перестраховки.

[HardSign]

У меня 15-20 минут и термостабилизация достигнута.

достигнута, или Вы думаете, что она достигнута? Посмотрите внефокалы, на увеличении порядка 400х, сверху будет так называемый "термоклин" - клинообразный "проем" в диске, который как бы "струится".
При этом звезды будет распирать в "ежики" и обратно в точки. Кома больше, чем обычно (хотя у Вас там комы нет - судя по всему на апланате меньше влияние термостаба). По планетам 100% не будет через 20 минут картинки - диск планеты будет "плавать", как будто расфокусируется-фокусируется.

[Dmitry]

У меня 15-20 минут и термостабилизация достигнута.

достигнута, или Вы думаете, что она достигнута? Посмотрите внефокалы, на увеличении порядка 400х, сверху будет так называемый "термоклин" - клинообразный "проем" в диске, который как бы "струится".
При этом звезды будет распирать в "ежики" и обратно в точки. Кома больше, чем обычно (хотя у Вас там комы нет - судя по всему на апланате меньше влияние термостаба). По планетам 100% не будет через 20 минут картинки - диск планеты будет "плавать", как будто расфокусируется-фокусируется.

Если бы не проверял,то и не писал бы.Конечно если большие перепады температуры,то и вентиляторы не помогут.А так быстро  догоняешь температуру до атмосферной,а дальше уже само отлично справляется.Конечно может вопрос о начале стабилизации.Я обычно запускал часов в 23.00,а в 23.30 уже картинка была в норме.

[GraY25]

Всем спасибо за комментарии.
Вобщем, путей достаточно много.
Пока что, без охлаждения изображение становится норм если ночь теплая, где-то часа через 1,5.
Если же температура падает до самого утра, скоп продолжает и продолжает остывать))

Пока ничего не намутил в плане железа думаю буду пользоваться таким вариантом:
- вторичку вон, трубу вниз корректором, воздух будет засасываться и выходить через боковые фильтры.
Ну и соответственно юстировка в конце.
Хотя контора которая производит кулеры с которых началось обсждение, пишет что юстировка не нужна, я ей не верю)

ЗЫ. А может просто в эту дыру вместо вторички воткнуть шланг от пылесоса 12В?)))

[Aleksandrrr]

- вторичку вон, трубу вниз корректором, воздух будет засасываться и выходить через боковые фильтры.
Ну и соответственно юстировка в конце.

А лучше вообще телескоп разобрать, а в конце собрать и отъюстировать. Зачем искать компромиссы?   

[GraY25]

А лучше вообще телескоп разобрать, а в конце собрать и отъюстировать. Зачем искать компромиссы?   

Не знаю как в других ШК но у меня снятие/установка вторички с самоцентрированием это штатная процедура занимает 30 сек.

[leviathan]

ЗЫ. А может просто в эту дыру вместо вторички воткнуть шланг от пылесоса 12В?)))

Ну так лучше делайте пылесос как у Александра выше на фото ! Работать будет постоянно и высасывать паразитный погранслой около ГЗ.

[leviathan]

А лучше вообще телескоп разобрать, а в конце собрать и отъюстировать. Зачем искать компромиссы?   

Не знаю как в других ШК но у меня снятие/установка вторички с самоцентрированием это штатная процедура занимает 30 сек.

А юстировку не учитываете ? Для планет тем-более важна весьма точная юстировка.

[bigol]

Не знаю как в других ШК но у меня снятие/установка вторички с самоцентрированием это штатная процедура занимает 30 сек.

Чем чаще Вы будете это делать, тем больше вероятность, что в какой-то момент что-то пойдет не так и уроните вторичку, или корректор даст дуба, а в лучшем случае, поцарапается. Чем меньше движений вокруг нежной оптики - тем лучше.

[Vavanzer]

Не знаю как в других ШК но у меня снятие/установка вторички с самоцентрированием это штатная процедура занимает 30 сек.

 

У меня 15-20 минут и термостабилизация достигнута.

  Один юстирует 30 секунд, у другого термостабилизация проходит за 15 минут...    Ребята, расскажите-ка, что вы видите в свои трубы? Ставлю все на то что вы планеты на уровне 110мм ньютона наблюдаете )))))))) и думаете что у вас все "пучком")
  Даже 150мм С6 15-20-градусную дельту за час скидывает до почти полной кондиции...  А чтобы отстроить оптику на 2-3D по звезде, надо около получаса, со всеми подготовками и уборками, и остывать за часик как минимум ставить... На более чем 200мм не факт что и через два часа диф. картину на 400-500х увидите...

[leviathan]

30 сек едва хватит чтобы подправить юстировку если почти ровная, и то если точно знать что и куда крутить. Для точной юстировки не надо жалеть 5-10 минут потраченного времени - потом вся ночь наблюдается или снимается на такой юстировке !

[GraY25]

Один юстирует 30 секунд

Да не юстировка 30 сек, а установка вторички)
А юстировка да, минут 10 занимает, если одному.
Кстате, а можно ли точно съюстировать по звезде через камеру? Типа повернул ноут с зафокалами к себе и крутишь.. а то без опыта умаешься бегать от окуляра к винтам..

[leviathan]

Можно конечно, какая разница окуляром или камерой ? Да и с окуляром никуда бегать не надо - если рука достаточно длинная, то глазом смотрим в окуляр и определяем какой из 3-х винтов крутить, а рукой медленно крутим в нужном направлении.

[Aleksandrrr]

Кстате, а можно ли точно съюстировать по звезде через камеру?

Самый удобный способ, на мой взгляд. К тому же можно снимать в дальнем красном или ИК, где картина, как правило, отчетливее.

[GraY25]

если рука достаточно длинная

Пробовал, С11+крейфорд+диагональ=руки не хватает..(

К тому же можно снимать в дальнем красном или ИК, где картина, как правило, отчетливее.

Действительно! Спс, возьму на заметку.

[leviathan]

Главное с гейном и выдержкой аккуратнее чтобы чётко были видны кольца.