Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[SAY]

Кстати, на счет "уродования" мака - он теперь вентилируемый и полностью юстируемый стал и показывать начал!   

Помнится, не так давно вы пришли к заключению о необходимости укутывания этого инструмента в одеяло (утрирую конечно, но понятно о чём речь). Прозрели наконец ?

   
 Кстати, кто-нибудь  пользовал редуктор F\3.3 ? Сильно портит картинку по краям и вообще пригоден ли он для визуала?

Ещё на стыке веков было очевидно, что такой корректор мало пригоден для визуальных наблюдений.

[leviathan]

Кстати, кто-нибудь  пользовал редуктор F\3.3 ? Сильно портит картинку по краям и вообще пригоден ли он для визуала?

Учитывая то, что в астрофото он кроет совсем уж малый сенсор, думаю для визуала должен быть ужас ужас.

[Vavanzer]

Ещё на стыке веков было очевидно, что такой корректор мало пригоден для визуальных наблюдений.

Учитывая то, что в астрофото он кроет совсем уж малый сенсор, думаю для визуала должен быть ужас ужас.

  Вообще-то да... К тому же 1:3.3 относительное окуляры не потянут...

[Vavanzer]

Помнится, не так давно вы пришли к заключению о необходимости укутывания этого инструмента в одеяло (утрирую конечно, но понятно о чём речь). Прозрели наконец ?

  А вот здесь возражу! Утепленный изнутри он быстрее до кондиции доходит и потоки почти полностью останавливаются. Напомню главное условие - ГЗ сзади  активно охлаждается, а воздух внутри  не смешивается с наружным (приток внешнего воздуха полезен только для более быстрого сброса разницы в самом начале, потом надо закрывать, а с улицей контактируют только внешняя часть мениска и тыльная сторона ГЗ).
  Система работает на основе того, что внутри полости устанавливается температура, равная температуре стекла, и ей не страшны перепады до 3-5 градусов с улицей. Даже при разнице в 10-12 градусов уже вменяемо кажет, можно по дипам гулять и по зв. скоплениям, звезды не мажет!

 Кстать щас Мак  без изолона (вытащил его когда мерил "внутренности" для установки внутренней диагоналки "по-Несмиту". И когда его в таком виде вытащил, сразу в глаза бросились звезды-"плюшки" с шевелящимися лучиками, от которых давно отвык...

  На Ш-К не знаю, стоит ли это делать, т.к корректор очень тонкий, по сравнению с ГЗ, стынет бысро, даже изнутри потеет в самом начале.  Скорей всего он будет главной причиной конвекции в утепленной трубе Ш-К. В маке мениск по толщине почти как ГЗ, они почти одинаково остывают, если ГЗ поддувать сзади, потому и прокатывает!

[Vavanzer]

  Кстать идейка недавно возникла, для больших Ш-К, мож кому понравится  . Добо-ящик складной. Это своего рода развитие системы "добо-пня" )))
 На нем же и смотреть , в нем же и хранить трубу!

  ...Можно даже еще упростить задачу!!!  Взять готовую ньютоновскую табуретку с креплениями, чуть укоротить по высоте, сделать для нее прочный колпак , на который собственно и ставить систему!

[Владимир ARS]

Коллеги, подскажите. Возник вопрос по advanced vx. Несмотря на то, что винты затянуты, есть люфт в несколько градусов по высоте. Не знаете, в чем причина?

[leviathan]

А причём тут ШК ? Люфт регулируется ?

[Hermes]

Воткну сюда . Вопрос к гуру обработки астрофото . Не секрет ,что бюджетный  celectron 0.63X  редьюсер для  ШК  по углам не исправлят поле . И звезды в углах имеют форму треугольника со скругленным основанием или дуги с ореолом .    Фотошоповское исправление дисторсии позволяет сплюшить  звезды с боков , но до круглой формы  после фильтра Lens Correction ещё очень далеко . Радикально конечно кроп до центра    , но  может сперва таблетками ...... 
Кроп углов  для примера .

[leviathan]

Совсем не гуру в астрофото и тем-более обработке, но после двух бюджетных редукторов, один из которых давал жуткий хроматизм, а второй более-менее, но по углам все еще ужасно, я бросил снимать дипы на ШК. На рефракторе с редуктором поле почти идеально ровное даже по углам и даже на 24х36.

[StarDiver]

Коллеги, подскажите. Возник вопрос по advanced vx. Несмотря на то, что винты затянуты, есть люфт в несколько градусов по высоте. Не знаете, в чем причина?

Еще раз люфт в червяке или в регулировки широтного узла?
Если в широтном узле - забейте, просто выставляйте финальное положение поднимающим движением

[Hermes]

но после двух бюджетных редукторов, один из которых давал жуткий хроматизм, а второй более-менее, но по углам все еще ужасно, я бросил снимать дипы на ШК .На рефракторе с редуктором поле почти идеально ровное даже по углам и даже на 24х36.

Не стоило останавливаться  на втором . Пятый или шестнадцатый бюджетный  мог оказаться  очень приличным   
Вопрос  я задал совершенно конкретный -  ищу методику фотошопного ( ирисного  , пиксинсайтного   и др.  и пр. ) исправления  остаточной дисторсии ШК+редьюсер 0,63x .  При чём тут рефрактор с его идеальным полем  ? Пишите проще , мне сиё неведомо .

[leviathan]

Не стоило останавливаться  на втором . Пятый или шестнадцатый бюджетный  мог оказаться  очень приличным

Ха-ха ! Первый мопед был не мой, я бы себе такое гуано не взял (Hirch). У меня Celestron.

[Vavanzer]

И есть вероятность получить изумительную по красоте дифракционную картину какого-нибудь
изолятора.

  Изоляторы не наблюдаю )))))), да и вообще наземку не очень пока люблю ))) Кстати ,после тестов по искусственной звезде все эти игры с изоляторами - полное баловство. Ничто (из подручных методов))  не расскажет о качестве оптики лучше, чем диск Эри на увеличениях порядка 4-5D !!!
 А на счет комбинаций - там да, хотя... Пластина Шмидта остается не подвижной, а наклон вторички Ш-К идентичен наклону мениска с напыленной вторичкой .

 Кстати ,в чем проявляется наклон оси пластины Шмидта (например ГЗ и вторичка идеально отстроены, а пластина под углом), и какой там допуск идет?

[serega2007]

    На поперечное смещение пластины , что почти эквивалентно наклону главного зеркала , допуск жесткий . Особенно учитывая оптическую силу зеркала .

[GraY25]

Очень хочется вот такой кулер для Эджа

http://starizona.com/acb/Cool-Edge---SCT-Cooler---11-P3282C109.aspx
Кто-нибудь не-старизоновские аналоги встречал?



Мне кажется боковые вентиляторы типа таких будут не очень эффективны для С11
http://www.deepspaceproducts.com/temp-est-temperature-equilibration-system-for-telescopes-for-edge-hd-and-vented-standard-celestron-scts_8_4243_9331.html

[bigol]

Сделайте, в чем там проблема? Я сделал давно для охлаждения сзади, через морковку. В вашем телескопе это невозможно, там корректор, да. Но, честно говоря, кроме некоторого ускорения процесса охлаждения, когда это необходимо, никакого смысла в этом нет. В то время как боковое охлаждение очень даже эффективно. Хотя некоторые мастера обходятся вовсе без всякого дополнительного охлаждения.

[Dmitry]

Я себе изготовил такой.

[leviathan]

Очень хочется вот такой кулер для Эджа

Каждый раз вставлять вместо вторички по несколько раз за ночь, а потом переюстироваться ?  Нет, спасибо.

[Dmitry]

Лучше охлаждать через окулярный узел

[leviathan]

Лучше охлаждать через окулярный узел

На Эдже не эффективно совсем будет.