Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[leviathan]

Это точно.

[Грю]

А чем еще можно зачернить, кроме термообработки и окраски чтоб не было шелушения краски и засорения матрицы?

[leviathan]

Как вариант заклеить каким-то матовым материалом вроде того, которым покрывали всю внутреннюю поверхность трубы несколько страниц тому назад. Но имхо лучше красить.

[StarDiver]

А чем еще можно зачернить, кроме термообработки и окраски чтоб не было шелушения краски и засорения матрицы?

В магазине канцелярском купите черную бархатную бумагу для детских подделок, будет хорошо, если еще и самоклеящееся будет.

[Грю]

Чернить не нужно! Внутренняя часть "морковки" бликует больше, чем мой адаптер. Так что можно не заморачиваться. Рекомендую.

[StarDiver]

Чернить не нужно! Внутренняя часть "морковки" бликует больше, чем мой адаптер. Так что можно не заморачиваться. Рекомендую.

Если собираетесь фотографировать то советую тогда чернить и морковку, если она действительно так бликует и адаптер иначе паразитная засветка реально будут мешать.
Хотя конечно каждый сам себе Буратино...

[Vavanzer]

  Как думаете, прокатит такая тема?
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=111804.msg2890888#msg2890888
  Вынести фокус в Маке или Ш-К в бок с помощью приделанной к морковке диагоналкой.

[leviathan]

А зачем ? Все эти модификации от безделья или от лукавого.

[Ershik]

Доброго дня. Купил Meade "8 SCT, принимайте в клуб.  Сразу очень нубский вопрос хотелось задать.  Планирую пользоваться окулярами DS Plano, какую диагоналку под них следует брать? Есть смысл "2 брать?

[Denk36]

Если будете пользовать в дальнейшем 2" окуляры, то имеет. А Плано тогда через переходник будете вставлять.

[Ershik]

Если будете пользовать в дальнейшем 2" окуляры, то имеет. А Плано тогда через переходник будете вставлять.

Понял, спасибо большое за ответ.

[leviathan]

2" диагональ по-любому имеет смысл брать, вид дипов в 2" ширики совсем другой. Лучше берите сразу диэлектрик.

[DiiMaxx]

Товарищи специалисты, помогите поразбираться в снимках Какие дефекты оптики, юстировки, или прочего видны на этих снимках, в частности как можно избавиться от кругого вращения по углам.
NGC7245 - Celestron C6 SCT, Antares f/6.3 SCT, 300sec
М100 -Celestron C6 SCT, 300sec

[leviathan]

Скорее это левый редуктор вносит такие искажения.

[Vavanzer]

А зачем ? Все эти модификации от безделья или от лукавого.

  Длинный фокус при посредственном качестве оптики не рулит, а на малых увеличениях косяки схемы те так сказываются.    Охота поле побольше на компактном инструменте ))

[HardSign]

А зачем ? Все эти модификации от безделья или от лукавого.

  Длинный фокус при посредственном качестве оптики не рулит, а на малых увеличениях косяки схемы те так сказываются.    Охота поле побольше на компактном инструменте ))

Так у Вас фокус останется такой же. Или Вы хотите корректор убрать и получить Кассегрен?

[StarDiver]

Товарищи специалисты, помогите поразбираться в снимках Какие дефекты оптики, юстировки, или прочего видны на этих снимках, в частности как можно избавиться от кругого вращения по углам.
NGC7245 - Celestron C6 SCT, Antares f/6.3 SCT, 300sec
М100 -Celestron C6 SCT, 300sec

Скорее всего:
1. Наиболее вероятная причина, плоское поле которое дает ваш редуктор не покрывает полностью весь сенсор.
2. Не правильно подобран рабочий отрезок от редуктора до сенсора из-за чего появляется кома.

К слову одно время я очень долго мучился со своим редуктором пытаясь получит на нем круглые звездочки по краям на сенсоре QHY8L, пока в результате не прочитал, что он банально рассчитан на 24мм, а диагональ восьмерки 28 (если не изменяет память), вот на этих маленьких уголках и вылезала комка.

[DiiMaxx]

Скорее всего:1. Наиболее вероятная причина, плоское поле которое дает ваш редуктор не покрывает полностью весь сенсор.2. Не правильно подобран рабочий отрезок от редуктора до сенсора из-за чего появляется кома.

Спасибо за ответ. Сенсор кропнутый Canon1100d - поидее должно выпрямлять поле. Рабочий отрезок подобран с точностью до миллиметра, для этого пришлось даже укоротить переходник "1,25"-Т-резьба" на 10мм. По паспорту рабочий отрезок 81мм (на сайте продавца написано 85мм). Когда подбирал отрезки (эксперементировал с81мм до 130мм), больше смотрел на виньентирование - чем длиньше  отрезок тем больше было виньентирование, но на звезды сильно не обращал внимание, возможно это было ошибкой. В этот сезон еще поэксперементирую.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.1500.html

[DiiMaxx]

Поясните пожалуйста такую вот картину:
На сайте пишут что оптимальный рабочий отрезок 85мм. При этом приводят схему подключения с/без внеосевым гидом, и видно что рабочий отрезок будет сильно отличаться, в чем подвох?
рабочий отрезок Canon 44мм, плюс толщина Т-кольца 10мм, в итоге остается удлинитель 31мм.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p634_Antares-f-6-3-Reducer---field-flattener-for-Schmidt-Cassegrains.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2791_TS-Astrofotografie-Paket-fuer-Ihr-SC-Teleskop---Korrektor---Off-Axis-Guider---Adapt.html

Вырезка со второй ссылки:
"Powerful four element reducer / corrector for Schmidt-Cassegrain telescopes:
The Antares f/6.3 reducer is optimized for DSLR cameras with sensors up to APS-C size. It is also recommended for astro CCD cameras with a sensor diagonal of up to approx. 29 mm."
Но там ведь рабочий отрезок намного длинее выходит 85мм...

[leviathan]

Конечно отрезок будет отличаться. С таким внеосевиком не думаю что Кэнон пойдет. Он скорее для ccd.