Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Андрей Иода]

   Убил наповал . Надо телескоп увеличивать до требуемого размера  , а не теплицу уменьшать .

  Для холодного времени года может и пойдёт, а летом? За день там температура поднимается небось градусов до 40-50. Такая глухая "теплица" астрономам не годится (опять стихами получилось).

Оставляю открытым вход и открываю "окно". Все продувается и температура нормальная.

[HardSign]

Вот конечно вариант очень хороший, но цены наверное кусаются?

Кто нибудь в курсе, где и за сколько продают такие моб. обсерватории?

http://www.shelter-systems.com/star.html
http://www.astrogizmos.com/Dome.htm

на астромарте можно взять б\ушный на серьезный порядок дешевле.

[serega2007]

   Убил наповал . Надо телескоп увеличивать до требуемого размера  , а не теплицу уменьшать .

  Для холодного времени года может и пойдёт, а летом? За день там температура поднимается небось градусов до 40-50. Такая глухая "теплица" астрономам не годится (опять стихами получилось).
 

    У нас с мая по август белоночье . А еще комары кусачие . Для южных широт необходимы вентиляция и полиэтилен с алюминием .

[Шмидт Кассегрен]

Вот конечно вариант очень хороший, но цены наверное кусаются?

Кто нибудь в курсе, где и за сколько продают такие моб. обсерватории?

http://www.shelter-systems.com/star.html
http://www.astrogizmos.com/Dome.htm

на астромарте можно взять б\ушный на серьезный порядок дешевле.

Спасибо

[Aleksandrrr]

Александр, только что столкнулся с тем же самым. Тоже твердили про пережатие, но в итоге думаю это все-таки последствия температурных неоднородностей внутри трубы. (Алексей Юдин о том же писал). Сегодня вот обещают сиинг у нас, собираюсь посмотреть внимательнее, подуть потом еще посмотреть

Тоже слабо верится. Я и продувал и что только не делал - величина эффекта мало зависит от длительности отстоя телескопа и скорости падения температуры окружающей среды. Эффект абсолютно стабилен качественно и количественно вне зависимости от любых условий.
Вообще, ересь может быть, но мне мерещится, будто это просто неустранимый дефект самой оптики. Может быть это следствие долгого нахождения вторички в пережатом состоянии? Хотя пластической деформации вроде не может быть? Впрочем, насколько я помню, вторичное зеркало прикреплено к обычной металлической пластине, которую деформируют винты, что делает это теоретически допустимым...

[bigol]

Если не пережимать юстировочные винты так, чтобы центр пластины лег на "бугорок" - они не могут пластину деформировать.
Если бы это был какой-то характерный дефект оптики, имхо в подвале бы уже давно вылезла статистика. Все-таки целестроновских ШК там побывал не один десяток.

Эффект абсолютно стабилен качественно и количественно вне зависимости от любых условий.

Может попробуйте корректор повращать?

Еще такой момент. Если в аберраторе сымитировать подобную картинку по звезде, а потом "применить" полученную оптику по Юпитеру (к примеру) в том же аберраторе, то получим мутную размазню. А Ваш аппарат выдал уже много замечательных изображений. Так что какая-то здесь непонятная загогулина.

[Aleksandrrr]

Я уже упоминал, что корректор вращал в любое положение и относительно трубы, и относительно вторички. Никаких изменений.
В общем-то этот эффект реально мешает только при съемке Урана и подобных мелочей.

[bigol]

Если посмотреть в аберраторе на картинку пережатия - то внефокалы должны иметь характерную некруглую форму. У меня такого не наблюдается. Александр, а у Вас при дефокусе из светлой точке в центре внефокала расходятся 3 светлые как бы "растяжки"?

[Aleksandrrr]

внефокалы круглые. три "растяжки" наблюдаются только в фокусе и очень близко к нему.

[bigol]

Я и продувал и что только не делал - величина эффекта мало зависит от длительности отстоя телескопа и скорости падения температуры окружающей среды. Эффект абсолютно стабилен качественно и количественно вне зависимости от любых условий.

Я уже упоминал, что корректор вращал в любое положение и относительно трубы, и относительно вторички. Никаких изменений.

внефокалы круглые. три "растяжки" наблюдаются только в фокусе и очень близко к нему.

Я со слов Алексея был уверен, что дело в термоэффектах внутри трубы. Но раз Вы утверждаете, что продували и пр. и эффект практически ни от чего не зависит - хотелось бы услышать какое-то объяснение от оптиков. От себя могу добавить, что пробовал снять пружинки и максимально ослаблять юстировочные винты - заметных изменений нет.
Александр, тут еще для полноты картины нужно снять звезду с перекладкой  (снять, переложить, снова снять, потом подождать несколько минут пока воздух внутри трубы переместится и успокоится и еще раз снять). Это было бы показательно. У меня на балконе такой возможности нет.

[Aleksandrrr]

У меня на балконе такой возможности нет.

У меня тоже не получится, на используемом в настоящий момент балконе подвижность всего оборудования очень ограничена.

[Vavanzer]

  Тут пришла в голову такая мысль...  Можете кто-нибудь фото за- и пред-фокалов выложить с 8" Ш-К,   охота сравнить с тем что в мое ведро видно. Ковыряюсь с Маком сейчас, еще один пояс отверстий сверлю и "утепление" дорабатываю. Как раньше не додумался что можно фото у владельцев Ш-К попросить для сравнения... 

[dont_panic]

  Тут пришла в голову такая мысль...  Можете кто-нибудь фото за- и пред-фокалов выложить с 8" Ш-К,   охота сравнить с тем что в мое ведро видно. Ковыряюсь с Маком сейчас, еще один пояс отверстий сверлю и "утепление" дорабатываю. Как раньше не додумался что можно фото у владельцев Ш-К попросить для сравнения... 

Я сегодня собираюсь как раз для этих целей освоить neximage, выложу если получится

[Vavanzer]

Я сегодня собираюсь как раз для этих целей освоить neximage, выложу если получится

  пофиг как, стермостабилизацией или соплей с потоками, главное 3 или 5 снимков :  1-2 предфокала, фокус и 1-2 зафокала.  Мне интересно глянуть на то как дыра от ЦЭ выглядит в разных положениях. У меня в одном она здоровенная, а в другом заполнена мелкими кольцами до центра.

[dont_panic]

  пофиг как, стермостабилизацией или соплей с потоками, главное 3 или 5 снимков :  1-2 предфокала, фокус и 1-2 зафокала.  Мне интересно глянуть на то как дыра от ЦЭ выглядит в разных положениях. У меня в одном она здоровенная, а в другом заполнена мелкими кольцами до центра.

тут и фоток не надо, сф. абберация http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=555

[Vavanzer]

тут и фоток не надо, сф. абберация http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=555

  Картинка со ссылки соответствует 1/4л, причем там добо-ньютон синтовский 200мм.

 Хотелось бы глянуть на то как в реальном отдельно взятом Ш-К видно. Блин, как-то сразу в голову не пришло поискать по сети фотки "сферичек" разной степени и сравнить...
  Сегодня попробую, думаю через полчаса труба подостынет, и можно поизучать.  Опять внес в нее изменения, подробности выложу в "приключениях".    У меня по другому выглядит ,чем на приведенной картинке из ссылки.

[bigol]

Я как-то снимал для тестов Родье. Вот внефокалы при расфокусе 10мм. На кривизну не обращайте внимания, термоклин.

[Vavanzer]

Я как-то снимал для тестов Родье. Вот внефокалы при расфокусе 10мм. На кривизну не обращайте внимания, термоклин.

 Нормально ,почти симметрично, толстое кольцо меняется местами.

У меня другая картинка,  почти как в фото со ссылки которое привел в позапрошлом посту, но в левом рисунке, где дыра, самое толстое внутреннее, а не внешнее кольцо, внешние же очень тонкие.   При перефокусировке толстое кольцо изнутри перетекает в наружное.
  Только что насмотрелся на выкрутасы трубы.   Больше всего Марс порадовал! )

[Hermes]

Возможно баян , но однозначного ответа не нашел .  Снимаю на  C8" .  При установке селестроновского редуктора 0,63 во внефокалах  вижу , что предварительно сделанная  юстировка с окуляром и визуал бэком уже не актуальна .  Причем  если  отюстировать   в сборе труба+редуктор +матрица получаю примерно такую картинку на оси . Что это ? Норма ? Астигматизм от редуктора ? Криво стоящая матрица ?  Можно ли побороть ?

[leviathan]

А фокусируетесь зеркалом ? У вас оно не гуляет ?