Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Анисимов Алексей]

Вывод один- всё что меньше с11, не вариант))

OTA        Focal Length   Baffle Tube   Max FoV      Example Eyepiece Max Fov with no vignetting
C90 Mak     1250mm         15mm        0.69°*      25mm 50° Plossl
C127 Mak   1500mm         27mm        1.03°        32mm 50° Plossl
C5             1250mm          27mm        1.24°       32mm 50° Plossl
C6             1500mm          27mm        1.03°       32mm 50° Plossl
150 Mak    1800mm           30mm        0.96°       ES 70° 25mm; Panoptic 27
C8             2032mm          37mm        1.04°       Panaview/SWA 32mm; ES 68° 34mm; Ethos 21
C9.25        2350mm           46mm        1.12°       Panaview/SWA 38mm; ES 68° 40mm; Panoptic 41
C11           2800mm           54mm        1.1°         0.94° /w 2" Panaview/SWA 28mm etc; 1.07° /w 3" ES 100° 30mm
C14           3910mm           54mm        0.79°       0.67° /w 2" Panaview/SWA 28mm etc; 0.77° /w 3" ES 100° 30mm

Как видно из этой таблицы, наибольшее доступное поле у С5, а для получения максимального поля на С11 и С14 уже нужны трёхдюймовые аксессуары.
https://astro.ecuadors.net/maximum-field-of-view-for-celestron-sct-and-maksutov/

Для С5 для макс поля использую ES 24/68°

[slava aa]

Да какие там поля в f/10.

[Анисимов Алексей]

Да какие там поля в f/10.

Ну хоть что-то...

[Aleksandr62]

 Этого " ну хоть что-то " вполне хватает для большинства объектов. Большинство дипов смотрятся на
зрачке 3-4 мм и тут разницы нет F/5-F/10, только в окулярах .Правда для F/10 поле для 280 мм диаметра уже ограничено
до ~1 гр.  Ньютон 1/5 300 мм на 6 мм зрачке 50х с полем 1гр.38 мин.( это в теории, на практике ЕС82/30 показывает меньше).  То тут действительно сказать нечего.
 Но зрачек 5,6 мм достижим на ШК с PL 56 мм. Он может понадобиться для использования с фильтрами
в ШК , но на гораздо меньшем  достижимом поле.
 Не всем же возить крупные ДОБы на выезды, кому и балкон с ШК сойдёт.

[slava aa]

Шк отличный телескоп, апертурный компкатный, лёгкий, да ещё и поле широкое) для любителя это самый лучший вариант.

[Aleksandr62]

  ШК хорош в своей нише. У массового ШК предел по апертуре 400мм( Meade SC 16") и мобильным его
не назовёшь. А для ДОБов, разбираемых до зеркал и трубок и 0,5 м не предел транспортабельности.
Вопрос приоритетов и интересов. Но в  более менее серьёзном астрофото, ШК пожалуй лидер.

[slava aa]

Давно уже выработалась формула доб+ шк.
Но если ты устал от ночных выездов в холод и тьму, то достаточно шк + балкон+ двор, кто как обустроился к пенсии)
Вобще-то есть 20 МИД, тоже шк.

[dont_panic]

Давно уже выработалась формула доб+ шк.

ИМХО! золотой стандарт это доб16 для выездов на дипы, шк8 для окна и балкона, коронадо-тал или что-то апертирустое в ашальфе, на монтировке от шк8. Вот это формула

[slava aa]

Во дворе можно и с14 или 16 МИД, их же не надо таскать под тёмное небо. Ты спокойно смотришь на него и днём и вечером, и даже тогда когда небо тёмное прозрачное и безлунное. А вот попробуйте так же спокойно жить имея 16 доб, со 100 град окулярами. Вас замучает совесть, из головы не будут идти россыпи звезд на чёрном небе. Новые слабые объекты какие вы никак ещё не смогли увидеть, они же вас не оставят в покое. Поэтому доба сейчас у меня нет. Но я обязательно его куплю!)

[ma][im]

Ты спокойно смотришь на него и днём и вечером, и даже тогда когда небо тёмное прозрачное и безлунное

Чувствуется знание предмета 
У нас редко сиинг когда высокая прозрачность - можно спокойно спать)

[yykh]

Ты спокойно смотришь на него и днём и вечером, и даже тогда когда небо тёмное прозрачное и безлунное

Чувствуется знание предмета 
У нас редко сиинг когда высокая прозрачность - можно спокойно спать)

У них в Астрахани отличное небо. Но есть нюанс - континентальный климат, большой суточный ход температуры. И местность плоская. Я после Ярославля туда приезжаю, просто в степи на раскладушке с биноклем на небо пялюсь пока не засну)

[Андрей-ко]

Здравствуйте!
я - тоже владелец  телескопа  схемы "Шмидт-Кассегрен".
Примете  меня в свой клуб?
У меня  3 телескопа, и один из них Celestron Nexstar 5 SE.

[Андрей-ко]

Скажите,  пожалуйста, кто знает:
телескопы Клевцова остывают  быстрее,
чем Шмидт-Кассегрена или нет?

[slava aa]

Ты спокойно смотришь на него и днём и вечером, и даже тогда когда небо тёмное прозрачное и безлунное

Чувствуется знание предмета 
У нас редко сиинг когда высокая прозрачность - можно спокойно спать)

У них в Астрахани отличное небо. Но есть нюанс - континентальный климат, большой суточный ход температуры. И местность плоская. Я после Ярославля туда приезжаю, просто в степи на раскладушке с биноклем на небо пялюсь пока не засну)

Такой климат в России повсеместно. Обычный перепад 10 градусов в среднем

[cubear]

Скажите,  пожалуйста, кто знает:
телескопы Клевцова остывают  быстрее,
чем Шмидт-Кассегрена или нет?

Ну, в ШК можно вентиляторы при желании поставить, для 9.25" и больше это даже скорее необходимость. У меня 10" МИД за час-полтора дельту в 40 градусов с вентиляторами компенсировал

[Aleksandr62]

Скажите,  пожалуйста, кто знает:
телескопы Клевцова остывают  быстрее,
чем Шмидт-Кассегрена или нет?

Сравнения бок о бок врядли кто- то проводил. Клевцов имеет не замкнутый объём, а ШК закупорен
спереди коррекционной пластиной. Можно ожидать , что Клевцов стынет быстрее.

[AlYev]

Коллеги, нужен совет! У меня есть C5, который я использую редко, только в поездках. Пару раз он у меня хорошо запотевал. Недавно обнаружил, что при определённом освещении видно помутнение на внутренней стороне корректора. Если просто смотреть прямо, он прозрачный, а под углом - как будто запотевший внутри.
Вопрос: стоит ли снять корректор для чистки с внутренней стороны и насколько это сложно?
Вот, на фото видно: на верхнем на 5 часов, на нижнем - на 11.

[slava aa]

Если он запотевший, что врят ли ,достаточно снять крышку с задницы трубы и оставить просохнуть на пару дней- вся влага точно уйдёт.

[AlYev]

Если он запотевший, что врят ли ,достаточно снять крышку с задницы трубы и оставить просохнуть на пару дней- вся влага точно уйдёт

Тоже думаю, что вряд ли запотевший. Руки тянутся открутить эти 6 винтов по периметру корректора. Чем я рискую?
Или лучше вот эти винты открутить (на фото)?

[dont_panic]

Да ничем, снимется пластиковое кольцо и можно будет вынуть пластину. Кажется там еще с торцов пластину поджимают установочные винты с нейлоновыми наконечниками. Поставьте отметки как все было, откручивайте винты, хватайтесь за вторичку и вынимайте пластину.