Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[DeeMooN]

Окуляр пришел, celestron luminos 7mm 82. По итогу качество изображения в него значительно лучше чем в Sky rover 16mm + лб 2x. Хотя без лб, sky rover тоже даёт отменное качество. Сделал вывод, что 7мм для c8 hd отличный разрешающий окуляр.

[Анисимов Алексей]

Окуляр пришел, celestron luminos 7mm 82. По итогу качество изображения в него значительно лучше чем в Sky rover 16mm + лб 2x. Хотя без лб, sky rover тоже даёт отменное качество. Сделал вывод, что 7мм для c8 hd отличный разрешающий окуляр.

Отличный окуляр за свои деньги! Luminos 7/82° - первое,  что я купил для своего ШК5, по совету уважаемого Владимира ARS,  вместо штатных окуляров!

[Николай 7496]

Всем здравия!
Сделал юстировку ШК.
Вроде всё получилось, на мой взгляд.
Возник вопрос. Болты,которые держут вторичное зеркало были полностью затянуты. Я их отпустил где то на один-полтора витка,для юстировки. И этого хватило,что бы тень вторичного зеркала стала по центру. Я их оставил в таком положении. Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?
Буду благодарен за помощь в этом вопросе!

[GraY25]

Нет! В таком состоянии юстировка держаться не будет.
Все болты должны быть затянуты, но слегка.
Если вы один отпустили, должны остальные 2 немного подтянуть.

[diant]

Есть один нюанс. Подтягивать болты нужно не после достижения юстировки (иначе все собьется их подтяжкой). А постараться подтягиванием последнего шевелящегося болта и достичь одновременно юстировки. Это не так сложно, как кажется, и с опытом быстро приходит.

[yykh]

Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?

А что за труба? Вообще вторичка должна быть подпружинена и пружины должны давать ощутимый натяг юстировочным болтам. Свободного шевеления там быть не должно. Или у вас нет пружин на болтах, как на последней схеме?

[Николай 7496]

Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?

А что за труба? Вообще вторичка должна быть подпружинена и пружины должны давать ощутимый натяг юстировочным болтам. Свободного шевеления там быть не должно. Или у вас нет пружин на болтах, как на последней схеме?

Всем здравия!
Оранжевая труба ШК 8,Nexstar SE.
Не знаю,я не разбирал вторичку.
Может это как раз и пружины дают такой эффект. Болты шевеляться не прям так,что со стороны в сторону,а просто притронулся к болту отвёрткой и чувствуеться,что он не намертво сидит.

[Aleksandr62]

  У Вас телескоп с Fastar , или без? Посмотрите есть ли такая надпись на оправе пластины корректора.
 И ещё, телескоп новый, или брали с рук? Если новый,то ни каких пружин быть не должно. Вторичное
зеркало "качается" на шаровой опоре притянутое к ней регулировочными винтами.
  Если надпись Fastar есть, вторичка должна легко сниматься практически без потери юстировки. Достаточно открутить ребристое кольцо вокруг неё. Тогда и убедитесь есть пружины , или нет.

[Николай 7496]

  У Вас телескоп с Fastar , или без? Посмотрите есть ли такая надпись на оправе пластины корректора.
 И ещё, телескоп новый, или брали с рук? Если новый,то ни каких пружин быть не должно. Вторичное
зеркало "качается" на шаровой опоре притянутое к ней регулировочными винтами.
  Если надпись Fastar есть, вторичка должна легко сниматься практически без потери юстировки. Достаточно открутить ребристое кольцо вокруг неё. Тогда и убедитесь есть пружины , или нет.

Телескоп покупал б/у.
Нет не Fastar.
Телескоп где то 2012 года выпуска.
У меня Nexstar*

[yykh]

Телескоп покупал б/у.
Нет не Fastar.
Телескоп где то 2012 года выпуска.
У меня Nexstar*

Скорее всего вторичка без пружин тогда, с шаровой опорой в центре. Если так, то юстировку лучше делать на подтяжку последним болтом, как уже писали выше. Если есть возможность, выложите фото пятака вторички немного сбоку, там будет сразу понятно, если периметр гладкий то не Fastar, если с насечкой значит вывинчивается и можно демонтировать вторичку без снятия корректора.

[Николай 7496]

Скорее всего вторичка без пружин тогда, с шаровой опорой в центре. Если так, то юстировку лучше делать на подтяжку последним болтом, как уже писали выше. Если есть возможность, выложите фото пятака вторички немного сбоку, там будет сразу понятно, если периметр гладкий то не Fastar, если с насечкой значит вывинчивается и можно демонтировать вторичку без снятия корректора.

Понял,посмотрю.
Сейчас нет возможности сделать фото.
Буду пробовать делать юстировку,как писали выше.

[Aleksandr62]

  Пока не сьюстировали телескоп, можно подумать о том, как немного облегчить себе жизнь ( юстировку). Эта тема с заменой юстировочных винтов подымалась уже не раз.
  Речь идёт о замене юстировочных винтов на телескопе под крестовую отвёртку, на винты с барашками, или под шестигранный ключик. Это мероприятие вовсе не обезательно. Многие прекрасно
обходятся и без него. Но в этом случае возрастает удобство и исчезает опастность повредить пластину
корректора сорвавшейся с крестового шлица отвёрткой, особенно в темноте.
 Некоторые спорят об удобстве этих двух вариантов. Шестигранники дают более " тонкую " чувствительность настройки благодаря плечу рычага, но требуют наличия ключа. Барашки самодостаточны, но при их установке следует не переборщить с размерами. По высоте чтобы закрылась
крышка и по диаметрам , чтобы головки  не выступали за край " пятака" вторичного зеркала.
 Очень опасно соседство по высоте установленных барашков с крышкой телескопа. Зазор должен быть
достаточно велик. Иначе случайный удар в центр крышки может привести к поломке пластины корректора. А это полный крах... У меня на С9,25 пластина толщиной всего 5,2мм.

[yykh]

на винты с барашками

Не, бобкнобсы я лично забраковал. Вероятность пальцем в корректор ткнуть гораздо больше чем отвёрткой, плюс усилие контролируется хуже намного. Вот шестигранники намного удобнее, ключик отлично держится на неодимовом магните на треноге.

[Aleksandr62]

 Главное для себя повысили удобство и безопасность в сравнении с отвёрткой. А что ставить ... на вкус
и цвет...
  Интересно, что пишут якобы ШК более подвержен разьюстировкам чем МАК. На своих ШК и МАК такого не заметил. Оба держат юстировку нормально.

[GraY25]

Не знаю в какой раздел закинуть фотку, наверное сюда, т.к. всё на ШК снималось.
Эволюция Останкинской башни за 6 лет. Съёмка с расстояния 11км.



В отдельном окне

[mr.zorg]

Эволюция Останкинской башни за 6 лет.

Навели порядок с кондеями

[Helios_Ph0ton]

Здравствуйте.

Посоветуйте пожалуйста бленду для ШК8 СЕ, заводской вариант или самодельный, спасибо.

[Александр_Соколов]

Посоветуйте пожалуйста бленду для ШК8 СЕ, заводской вариант или самодельный, спасибо.

Я сделал складную, сворачивается хоть в трубочку, хоть в плоскость.
1. Купил в строительном магазине нетканую "ткань" черную, типа утеплителя, но не толстая 80р/м2.
2. Свернул в несколько слоев и прошил вдоль (для продольной жесткости) несколько швов.
3. В передней части вшита проволока 2-3 мм для придания круглой формы после установки.
4. Ну и липучки.

[Metall]

Здравствуйте.

Посоветуйте пожалуйста бленду для ШК8 СЕ, заводской вариант или самодельный, спасибо.

 Пользую Astrozap. Она прочная и с подогревом.

[Михаил Мавричев]

Какой гид лучше подойдёт для ШК? Оптимальное фокусное расстояние.