Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.  (Прочитано 469327 раз)

peg59, John888 и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DeeMooN

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DeeMooN
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10480 : 22 Мая 2023 [11:22:39] »
У меня есть окуляр Sky rover 16mm 82 и есть ЛБ 2х, будет ли это полноценной заменой 8мм окуляру?
С11 + Hyperstar 560 f2.0; Samyang 135 f2.0; EQ6-R pro, Sony a7IV; ZWO 2600 MC Pro, ZWO 678MC

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10481 : 22 Мая 2023 [12:41:29] »
Всем привет! Посоветуйте пожалуйста планетный окуляр для шк8
Всем здравия!
Я бы посоветовал окуляры Celestron X-Cel Lx5-7-9-12 mm.
У меня окуляры 7 и 9 этой фирмы, показывают планеты и Луну достойно.
Думаю о покупки 5 мм.,окуляра из этой серии.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн Metall

  • *****
  • Сообщений: 1 753
  • Благодарностей: 61
  • Сергей
    • Сообщения от Metall
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10482 : 22 Мая 2023 [12:47:44] »
У меня есть окуляр Sky rover 16mm 82 и есть ЛБ 2х, будет ли это полноценной заменой 8мм окуляру?
Да будет конечно. С ЛБ 16 мм даст как раз эквивалент 8мм. Но вы должны понимать, что в планетных наблюдениях чем меньше стекла в оптическом тракте, тем лучше. Чище изображение и эстетика картинки.
Celestron CPC 800, Nextar 5", Bresser AR127S, AZ-EQ5GT, SkyMaster 20x80, Visionking 8x56ED, zwo224, Nikon D3300.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10483 : 22 Мая 2023 [16:12:44] »
Но вы должны понимать, что в планетных наблюдениях чем меньше стекла в оптическом тракте, тем лучше.
Никакого значения количество Стекла не имеет. Это все мифы и выдумки. Единственное что влияет на картинку планет это Атмосфера и диаметр зеркала. Окуляры если не совсем кривые покажут одинаково при хорошей атмосфере.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн DeeMooN

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DeeMooN
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10484 : 22 Мая 2023 [18:45:41] »
Всем спасибо, заказал окуляр 7мм 82 градусник целестрон.
А может кто ещё подскажет где можно приобрести Celestron OAG? На алишке не могу найти, а откуда ещё реально привезти?
С11 + Hyperstar 560 f2.0; Samyang 135 f2.0; EQ6-R pro, Sony a7IV; ZWO 2600 MC Pro, ZWO 678MC

Оффлайн Metall

  • *****
  • Сообщений: 1 753
  • Благодарностей: 61
  • Сергей
    • Сообщения от Metall
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10485 : 22 Мая 2023 [18:58:15] »
Но вы должны понимать, что в планетных наблюдениях чем меньше стекла в оптическом тракте, тем лучше.
Никакого значения количество Стекла не имеет. Это все мифы и выдумки. Единственное что влияет на картинку планет это Атмосфера и диаметр зеркала. Окуляры если не совсем кривые покажут одинаково при хорошей атмосфере.
То есть если в оптической схеме окуляра десять линз или три, разницы никакой? Я вас правильно понял??
Celestron CPC 800, Nextar 5", Bresser AR127S, AZ-EQ5GT, SkyMaster 20x80, Visionking 8x56ED, zwo224, Nikon D3300.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10486 : 22 Мая 2023 [19:11:14] »
То есть если в оптической схеме окуляра десять линз или три, разницы никакой? Я вас правильно понял??
Разница есть между любыми окулярами. Даже с одинаковым количеством линз может быть разный контраст и качество картинки, и при прямом сравнении разница вполне видна. Но между ЛБ+окуляр и просто окуляром важнее то, насколько будет удобно в этот окуляр смотреть. Вполне возможно, что в 16/82 изображение нормальное, а в получившийся 8/82 будет некомфортно наблюдать, сложно поймать изображение. Либо наоборот, в отдельно купленный 8/82 вынос будет неудобный, а в связке 16+ЛБ будет лучше. Надо пробовать.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10487 : 22 Мая 2023 [22:00:10] »
Разница есть между любыми окулярами. Даже с одинаковым количеством линз может быть разный контраст и качество картинки, и при прямом сравнении разница вполне видна. Но между ЛБ+окуляр и просто окуляром важнее то, насколько будет удобно в этот окуляр смотреть. Вполне возможно, что в 16/82 изображение нормальное, а в получившийся 8/82 будет некомфортно наблюдать, сложно поймать изображение. Либо наоборот, в отдельно купленный 8/82 вынос будет неудобный, а в связке 16+ЛБ будет лучше. Надо пробовать.
Это всё окулярный фетиш не более.
Атмосфера портит картинку при наблюдении планет в десятки раз сильнее чем может показать окуляр.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10488 : 22 Мая 2023 [22:04:41] »
Атмосфера портит картинку при наблюдении планет в десятки раз сильнее чем может показать окуляр.
тем не менее, разница между ними есть, в контрасте в том числе) не критичная, тоже так думаю, но это не единственный параметр
Как по мне, главная разница, это поле зрения и удобство наблюдений. Для длиннофокусных ещё и качество коррекции, хотя для ШК это не особо критично. Но вот в некоторые окуляры прям очень сложно смотреть, пятно надо прям ловить глазом. И Барлоу на этот момент влияет, ловить изображение становится ещё сложнее. TS 16/82 например по выносу достаточно удобный, с ЛБ не пробовал правда
« Последнее редактирование: 22 Мая 2023 [22:12:33] от cubear »
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Metall

  • *****
  • Сообщений: 1 753
  • Благодарностей: 61
  • Сергей
    • Сообщения от Metall
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10489 : 23 Мая 2023 [18:51:47] »
Не совсем уловил суть про атмосферу, вот я смотрю Юпитер, у меня два окуляра, один Орто другой Плёсл. Смотрю в один, потом во второй, и вижу Плёсл сливает по яркости и по цвету в чистую. Причем тут атмосфера  :-\
Celestron CPC 800, Nextar 5", Bresser AR127S, AZ-EQ5GT, SkyMaster 20x80, Visionking 8x56ED, zwo224, Nikon D3300.

Оффлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 595
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от legonodon
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10490 : 25 Мая 2023 [06:02:58] »
Так может у вас Плесл хрень полна , раз яркость страдает. Фокусное одинаковое окуляров ?
Фотку бы в студию для понимания что за отстище юзаете
« Последнее редактирование: 25 Мая 2023 [06:09:22] от legonodon »

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 704
  • Благодарностей: 89
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10491 : 26 Мая 2023 [11:45:12] »
брал как то на барахолке для теста орто 5мм, сравнивал с 4.7ES82, не могу сказать что кто-то лучше или хуже, мне удобнее смотреть в 4.7мм, хотя по сравнению с орто он как бы желтит точнее делает картинку более в теплых оттенках, давал знакомому на тест, он сравнивал с различными и наглерами в том числе, его вердикт "не такие орто и хорошие как их расхваливают", да чуть контрастнее и ярче, но почти на уровне глюка, но его вынос и поле убивают на корню, так что на вкус и цвет ... мне зашли 82 градусники от ES, работают и на 300мм добе и на 200мм шк, когда то даже отлично показывали на 90/500 висеокинг трубе
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8" (+0.63х)
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c, L-eXtreme, QHY5III462

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

Оффлайн DeeMooN

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DeeMooN
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10492 : 31 Мая 2023 [20:29:22] »
Окуляр пришел, celestron luminos 7mm 82. По итогу качество изображения в него значительно лучше чем в Sky rover 16mm + лб 2x. Хотя без лб, sky rover тоже даёт отменное качество. Сделал вывод, что 7мм для c8 hd отличный разрешающий окуляр.
С11 + Hyperstar 560 f2.0; Samyang 135 f2.0; EQ6-R pro, Sony a7IV; ZWO 2600 MC Pro, ZWO 678MC

Оффлайн Анисимов Алексей

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Анисимов Алексей
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10493 : 31 Мая 2023 [21:59:24] »
Окуляр пришел, celestron luminos 7mm 82. По итогу качество изображения в него значительно лучше чем в Sky rover 16mm + лб 2x. Хотя без лб, sky rover тоже даёт отменное качество. Сделал вывод, что 7мм для c8 hd отличный разрешающий окуляр.
Отличный окуляр за свои деньги! Luminos 7/82° - первое,  что я купил для своего ШК5, по совету уважаемого Владимира ARS,  вместо штатных окуляров!
С уважением, Алексей!

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10494 : 03 Июн 2023 [19:52:27] »
Всем здравия!
Сделал юстировку ШК.
Вроде всё получилось, на мой взгляд.
Возник вопрос. Болты,которые держут вторичное зеркало были полностью затянуты. Я их отпустил где то на один-полтора витка,для юстировки. И этого хватило,что бы тень вторичного зеркала стала по центру. Я их оставил в таком положении. Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?
Буду благодарен за помощь в этом вопросе!
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10495 : 03 Июн 2023 [20:01:05] »
Нет! В таком состоянии юстировка держаться не будет.
Все болты должны быть затянуты, но слегка.
Если вы один отпустили, должны остальные 2 немного подтянуть.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10496 : 03 Июн 2023 [20:14:38] »
Есть один нюанс. Подтягивать болты нужно не после достижения юстировки (иначе все собьется их подтяжкой). А постараться подтягиванием последнего шевелящегося болта и достичь одновременно юстировки. Это не так сложно, как кажется, и с опытом быстро приходит.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 1 790
  • Благодарностей: 71
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10497 : 03 Июн 2023 [22:09:44] »
Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?

А что за труба? Вообще вторичка должна быть подпружинена и пружины должны давать ощутимый натяг юстировочным болтам. Свободного шевеления там быть не должно. Или у вас нет пружин на болтах, как на последней схеме?
« Последнее редактирование: 04 Июн 2023 [00:56:34] от yykh »

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10498 : 04 Июн 2023 [06:34:48] »
Потрогал отвёрткой болты,они чуть-чуть шевелятся. Так и должно быть? И вторичное зеркало не отпадёт?

А что за труба? Вообще вторичка должна быть подпружинена и пружины должны давать ощутимый натяг юстировочным болтам. Свободного шевеления там быть не должно. Или у вас нет пружин на болтах, как на последней схеме?
Всем здравия!
Оранжевая труба ШК 8,Nexstar SE.
Не знаю,я не разбирал вторичку.
Может это как раз и пружины дают такой эффект. Болты шевеляться не прям так,что со стороны в сторону,а просто притронулся к болту отвёрткой и чувствуеться,что он не намертво сидит.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10499 : 04 Июн 2023 [08:08:36] »
  У Вас телескоп с Fastar , или без? Посмотрите есть ли такая надпись на оправе пластины корректора.
 И ещё, телескоп новый, или брали с рук? Если новый,то ни каких пружин быть не должно. Вторичное
зеркало "качается" на шаровой опоре притянутое к ней регулировочными винтами.
  Если надпись Fastar есть, вторичка должна легко сниматься практически без потери юстировки. Достаточно открутить ребристое кольцо вокруг неё. Тогда и убедитесь есть пружины , или нет.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.