Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.  (Прочитано 469367 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10000 : 25 Ноя 2022 [22:35:56] »
У меня Азимутал, ручка фокусировки получается только под диагональю или над ней (тут может не поместиться), поэтому только под диагональю.   
Экваториал для узкого балкона - увы...   

Спасибо Aleksandr62, размышляя над, Вашим, вопросом, увидел то, что бросалось в глаза, но не видел и этим убрался вопрос с кольцами - однозначно плюс!
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2022 [22:41:25] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10001 : 25 Ноя 2022 [22:43:08] »
У типичной С6 ручка фокусировки ровно внизу, при нормальном положении зажима монтировки.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 704
  • Благодарностей: 89
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10002 : 26 Ноя 2022 [11:39:59] »
Планируется купить ещё редуктор и переходник на 2" обязательно, буду подгонять под себя родимого. 
Остальное вроде всё есть, всё решать уже позже буду.
переходник 2" особо не нужен у меня есть использую для юстировки (сравнивал с родным тоже самое) а вот диагональ простую лучше сменить на диагональ для шк (сравнивал 2" SW диэлектрик и TS 2" ШК диагонали оставил с Т2 диагональ)
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8" (+0.63х)
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c, L-eXtreme, QHY5III462

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10003 : 26 Ноя 2022 [12:19:38] »
переходник 2" особо не нужен у меня есть использую для юстировки (сравнивал с родным тоже самое) а вот диагональ простую лучше сменить на диагональ для шк (сравнивал 2" SW диэлектрик и TS 2" ШК диагонали оставил с Т2 диагональ)

Спасибо Михаил.   
Вы написали, что сравнивали две 2" диагонали, обычную диагональ (требует 2" переходника) с диагональю ШК (накручивается напрямую к заднику ШК), и оставили Т2 диагональ.   
1. Значит на заднике ШК6 резьба Т2?
2. В чём выразилась разница: в компактности или качестве картинки, или в изменении фокусного и как следствие изменилось поле зрения?   
И хотя уже внёс в список дополнительных аксессуаров диэлектрическую 2" диагональ от GSO на Али, любопытно узнать разницу...)))
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2022 [12:29:01] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10004 : 26 Ноя 2022 [18:16:31] »
На своём ШК С 9,25 пробовал 2" диагонали двух типов.
 Первая, 2"диагональ TS диэлектрик с " гладкой" рефракторной посадкой. Для присоединения требуется
 стандартный 2" переходник ШК.
 Вторая 2" диагональ Лонг Перн диэлектрик.прикручивается на прямую к окулярной втулке телескопа, или так
называемая 2" ШК.
Основное различие в способе крепления. Первая немного удобнее в случае необходимости повернуть
диагональ- ослабил винт прижима, повернул на необходимый угол.
  Вторая требует ослабления широкого прижимного кольца, что не всегда удобно при низких Т.
А вот с точки зрения теории лучше вторая, как дающая меньший вынос фокуса более близкого к оптимальному.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10005 : 26 Ноя 2022 [18:37:26] »
Спасибо большое, читал про оптимальный вынос фокуса, но как то не задумывался.   
Сейчас дошло: если для астрофотографии это важно для получения лучшего результата, то и для глаза ведь аналогично.   

Точно говорят: век живи, век учись - дураком помрёшь!   
Ведь знал, самое главное, но не обращал внимания на эту "мелочь".   
Всё же помощь форума, иногда неоценима, спасибо ещё раз. 

P.S. Не могу поставить Вам плюс еще 72 часа, но обязательно поставлю.   
Даже минимальное улучшение визуальной картинки весьма ценно!
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2022 [18:47:28] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10006 : 26 Ноя 2022 [19:47:55] »
Ну не ради одних лишь плюсов пишут сюда. Общение главное. :D
 Влияние выноса фокуса как на качество изображения так и на величину самого фокусного расстояния
заинтересовало давно. Впервые узнал об этой зависимости в обсуждениях на Клаудях . Теперь коротко
можно найти у Эрнеста с питерского форума в теме по ШК.
 Но самое забавное в Кассегреноидах с подвижным главным зеркалом то, что ни кто не знает точное
увеличение своего телескопа, а только приблизительно. Возможно и пустяк. Так же ни кто не знает при
каком выносе фокуса система выдаст 1/10 относительного отверстия и указанное в паспорте фокусное.
 Разные диагонали- разные рабочие отрезки в них-разные выносы и фокусные, различная парфокальность окуляров. Пусть различия и не велики, но они есть.
 А целесообразность использования наружных фокусеров растягивающих вынос и фокусное вплоть до
диафрагмирования апертуры и роста сферички.Как то начинал разговор , но интереса не вызвал.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 704
  • Благодарностей: 89
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10007 : 27 Ноя 2022 [22:44:24] »
Спасибо Михаил.   
Вы написали, что сравнивали две 2" диагонали, обычную диагональ (требует 2" переходника) с диагональю ШК (накручивается напрямую к заднику ШК), и оставили Т2 диагональ.   
1. Значит на заднике ШК6 резьба Т2?
2. В чём выразилась разница: в компактности или качестве картинки, или в изменении фокусного и как следствие изменилось поле зрения?   
И хотя уже внёс в список дополнительных аксессуаров диэлектрическую 2" диагональ от GSO на Али, любопытно узнать разницу...)))
на счет Т2 я не так написал там резьба SCT своя, почти на всех целестронах и мидах одинаковая,
сравнение проводилось без всего с переходником 2" и родным задником1.25, с призмой родной, с 1.25 диагональным зеркалом НПЗ, с диэлектриком 2" от SW, и TS 2" с резьбой для ШК, - первая отпала сразу колец дифракционных по ИСЗ ровных не было, вторая дала отличное качество, диэлектрик уступил в качестве диф колечек, TS тоже, но лучше чем диэлектрик,
А вот при дневных наблюдениях из за большего выноса фокусного с окуляром ES30mm82* на диэлектрике сильнее чувствовалось виньетирование, а с диагональю для ШК было на много комфортнее.
в кратце так, в итоге у меня НПЗ осталась на всякий случай и TS диагональ для шк, диэлектрик все никак не отдам товарищу обратно
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2022 [22:53:53] от Михаил Fly-w »

Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8" (+0.63х)
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c, L-eXtreme, QHY5III462

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10008 : 28 Ноя 2022 [00:33:54] »
Понятно, спасибо!
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10009 : 28 Ноя 2022 [12:03:11] »
  На сайте Селестрона можно найти значения выносов фокуса для его различных моделей.
 С-5, 6, 8 как 5"-127мм. С-9,25;С-11-5,475" или139мм.
  Идущая в комплекте с большинством телескопов диагональная призма 1,25"90гр. вместе с переходником 1,25" имеет внутренний ход луча 112мм. Ну , можно списать 1-2мм на ошибку измерений.
 Разница с указанным ( рекомендованным) выносом очевидна.Есть определённый запас по рекомендованному выносу.
 Диагональ 2" от ТS с гладкой рефракторной посадкой плюс стандартный переходник 2"ШК ~ 144,5мм.
Что возможно имеет значение, так это то , что переходник в этой диагонали 2"-1,25". В месте посадки окуляра
 1,25 имеет выточку-углубление нивелирующую его толщину. Т.е. окуляры с нулевой парфокальностью 2" и 1,25" не потребуют перефокусировки, высота их посадки не изменится.
  Диагональ 2" Лонг Перн с стандартной посадкой под резьбу 2" ШК, ход луча для 2" окуляра~123мм ,
плюс высота переходника 1,25"-9,5мм-132,5мм.
 Как видно разница хода луча(выноса)в различных диагоналях и способах их подсоединения очевидна.
И ещё, она будет изменяться при использовании окуляров с разной парфокальностью при фокусировке.
 Какой либо разницы при визуальных наблюдениях в этих конфигурациях не заметил. Но и специальных сравнений бок о бок не проводилось.
 Признаюсь эта " работа" до конца не доведена. Прежде всего меня интересовал тот вынос фокуса при
котором телескоп даст свои паспортные 2350 мм фокуса, или значения близкие к нему. Предположительно это и должен быть так называемый оптимальный вынос который обеспечивает
лучшую "картинку" хотя бы  в теории. Самоуспокоение сильная штука. Хотя на качество своего ШК не
жалуюсь.
Пока надо прерваться, продолжу чуть позже.

« Последнее редактирование: 28 Ноя 2022 [13:10:27] от Aleksandr62 »
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10010 : 28 Ноя 2022 [14:44:21] »
 Казалось бы к чему все эти ковыряния в носу-какую купил диагональ с такой и будешь смотреть. А
несколько возросший вынос с фокусным даст прирост кратности 10-15х в зависимости от окуляра . Все
это терпимая плата за универсальность фокусировки подвижкой главного зеркала. Переходные кольца, нужны главным образом для совпадения резьб и посадок в применяемых аксессуарах, а не для ловли-
совпадения в случае фиксированного фокуса, или его недостачи.
Напишу известную многим зависимость величины возрастания выноса к изменению фокусного расстояния. В ШК 8-11" увеличение выноса фокуса на 1мм, приводит к росту фокусного телескопа на
3.1мм, или 10мм увеличение выноса фокуса даст прирост фокусного на 31 мм.
 Увеличение выноса фокальной плоскости на 25 мм( Fна 77,5мм)вызывает рост сфер. абер. 1/23лямбда.
Добавка выноса на 40-50мм( F растёт до124-155мм), сферическая возрастает на 1/10 волны.
Увеличение выноса на 250 мм сферички возрастает на1/6 лямбда.
 Экранирование ( диафрагмирование) апертуры телескопа элементами светозащиты ( бленда вторички,
" морковка") может начаться с превышением  выноса F на 170-200мм. в обычных ШК.
  Эти данные с сайта Клаудей. У Эрнеста есть похожие расчеты на его сайте.
Но опять же остаётся вопрос какой вынос считать оптимальным. Многие на Клаудях считают, что величина 100-110мм, а не величины указанные на сайте Селестрона.
 Так или иначе вопрос пока остаётся открытым. Какой вынос даст паспортные фокусные расстояния?
На каких выносах тестирует уважаемый Фидель ШК в Подвале? Может и полная ерунда, но " ерунда"
не безинтересная.

 

,


« Последнее редактирование: 28 Ноя 2022 [14:53:12] от Aleksandr62 »
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10011 : 28 Ноя 2022 [18:16:19] »
 И ещё ,нашёл такие значения фокусного расстояния при разл.выносах для С8.
   Раст.от среза резьбовой части ок.трубки(вынос).       F/D                F
              35мм.                                                        1/9,2.              1876мм
              99мм.                                                        1/10,1.            2048мм
             109мм.                                                       1/10,3.            2088мм
             122мм.                                                       1/10,5.            2138мм
             136мм.                                                       1/10, 7.           2175мм
             138мм.                                                       1/10,8.            2183мм
             162мм.                                                       1//11,1.           2263мм
             196мм.                                                       1/12,4.            2514мм
 На сколько верны эти значения не берусь судить. Можно ли их масштабировать в сторону уменьшения,
или увеличения апертур ШК не знаю.

Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10012 : 29 Ноя 2022 [07:54:01] »
Очень хорошая для меня информация, читал на разных форумах и приблизительно сам подсчитывал (не оптик) и выходило, что чем меньше вынос, тем короче фокусное ШК.   
И тут подтверждение увидел...)))   

Предполагаю для себя, взять корректор 0.63 и с ним использовать Т2 диагональ, получится идеальный вариант для визуального использования. Найти бы только накручивающийся носик от 2" диагонали ШК, чтобы не покупать диагональ целиком.   

P.S. Может кто знает, где купить?
« Последнее редактирование: 29 Ноя 2022 [08:02:23] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 732
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10013 : 29 Ноя 2022 [09:04:22] »
Визуал бэк же, где угодно
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10014 : 29 Ноя 2022 [12:16:55] »
Визуал бэк же, где угодно

Где?   
Не нашёл ещё, буду покупать диагональ для ШК, отдельно от диагонали, данную запчасть не встретил.   
Не переходник с ШК на 2" обычную диагональ, этих везде полом.
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10015 : 29 Ноя 2022 [16:50:54] »
 Я бы не торопился с покупкой редуктора 0,63. Полистайте назад темы по ШК . Если астрофото не планируется, то использование редуктора не очевидно. При фокусном 1500мм-С 6, с 2" диаг. и окуляром F40/68гр. примерное поле37,5х-1,81гр.(1гр,48мин.)вых. зр.4мм. Такое поле зрения я бы даже
 назвал большим. А если нужен ещё больший выходной зрачек , то 2" 56мм Плессл будет ещё и дешевле при меньшей кратности на примерно том же поле.
 И хотя сдесь тема не о выборе телескопа, МАК такой же апертуры выглядит предпочтительней. Хоть и
проиграет в весе и макс. поле зрения при1/12,5 будет меньше.
ШК начинает играть по настоящему с 8", в прочем как и любой рефлектор.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10016 : 29 Ноя 2022 [18:22:28] »
Имею некоторые объективно - субъективные ограничения на габариты и вес. 
ШК6 находится в оптимальном для меня диапазоне, выбор был или SW 1206 или ШК6, выбрал отсутствие хроматизма.   
И имеющиеся у меня монтировки, тоже оптимально несут (без заметной тряски) до 6кг.   
А ШК8 уже сама весит 5,5кг плюс аксессуары и будет 7-7,5кг, нужно новую монтировку или голову монтировки. 
И вес, выходит за рамки моего оптимума, который выработался за годы.   
По совокупности факторов, для комфортных ночных посиделок наедине с небом, альтернатив ШК6 пока не вижу.   
Да и малые апертуры мне лично нравятся, уютные они какие-то, домашние.   
В совокупности, четыре инструмента, вполне удовлетворят мой интерес в любительской астрономии:   
60мм АПО - птички, море, природа, немного астрономии на отдыхе; 
1025 - будет сконфигурирован под солнцескоп (теперь буду собирать средства на это);   
100мм АПО - планеты и основной инструмент для ночного неба с балкона;   
ШК6 - как куплю (накопил), это нырнуть чуть поглубже в звёздный океан, не для планет.
« Последнее редактирование: 29 Ноя 2022 [18:38:24] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10017 : 29 Ноя 2022 [21:02:50] »
  Удачной покупки и успеха в наблюдениях.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10018 : 29 Ноя 2022 [21:09:17] »
Спасибо! И, Вам, чистого неба!
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн doomer

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 23
  • 😎
    • Сообщения от doomer
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10019 : 30 Ноя 2022 [21:12:30] »
Опытные люди порекомендуйте окуляры для шк 8 , смотреть луну планеты , дипскай не особо интересен вроде как
Heq 5 pro synscan  ШК 8 для визуала,  sw 200/800 Quattro для фото
Из одной системы нам еще долго не выбраться — из солнечной.