ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Попробовал ПЛАН АПО 40х0.65 и обычный ахромат 40х0.65, оба ЛОМО. Как видно, результат не в пользу АПО, хотя в нём нет расклеек и других изъянов оптики. И механика без признаков вскрытия и разборки. Качество АПО вызывает недоумение, может просто заводской брак?
Цитата: А.Н.Крылов от 01 Июл 2017 [08:23:27]Попробовал ПЛАН АПО 40х0.65 и обычный ахромат 40х0.65, оба ЛОМО. Как видно, результат не в пользу АПО, хотя в нём нет расклеек и других изъянов оптики. И механика без признаков вскрытия и разборки. Качество АПО вызывает недоумение, может просто заводской брак? Скорее всего объектив не виноват. Вообще, АПО-объективы капризны и весьма чувствительны к настройке освещения. К тому же требуют себе в напарники окуляры с соответствующей коррекцией хроматической разности увеличения (ХРУ). Может и толщина покровного стекла им не поглянуться. Вещь в себе. У Шведуна подчерпнул.
Всем привет. Купил дочкам микроскоп, дети очень довольны. Если кому-то интересно, здесь можно посмотреть видео, что получилось https://youtu.be/nlp23oDHxZo
Крепление там ласточкино гнездо.
Вопрос по микроскопу Olympus SZ4045Кто-нибудь пробовал его юстировать? Если кто-то умеет или знает такого человека - откликнитесь пжл.сам туда влезть не боюсь, а вот необратимо сбить юстировку опасаюсь. Надо бы знать, что можно и нужно двигать, а что нет.
И где же такой сервис-мануал по юстировке SZ40 найти?
По утверждению владельца - новый, полный комплект, в упаковке с паспортом, в металлическом кейсе.
Для меня неизвестно в каких условиях хранился биолам и как хранение сказалось на его механических и оптических свойствах.Микроскопами никогда не пользовался, но общее представление после прочтения форума имею.