Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

И ещё фото:

[А.Н.Крылов]

У Вас все так всегда аккуратно получается, что я думаю, Вы могли бы изготовить на этих станках какой-нибудь небольшой  искусственный спутник Земли.

Спасибо, но это вряд ли. Просто инструмент и материал хорошие.

[А.Н.Крылов]

Сегодня сфотографировал окуляром (сообщение №620 в этой теме) на камеру Nikon 5200, морской песок. Объективы 9Х0,20 план; и 4Х0,12. Хорошо бы сделать стекинг, но ни как не выберу програмку по проще.

[А.Н.Крылов]

Сегодня ещё раз тестировал самодельный тубус бесконечность. Объектив 8,16-0,37, бесконечность, к сожалению он у меня единственный. Ранее,  при первом наблюдении, практически не увидел ХРУ, сферички и астигматизма в пределах ¾ радиуса поля зрения. Посмотреть дисторсию было не на чем. Привёз с дачи окулярную сетку и рассматривал её через этот объектив с окулярами к10/18; и  к7*. Результат меня удовлетворил. Дисторсия и кривизна поля, практически отсутствуют с обоими окулярами. С к7* отсутствуют кома и сферичка, практически по всему полю. Может не заметил из-за меньшего увеличения, да и край поля с к7* срезан, по сравнению с к10/18. Заодно и прикинул увеличение этого объектива, сравнивая масштаб сетки с разными объективами. У меня получилось увеличение 20*. Кстати, а как оно рассчитывается по фокусному расстоянию? Ведь на объективах бесконечность указывается фокусное расстояние а не увеличение.
Теперь надо делать прямой тубус для фотокамеры чтобы ставить на нее тубусную линзу. Через МФН-11, фотографировать не получится, с моей тубусной линзой она не фокусируется на бесконечность. А видеть и фокусировать изображение можно без проблем и на мониторе фотокамеры. Повидимому, из-за оптовара не хватает фокусного расстояния, да и лишнее стекло вводить ни к чему. Так что есть над чем поработать.

[А.Н.Крылов]

. Кстати, а как оно рассчитывается по фокусному расстоянию? Ведь на объективах бесконечность указывается фокусное расстояние а не увеличение

Фокусное расстояние тубусной линзы делится на фокусное объектива, затем результат умножается на увеличение окуляра = увеличение всей системы.

Спасибо.

[А.Н.Крылов]

Хорошо бы сделать стекинг,

Сегодня попробовал сделать стекинг в фотошопе. Помогал внук на его компе. Наверное можно сделать лучше, но пока не разобрался полностью.

[А.Н.Крылов]

Думаю, эксперимент, который Михаил предложил, надо осуществить, с перцем, медом и чесноком. Интересно будет посмотреть под микроскопом, как живется микроорганизмам в новой среде.

Вполне согласен, мёд и чеснок есть, только перец чили не держим. Вот закончу регулярно на дачу ездить по выходным, обязательно попробую, но надо ещё и живность вырастить, та которую привёз в бутылке с дачи, сдохла.
 А пока сфотографировал  пыльцу в мёде. Объектив ВИ40х0.75. Сложил 8 кадров.
И с объективом 40х0.65. Также сложено 8 кадров.

[А.Н.Крылов]

как Вы готовили препарат с пыльцой для рассматривания в микроскопе.

Очень просто. Маленький кусочек(или каплю) мёда кладу на предметное стекло и закрываю покровным с сильным нажимом, чтобы слой мёда был как можно тоньше. Всё.

[А.Н.Крылов]

 Темнопольный конденсор для МБИ, МБР,  ОИ-13, вполне можно использовать  и на Микмед-2. Сравнив его и "родной" конденсор для Микмед-2, решил, что он вполне подойдёт по размерам для установки на Микмед-2. Сегодня потратил около полу-часа и сделал переходник. Конденсор встал как родной. На фото всё видно.

Теперь надо пробовать. У меня стёкла предметные толщиной 1,3, а покровные 0,3. (по измерениям штангелем, микрометр на работе). Как я понимаю, смотреть надо амёб, коловраток и т.п. Значит надо их выращивать. В бутылке с дачи все передохли.

[А.Н.Крылов]

Для ОИ-13 толщина предметного стекла должна быть не более 1,2мм. Вроде так.

Так там ещё и иммерсия нужна, кругом засады

[А.Н.Крылов]

Можно воды плеснуть вместо масла между фронтальной линзой и предметным стекоом.

Спасибо за совет. Сегодня им воспользовался и открыл для себя новые картинки. Даже с моими не калиброванными стёклами изображение впечатлило. Сфотографировал, и снял видео (  https://yadi.sk/d/jl5Tj4ubxefuM), но визуал лучше. Пока посмотрел воду с дачи. В бутылке стоит около месяца и вся крупная живность исчезла, а мелочь шевелится на видео. Видео снимал с объективом 10, а фото 10 и 40. Что снял пока не понял. В общем первая проба.

[А.Н.Крылов]

И ещё...

[А.Н.Крылов]

На самом первом фото нано-болт виден 

Случайно выточил и потерял

[А.Н.Крылов]

А моей хоть бы что   жирные все как одна, в воде из под цветов вывел. кормлю кожурой банана высушенной

А в какой посудине? У меня в бутылке пластиковой

Что за освещение??

[А.Н.Крылов]

      Сегодня обратил внимание, что на подоконнике стоит какой-то цветок в воде(хозяйство жены). Взял из посудины каплю, и под микроскоп. Увидел в ней вот такое существо , наверное, клещ. Сделал портрет в проходящем свете объективом 10*. И в тёмном поле объективом 10*, а фрагменты объективом 40*. Визуально смотрятся всё таки лучше, чем на фото.

[А.Н.Крылов]

И фрагмент..

[А.Н.Крылов]

Свежевыжатый сок калины в проходящем свете и в тёмном поле. Интересные кристаллы.

Вот, что помогает плохую погоду пережить...

[А.Н.Крылов]

Пробовал с чесноком, ну как пробовал, случайно кусочек кожицы чеснока попал с предыдущего просмотра - передохли все  в течение пары минут...

У меня дохли прямо на стекле во время просмотра. Сначала не мог сообразить почему. Потом предположил, что дохнут потому, что протирал стёкла поле мытья тряпкой(из вафельного полотенца) выстиранной, в химчистке.  Но дохли не все, а только крупные, мелочь продолжала резвиться.

Ну и раз зашёл, покажу фото песка из Балтийска. Стекинг из двадцати восьми кадров, сложенных в фотошопе.

[А.Н.Крылов]

Словить котищу, взъерошить шерсть, прижать полоску скотча к коже животинки – и так много раз.

Мысль хорошая, только моего семерым держать надо, по другому не получится

[А.Н.Крылов]