Микроскопный клуб

[Сергей Казаков]

    3,7.  8 . 10 .  20 .
    0,11 0,2 0,3 0,65
    Пригодятся в телескопостроении , да и в микроскопах в первую очередь .

[GraY25]

Кредитка МастерКарт.. место где тиснение пластика проходит через голограмму. Масштаб 5:1.
Самодельный микроскоп с Mitutoyo Plan Apo 5x0.14, ASI 533MC, стек 50 кадров.

В отдельном окне

[Juls]

Всем привет, я к вам в клуб со своим увлечением - драгоценными камнями.
Камень снят через окуляр микроскопа в телефон.
Надеюсь, будет возможность снять на камеру.
Камень - натуральный рубин, снято с увеличением около 40 крат.

[СашаЛ]

Всем привет, я к вам в клуб со своим увлечением - драгоценными камнями.
Камень снят через окуляр микроскопа в телефон.
Надеюсь, будет возможность снять на камеру.
Камень - натуральный рубин, снято с увеличением около 40 крат.

Пинцетом не повредить его? Точно ли камень настоящий? В прошлом века каждая домохозяйка носила на пальце похожий.

[diant]

Пинцетом не повредить его? Точно ли камень настоящий?

У настоящего твердость 9, такой не повредишь.

[СашаЛ]

Пинцетом не повредить его? Точно ли камень настоящий?

У настоящего твердость 9, такой не повредишь.

Принято . ...Заодно почитал как отличить настоящий камень от искусственого ...пишут что иногда рубин дороже бриллианта 

[Juls]

Это натуральный необлагороженный рубин из Тайланда.
Как правильно заметили, его твёрдость 9 по шкале Мооса и поцарапать его может только алмаз.

Что касается синтетических рубинов и сапфиров (корундов), их твёрдость тоже 9 и они химически не отличаются от настоящих, кроме того, что были созданы людьми за считанные часы. Тогда как натуральные рубины и сапфиры создавались матерью-природой два миллиарда лет.

Отличить настоящие от синтетических можно по включениям.
Цена на драгоценные камни очень сложно формируется, учитывает много факторов, но в среднем, рубины дороже сапфиров и изумрудов. И вообще, красные камни встречаются в природе реже и потому дороже.

У меня есть фотки синтетических рубинов, но рубины очень засвечиваются микроскопом и телефоном. Разницу во включениях почти не видно.
Есть фотки и других камней.
Если интересно, могу показать.

[СашаЛ]

Есть выражение "достойная оправа" .Хотелось бы смотреть фотографии интересных вещей сделанные интересно и качественно ,а для этого камеры телефона маловато. В этой теме есть зачётные снимки и на форуме Шведуна тоже.

[VLG]

Камень красивый. Вот только пинцетом его держать не надо, положите на стекло. И, мне кажется, тут очень будет уместен чёрный фон (темнопольное освещение). Вообще, красота драгоценных камней иррациональна - нет толкового объяснения, почему.

[mvp]

Объяснение простое, большая редкость красивых самоцветов ювелирного качества.

[Juls]

Драгоценные камни - это земные звёзды! 
Смотришь на камни в микроскоп и будто на небо в телескоп смотришь! Включения в камнях как только не выглядят, какие формы не принимают... Тут тебе и туманности, и звёздные скопления, и облака газа, и гало, и кометы с хвостами... Некоторые включения даже называются как дипскайные объекты, например, Розетта (в рубинах). Некоторые камни как планеты, а другие, как спутники планет.
Так их ещё можно подсветить с "той" стороны!
У меня сейчас есть доступ ко всем возможным драгоценным камням, а вот времени и условий делать качественную съемку не на телефон - нет.
Делюсь тем, что есть.
Например, вот гранат пироп альмандин (оранжевый). И включения жидкости, и кристаллы. Красота! Или просто гранат альмандин (бордовый). Рутиловые иглы, кристаллы, жидкие и двух-фазные включения. Я смотрю в этот микромир и вижу космос.
Или

[Smirnov Andrey]

Драгоценные камни - это земные звёзды! 

Красивые камни!
Но пинцеты на снимках выглядят чужеродно и напрочь портят картинку.
Ещё бы подсветку грамотно организовывать научиться .

Извините за критику. Но я считаю, что она гораздо полезнее, чем похвальба.

[Juls]

Непонятно, в чем конструктив, если я не спрашивала, что бы мне улучшить в снимке.
Я просто показываю камни в микроскоп.
На мой взгляд, красота и интересные вещи видны и так.
Идеальных снимков включений тоже полно в интернете.

[Smirnov Andrey]

Непонятно, в чем конструктив,

В том, что я указал на недостатки снимка.

если я не спрашивала, что бы мне улучшить в снимке.

А мне не нужно вашего "спроса" чтобы дать свою оценку. Вы выложили снимок на форум - будьте готовы к разным оценкам, даже если вы не просите оценивать. Форум есть форум - общественное место, где каждый имеет право высказаться.

Я просто показываю камни в микроскоп.

Да ради бога!..

На мой взгляд, красота и интересные вещи видны и так.

Вот здесь мы с вами расходимся в оценках. На мой взгляд такие снимки лишь скрывают красоту камня.

[Juls]

Красивый камень! Изумруд, судя по огранке и цвету. Природный? Уральский, наверно, судя по цвету, если природный?

[GraY25]

Обычный морской песок, и он же в поляризации
"Полный размер" = увеличение ~350х.



Полный размер



Полный размер

[Сергей Казаков]

    Есть подозрение , что наголющий кварц .
    Надо перебрать и сварить заготовку для астрономического зеркала .
     Короче , красиво !

[АстроКoт]

PZO DIC 10x - 20х + 1,25x bino + 10x/18 eyepiece + smartphone camera Tecno Pova 4 Pro zoom 2x & crop 50%

https://youtu.be/jx79yTwcEW4

https://youtu.be/frRB_EsRXTE

Тихоходок в моих охотугодьях не нашел 

[Vladimir73]

Прикольно, но ничего не понятно - это у нее запор, что ли?

[АстроКoт]

Хз, но насколько я понимаю как организм коловратка мертва, а что она пытается выродить это вопрос к биологам  может партеногенез, а может "зимнее" яйцо.