Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Микроскопный клуб  (Прочитано 114411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1800 : 04 Фев 2023 [15:36:26] »
Квинтэссенция темы осветитель "а ля Белых" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg4930333.html#msg4930333
Цитата из под ссылки:
Использую самодельный осветитель из светодиодной ленты с регулируемой яркостью.
Анатолий, отверстие по диаметру объектива? А если объективы разные? Сменные вставки делать? Какая суммарная мощность осветителя?

Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1801 : 04 Фев 2023 [15:57:19] »
На форуме Шведуна в разделе "микроскопы" есть тема "осветители для микроскопов" там страниц обсуждения больше ста. На 24 стр. вроде есть про осветитель Белых
Спасибо! Обязательно почитаю!

А пока - пробная съёмка. Буква "Б" на 10-копеечной монете Банка России.
Оборудование и условия: "Биолам", ПЛАН 3.5х0.10, МФУ-12, Canon-60D, освещение - двумя боковыми светодиодными настольными лампами, съёмка ролика через программу "EOS Camera Movie Record" при непрерывной фокусировке, длина ролика 1570 кадров, сложено 40% в AutoStakkert!3, вейвлеты и цветокоррекция в RegiStax5, полировка в Фотошоп.
Свет никакой, и шумно очень, будто это крошечный кроп от изображения. Со стаком так заморачиваться тоже ни к чему, такой объект хорошо войдет на 5-7 кадров, лишние кадры с артефактами только вредят детализации. Съемка в видеорежиме тоже, разрешение материала на выходе ниже, чем было бы в фоторежиме.
Я складываю в геликон фокусе.

Объективы нужны для работы с отраженным светом (самый дешевый выход из ситуации), в вашем оптика рассчитана так, чтобы работать с покровным стеклом 0.17мм, без него сферичка сильная. Нужные объективы помечаются как Д=0.

Свет для таких съемок ставить очень сложно, придется много поработать и поэкспериментировать, результат будет сразу виден - будет небо и земля.
« Последнее редактирование: 04 Фев 2023 [16:10:54] от romka66rus »
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 576
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1802 : 04 Фев 2023 [16:06:26] »
Анатолий, отверстие по диаметру объектива? А если объективы разные? Сменные вставки делать?
Делать эти "торшеры" для микроскопных объективов не стал не устраивает их качество. Для отражённого света нужны эпи объективы и на наши микроскопы они не встанут, резьба другая. И для освещения нужен опак иллюминатор, тоже не известно встанет ли на микроскоп. Поэтому я сделал два осветителя на два объектива, которыми пользуюсь на своей самоделке.

Какая суммарная мощность осветителя?
Понятия не имею, ни в электрике ни в электронике мало смыслю. Вместе с лентой, тогда, купил и приспособил агрегат на штатив(фото). Оба "торшера" можно воткнуть и отдельно регулировать и ещё одно гнездо останется.
Нютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн АстроКoт

  • *****
  • Сообщений: 1 912
  • Благодарностей: 133
    • Сообщения от АстроКoт
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1803 : 04 Фев 2023 [16:09:10] »
Как вариант

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 576
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1804 : 04 Фев 2023 [16:12:11] »
Покажу фото объективом ПЛАН4х0.10 и моим безвестным объективом 36 мм.  Освещение боковое на обоих снимках и ба со стеком 3 кадра.
Позже оба удалю.

10к.36мм by Анатолий Крылов, on Flickr

10кроп 4х01 by Анатолий Крылов, on Flickr
Нютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1805 : 04 Фев 2023 [16:12:26] »
Как вариант

Присматривался к таким. Смущает большой диаметр, а у меня револьверная головка с объективами.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1806 : 04 Фев 2023 [16:14:56] »
Покажу фото объективом ПЛАН4х0.10 и моим безвестным объективом 36 мм.  Освещение боковое на обоих снимках и ба со стеком 3 кадра.
Спасибо! Разница впечатляет.
Позже оба удалю.
Зачем!? Не надо, это нарушит логику темы.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн АстроКoт

  • *****
  • Сообщений: 1 912
  • Благодарностей: 133
    • Сообщения от АстроКoт
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1807 : 04 Фев 2023 [16:34:37] »
Или мой вариант

На объективе бленда (очень помогает с контрастом) погружная в объем света под экран из почтового светонепронтцаемого пакета, который можно перевернуть и светлой внутрь изменит свет, бренда из гильзы 20 калибра звездочка раскрытая хорошо садится пружинно на 3,7х 0,11 Л (ИМХО лучше чем 3,5 план), WD объектива 3,7 0,11 (парфокальность 33  мм) большое так что проблем нет, тем более что биолар опускает стол до (парфокальности 45  мм) , а для 33-парфокальных объективов с коротким WD его эксцентрики надо отрегулировать так что бы верхний не упирался в ЛХ штатива, а садился на него сверху (если ЛХ живой то перекосов не будет, особенно касаемо того поля что попадает в объектив, перекос у поворотного стола будет намного больше .

Все тут →↓
(кликните для показа/скрытия)

Ну мои первые фото на мобилу пыльцы тут где то мелькали ...

Пы. Сы. На моих фото заметны полосы так как яркость пришлось опустить до 25℅ ...

Пы. Пы. Сы. Петри пластик, скотч алюминиевый для газоходов, для теплосъема с светоленты, сама лента изнутри приклеена на две узких полоски двустороннего скотча по краям и обрезана по диаметру Петри под ближайшую контактную группу,  минимальная длинна поставщика выдержана (сетевая суммарная нагрузка).
« Последнее редактирование: 04 Фев 2023 [20:59:07] от Луч »


Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1808 : 04 Фев 2023 [22:02:38] »
Помогите определиться с моим микробарахлишком

Попробовать начать можно конечно с этим оборудованием.
Но качественного фото на нём не получить.
Это примерно как сейчас снимать дипскай на МШР.

Я в свое время начал изучать теорию и методы контрастирования, а потом искал макрофото которые нравятся, смотрел на чём оно снято, и подбирал сразу хорошее оборудование.
Тесты изучал на сайтах типа https://www.closeuphotography.com/lens-tests
Это позволило избежать бесполезной потери времени с хламом времён СССР.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1809 : 05 Фев 2023 [10:44:50] »
Это позволило избежать бесполезной потери времени с хламом времён СССР.
Сергей, спасибо за ссылку. Заглянул туда и прочитал интересную вещь (перевод мой):
Цитата
Объектив микроскопа ЛОМО 3,7x/0,11 на конечный тубус

Друг предложил мне этот объектив взаймы для теста, и я очень рад, что принял его предложение. Качество изображения было одним из сюрпризов этого тестирования, я был настолько поражен производительностью объектива, что сразу купил его. Объектив ЛОМО 3,7 должен иметь маркировку APO. Большинство других объективов в этом тестировании, которые помечены производителями как APO, на самом деле не имеют даже такого уровня коррекции хроматических аберраций, как ЛОМО. До теста я ничего не знал об этом объективе, поэтому его производительность стала приятным сюрпризом. Резкость была четкой от угла до угла.
Это не ПЛАН объектив, поэтому вам нужно будет складывать стек, чтобы получить резкие углы. ЛОМО без проблем покроет формат APS-C.
Этот объектив был немного чувствителен к бликам из-за отсутствия хорошего многослойного покрытия. Я обмотал его черной бумагой в качестве бленды, чтобы избежать проблемы бликов от вспышки.

Ниже приводится картинка объективов, которые участвовали в тесте. ЛОМО обошел по резкости и хроматике их всех, всключая все Никоны. Да, он не ПЛАН, но в стековой съемке это и не нужно.

Если кому-то нужен хороший план - берите 3-й слева на этом фото. Он продается за 17 у.е. на али повсеместно. Это совет автора теста.
Вот что он про него говорит:

Цитата
Этот объектив обладает отличным качеством изображения в целом, но в центре кадра детализация чуть ниже, чем у ЛОМО.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1810 : 05 Фев 2023 [10:55:02] »
Смотрел как-то через современный микроскоп с похожим черным объективом. Не дешёвый микроскоп. Так его мой микроскоп УМ-401 с объективом ЛОМО 8x0,20 обошел по резкости, и вообще по качеству картинки, хотя на микроскопе панкратический окуляр. Биолам-И с план апо 16x0.40, вообще его рвет на части.
« Последнее редактирование: 05 Фев 2023 [11:02:22] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1811 : 05 Фев 2023 [12:00:03] »
современный микроскоп с похожим черным объективом. Не дешёвый микроскоп.
Под такое описание подойдет почти любой китаец до 30-40 тысяч, который и по оптике и по механике проиграет советским. Похожим черным объективом может быть что угодно начиная с барахла с али за тысячу. Общая тенденция - советское конечно же хуже современного исследовательского. Наши объективы редко что-то бьют, но смысла в этом мало.
С мифами о нереальной советской оптике пора завязывать, также как с "немецким" качеством :D
« Последнее редактирование: 05 Фев 2023 [12:07:55] от romka66rus »
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн АстроКoт

  • *****
  • Сообщений: 1 912
  • Благодарностей: 133
    • Сообщения от АстроКoт
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1812 : 05 Фев 2023 [12:03:21] »
На шведуне с любой китайской микро оптики только плюются люди

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1813 : 05 Фев 2023 [12:07:08] »
На шведуне с любой китайской микро оптики только плюются люди
За ценник в тысячи долларов наверняка у китайцев есть что-то приличное, но от добра добра не ищут, за этот же ценник есть проверенные никон, олимпус, и другие
ноунейм, либо ноунейм под брендами микромед/ломо - хлам
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1814 : 05 Фев 2023 [12:07:44] »
современный микроскоп с похожим черным объективом. Не дешёвый микроскоп.
Под такое описание подойдет почти любой китаец до 30-40 тысяч, который и по оптике и по механике проиграет советским, но общая тенденция - советское конечно же хуже современного исследовательского. Наши объективы редко что-то бьют, но смысла в этом мало.
С мифами о нереальной советской оптике пора завязывать, также как с "немецким" качеством :D
Не согласен с вами. Это не просто трёп, а реальное сравнение
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1815 : 05 Фев 2023 [12:12:50] »
Это не просто трёп, а реальное сравнение
Пока не указано что такое "недешевый микроскоп с похожим черным объективом" - это просто треп, спели битлз по телефону, не понравилось :D при подробном изучении окажется что это дорогой, но вовсе не прекрасный от того микромед с китайским объективом за тыщу рублей. Такой микроскоп и за 100 тысяч по оптике проиграет. Или просто криворучки не смогли настроить нормально освещение под высокоапертурный объектив с большим увеличением.
И это еще без рассмотрения и сравнивания на обоих микроскопах источника освещения и корректности его настройки, которое в построении хорошей картинки имеет важнейшее значение
Мне возражать можно, с фактами спорить не выйдет
Посмотрел в один, посмотрел в другой (какой-то дорогой с черным объективом) - сравнение реальное (потому что произошло в действительности?), но совершенно несерьезное и не с научного подхода :D
« Последнее редактирование: 05 Фев 2023 [12:23:30] от romka66rus »
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1816 : 05 Фев 2023 [12:29:41] »
Смотрел в лабораторный никон за миллион, там объективы и окуляры черные
Потом в свой мби, у меня объектив блестящий, окуляр тоже черный
Никон показывает лучше, посоветуйте черный матовый объектив, хочу проапгрейдиться ;D
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1817 : 05 Фев 2023 [12:37:03] »
Это не просто трёп, а реальное сравнение
Пока не указано что такое "недешевый микроскоп с похожим черным объективом" - это просто треп, спели битлз по телефону, не понравилось :D при подробном изучении окажется что это дорогой, но вовсе не прекрасный от того микромед с китайским объективом за тыщу рублей. Такой микроскоп и за 100 тысяч по оптике проиграет. Или просто криворучки не смогли настроить нормально освещение под высокоапертурный объектив с большим увеличением.
И это еще без рассмотрения и сравнивания на обоих микроскопах источника освещения и корректности его настройки, которое в построении хорошей картинки имеет важнейшее значение
Мне возражать можно, с фактами спорить не выйдет
Посмотрел в один, посмотрел в другой (какой-то дорогой с черным объективом) - сравнение реальное (потому что произошло в действительности?), но совершенно несерьезное и не с научного подхода :D
Здесь на астрофоруме знают как работать с оптикой, а микроскопом, тем более в этой теме, и подавно. Больше 500$ не дёшево, как думаете? Я даже название не смотрел. Приблизительно не могу назвать. Он весь черного цвета, моно. Смотрел луковицу. Увеличение было одинаковым 160 крат. Так УМ-401 показал меньший хроматизм и более резкую картинку
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1818 : 05 Фев 2023 [12:38:13] »
Про Биолам-И вообще молчу. В этой теме размещал фотографию клеток луковицы через окуляр этого микроскопа
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн ftАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 182
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1819 : 05 Фев 2023 [12:39:13] »
Больше 500$
весь черного цвета, моно
Это всего 32к+, за такую цену китайцы - игрушки целиком, и вместо объектива у них что-то такое
Все подтверждает мои слова. Если возникло неполное понимание - исследовательский уровень это сотни тысяч рублей минимум.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.