Микроскопный клуб

[VLG]

В школьных микроскопах нет полноценных конденсоров, а правильное освещение объекта это очень важно.

Да, это так. Все носятся с освещением по Келлеру: "Вся современная микроскопия, с помощью которой исследователи стремятся понять, как соотносится получаемое в микроскопе изображение с физико-химической природой препарата, начинается с освещения по Кёллеру." А без конденсора об этом нечего и думать.

[в.николаевич]

 Ребята, прошу помощи. Приобрёл недавно микроскоп с прекрасной оптикой МБС-1. Но с окулярами на 8. Узнал,что есть хорошие  окуляры WF 15X/20 с большим выносом зрачка, кто-нибудь ими пользовался на этом микроскопе, как они?

[СашаЛ]

Ребята, прошу помощи. Приобрёл недавно микроскоп с прекрасной оптикой МБС-1. Но с окулярами на 8. Узнал,что есть хорошие  окуляры WF 15X/20 с большим выносом зрачка, кто-нибудь ими пользовался на этом микроскопе, как они?

Не пользовался,увы.Хорошо бы если кто нибудь бы точно вам подсказал,но тут  окуляры с 30мм посадкой редко востребованы.Но замечу,как правило  окуляры с длинным выносом зрачка требуют точного расположения глаз относительно их из за т.н. "блэкаутов" ,поэтому к ним нужны и соответствующие наглазники ,а если вы в очках то прийдётся ловить картинку. Широкое поле это удобно и приятно,но зачастую это компромисс в угоду маркетингу, из за существенной деградации картинки к краю.

[Иван Свечников]

Приобрёл недавно микроскоп с прекрасной оптикой МБС-1. Но с окулярами на 8.

Там были (много) ещё на 12,5 - штатные, а также довольно редкие на 17. Больше наши не делали, что, может, и правильно. Цейс и PZO делали на 25 для аналогичных микроскопов. 

[СашаЛ]

Приобрёл недавно микроскоп с прекрасной оптикой МБС-1. Но с окулярами на 8.

Там были (много) ещё на 12,5 - штатные, а также довольно редкие на 17. Больше наши не делали, что, может, и правильно. Цейс и PZO делали на 25 для аналогичных микроскопов.

На 17х нечастые ,да ,но и не редкие (у меня есть).Ешё 6х вы не упомянули.Но самыми востребованными являются 8х. Зря вы от них отказываетесь..Если их и меняют продвинутые пользователи,то на фирменные 10х

[в.николаевич]

На 17х нечастые ,да ,но и не редкие (у меня есть).Ещё 6х вы не упомянули.Но самыми востребованными являются 8х. Зря вы от них отказываетесь..Если их и меняют продвинутые пользователи,то на фирменные 10х

Да я и не отказываюсь от 8х,хорошие окуляры. Просто у меня проблемы со зрением, я 8 один окуляр с подстройкой диоптрийной использую, поэтому 12,5х не рассматривал. Вот я и думал просто с большим выносом купить для просмотра в очках. А 10х фирменные, это какие? Спасибо за ответы, друзья, очень помогаете.

а если вы в очках то придётся ловить картинку

   

[СашаЛ]

Если глаза видят по разному,а окуляры без фокусёра,то можно под один из окуляров подкладывать шайбу или резиновое колечко.
Фирменные,это от Никон,Олимпус и т.д. .Китайские тоже есть хорошие,но надо проверять конкретно.

[в.николаевич]

Если глаза видят по разному,а окуляры без фокусёра,то можно под один из окуляров подкладывать шайбу или резиновое колечко.

  Тоже выход, спасибо.

[AngryFox]

нужна консультация по микроскопу УМ 301
можно ли добиться хорошего увелечения

[Кошачий]

Увеличение зависит от объектива и окуляра , а не от микроскопа. Хорошее это какое ?

[AngryFox]

Увеличение зависит от объектива и окуляра , а не от микроскопа. Хорошее это какое ?

увидеть клетки на листе

есть окуляр 10х и объектив 20х и 8 кратный

[Кошачий]

Клетки на листе без среза микротомом ? Свет же не пройдет . А в отраженке клетки не доводилось наблюдать

[lobzon]

есть окуляр 10х и объектив 20х и 8 кратный

На пленочке от репчатого лука увидите.

[AngryFox]

Докупил максимальные кратности объективов 60х и МИ-100х. Недорогие, производства Ломо. Все резьбы одинаковые, длина трубки 160мм такая же и школьный микроскоп превращается в очень даже мощный инструмент.

можно задать вам пару вопросов

[sky-man]

можно задать вам пару вопросов

Конечно.

[А.Н.Крылов]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg5610703.html#msg5610703 Развлекаюсь с этой установкой. Остриё карандаша. Ширина кадра 10 мм. Объектив 36 мм. Сложено 14 кадров.

Карандаш

[СашаЛ]

А.Н.Крылов, очень красиво и наглядно !

[А.Н.Крылов]

Спасибо.

[sky-man]

Да прикольное развлечение ) получилось красиво )

[diant]

Коллеги, пара вопросов.

1. Бинокулярная насадка АУ-12 сильно разъюстирована. Как быть с этим в Москве? Есть ли возможность где-то ее нормально отъюстировать?

2. Главный вопрос. Встала задача научиться снимать с верхним освещением объемные объекты размером 200-400 мкм (стеками, конечно) и разрешением около 1 мкм (желательно не сильно хуже) на Биоламе Р15 или МБИ-3. Большого поля тут совсем не нужно (объекты крошечные), поэтому качество нужно только "на оси", в центре поля. Вижу следующие пути:

А. Купить осветитель ОИ-21 с ЭПИ-объективами на 190-й тубус и на своем Биоламе Р-15 или МБИ-3 поставить его и с ним работать (возможно только лампу освещения на ОИ-21 заменить). Но совершенно не знаю качество ломовских ЭПИ объективов (видимо подойдут 9х0,20 и м.б. 21х0,40 - более сильные наверное дадут без покровных стекол муть).
В. Тот же путь с ЭПИ-объективами, только без осветителя ОИ-21 (что еще заманчивее, ибо компактность - большой плюс для меня). А в ЭПИ-шки просто вмонтировать светодиоды с хорошим CRI.
С. Вообще ничего штатного к микроскопам не покупать. Взять обычные ломовские объективы типа 3,7x0.11 или ПЛАН 9х0.20 или Ахро 10х0.30 или Ахро 10х0.40Л (все это уже имеется). Рабочее расстояние у них от 3,1мм до 27мм. И просто организовать им рассеянный верхний свет по кругу (купить те же микро Led с хорошим CRI и скрутить конус из белой бумагы в качестве рассеивателя света).

Какой путь быстрее приведет к желаемому/лучшему результату?
М.б. есть еще пути и я просто о них не знаю?

PS. Наверное снимать лучше без всяких бинокулярных насадок и т.д. - просто в прямом фокусе объектива? Я как на это сразу ориентируюсь и вчера уже сделал прямой тубус с выходом на камеры. В связи с этим вопрос. Прочитал довольно странное (для меня) мнение, что снимать лучше на цифрозеркалку, чем на спец. камеры. Это действительно чем-то подкреплено? Ибо снимать на спец-камеры (беззатворные и отлично управляемые с компа) намного удобнее, и я как-то сразу на них и ориентируюсь...

PS. Первый вопрос снимается. Отюстировал АУ-12 сам. Здесь коротко описал, как это делается.

PPS. СашаЛ, спасибо за замечание, поправил название.