Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

Для начала хочу посмотреть дольку от волоса , как от колбасы .

Поперечной дольки пока нет, продольная есть.
Под покровным стеклом в проходящем свете. ЛОМО 40х0.65. через окуляр на айфон.

[А.Н.Крылов]

Супер ! Почем продают ? Где можно каталог глянуть ?

Тема была у Виталика на форуме в барахолке года 3-4 назад.  Цену точно не помню, но вполне адекватная, по моему 250 р. за стекло.

[А.Н.Крылов]

     Вот и говорю , что нет на волосах рыбьей чешуи . В противном случае , они не годились бы для теневого прибора .

Сергей, ну мы же не скользкие рыбы.

[А.Н.Крылов]

Рекомендую такой микроскоп .
    Это мой рабочий . Снимок и для тех знатоков , кто подкалывал .
    Для фото сделал переходник на Кенон .

У меня такой на даче. Я на него поставил препаратоводитель и в него рассматриваю выковырнутых клещей(когда есть), тлю на свежих листочках, всяких комариков и т.д. Делал на нём и стереопары через 2 канала. Переходник под М42х1, можно и Никон и Кенон исползовать. Занозы я и так вижу, но можно и под микроскопом удалить.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg5000852.html#msg5000852 ответ 1081.

[А.Н.Крылов]

Посмотрите свою слюну под микроскопом. Я посмотрел и офигел

Я посмотрел в ФК мазок с внутренней стороны щеки...

[А.Н.Крылов]

Очередная капля с населением....Микроскоп ЛОМО МИКМЕД2-2, с МФН-11, Никон д5200.
https://youtu.be/DrSQRSUlHf8

[А.Н.Крылов]

А соль или желатин или плотный бульон охлажденный ?

Где-то слышал про глицерин, добавлять к воде на стекле, но сам не пробовал. Ещё капать на распушённые волокна ваты, что бы они не летали по всему стеклу. Но у меня и это не получалось, слишком толстый слой волокон и они летали то над ними, то под ними.
Получилось один раз. Тонкий слой воды между стёклами а края промазал вазелином. В этом препарате коловратки жили у меня не менее недели в ограниченном пространстве.

https://youtu.be/06CXSIyCaF0

[А.Н.Крылов]

Посмотрел маску через свой микро и вот какие там нити обнаружились, посмотрел еще несколько масок, тож самое. Скажите что это, у кого есть хороший микро ,посмотрите и если можно сфотайте

Посмотрел, сфотографировал три слоя. Каждый отдельно.

[А.Н.Крылов]

Ни каких секретов. Простейшая установка. Объектив 36 мм. от какой-то импортной установки микрофильмирования конца семидесятых. Свет от самодельного осветителя из светодиодов. Стек 3-4 кадра. Вот ещё по этой же технологии. Кусок щебенки которой отсыпали дорогу на даче. Тоже из сегодняшнего.

[А.Н.Крылов]

А вот и установка.

[А.Н.Крылов]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg5610703.html#msg5610703 Развлекаюсь с этой установкой. Остриё карандаша. Ширина кадра 10 мм. Объектив 36 мм. Сложено 14 кадров.

Карандаш

[А.Н.Крылов]

Спасибо.

[А.Н.Крылов]

Первая проба пера на ломовском ахроматическом объективе 10х0.30

Нашёл у себя такой объектив и сфотографировал с расстоянием между объективом и матрицей камеры 160 мм. сетку от окуляра. Минимальное расстояние между штрихами 100 мкм.

Второй снимок сделан безвестным объективом от какой-то техники микрофильмирования. По моим прикидкам фокус около 25 мм. Снимал камерой Canon 50D, с предварительно поднятым зеркалом, в RAF, конвертировал в лайтрум.

 Антон, с удовольствием бы снял кусочек челябинского метеорита.

БОльший масштаб не позволяет размер макро меха. Если найду макрокольца(которые не утащил на дачу) попробую увеличить масштаб до максимального разрешения. 

[А.Н.Крылов]

Толя если бы ты на пару часов раньше свой пост написал, сегодня бы и сфоткали метеорит, я как раз мимо Кунцево туда ехал, и сейчас еду обратно. Когда ещё поеду, теперь не знаю.

Антон, значит сегодня не судьба. Поскольку, я безработный пенсионер, могу подъехать куда угодно и в любое время.

Все таки для разрешение 1мкм нужен Апо объектив с NA не ниже 0.30-0.40, или же ахро с NA выше 0.5, но тогда добавляется ещё требование достаточного рабочего расстояния.

Беда биологических микроскопных объективов, их малое рабочее расстояние и оправа разная, и предназначены они для проходящего света. Для отражённого света надо делать осветители персонально для каждого. Есть (в природе) объективы для металлографических микроскопов. Они наверняка рассчитаны для отражённого света. Может стоит их найти попробовать?

[А.Н.Крылов]

Толя, если такое дело, подъезжай на м. Новоясеневская, я подойду к метро и дам тебе эту 3мм крошку. Завтра я свободен и весь день дома.

Отлично, посмотри личку.

Сегодня увидел по дороге к метро, кучу серой щебенки. Подобрал маленький камешек, принёс домой отмыл и сфотографировал. По моему гранит. Объектив 36 мм. ширина кадра 4 мм. Сложено 10 кадров.

Оказалось в природе существуют шкалки с делениями по 10 мкм (на покровном стекле). Если они гравированы на поверхности стекла (а не в склейке между двух стекол) - очень ценная вещь для испытания разрешающей силы объективов.

Уж точно бы пригодились. Будем искать.

Просто гранит. Ширина кадра 4 мм. Объектив 36 мм.

[А.Н.Крылов]

До 1 мкм ему далеко.

Это без сомнения, он на это и не рассчитан.

вся картинка как бы манной крупой обсыпана. Отчего такая фактура, даже на шум матрицы не похожа?

Или масштаб для объектива великоват, или издержки лайтрума, а может и освещение. Надо разбираться.

уже заказал на Али такую шкалу с шагом 10 мкм, 350 рэ.

В телеграмм (если используешь) скинь ссылку. Здесь они даже в личке не проходят.

[А.Н.Крылов]

Антон, благодаря тебе, показываю фото фрагмента Челябинского метеорита. Объектив 36 мм. Ширина кадра 4 мм. Сложено 10 кадров.


Чел.м.3 by

Чел.м.2 by

[А.Н.Крылов]

Толя, неплохо вышло. Но что-то берут сомнения, что ширина 4 мм. Сам кусочек-то всего 3-мм вроде...

Ширина правильная, специально для масштаба, сфоткал шкалу.

И чуть пересвечено белое нутро.

Да, контраст поверхности весьма высокий, надо поиграть со светом.

Попробовал сейчас твой первый объектив с довольно длинным тубусом (полное расстояние от объект-шкалы до матрицы около 24 см).
Масштаб вышел ровно 6,8:1. Значит фокус этой линзы около 30 мм

Ну это же не микроскопные объективы. И они не для такого ломового тубуса. Попробуй уменьшить тубус до 160 мм. И макрофото должны порадовать. https://disk.yandex.ru/a/ILBB1huI3V5cTC По этой ссылке мои фото 2017 года. Там есть и через микроскоп и разными объективами, в том числе и этими.

[А.Н.Крылов]

Сам кусочек-то всего 3-мм вроде...
И чуть пересвечено белое нутро.

Объектив тот же. Чуть поправил свет, удлинил тубус и масштаб уже близок к 9:1. Ширина кадра 2,5 мм. Сложено 22 кадра. Хорошо видны следы оплавления. И на магнит фрагмент тоже реагирует.

Чел.м.3.

Покажу и шкалу.

[А.Н.Крылов]

Толя, интересно, что у тебя он оплавленным выглядит, а у меня угловатым

Не знаю, что под объективом, то и на фотке.

Линейку, кстати, лучше на сам снимок накладывать.

Тогда она покроет весь кадр. Снимки оба полнокадровые. Просто показываю размер кадра в мм.

какое освещение использовано при съемке метеорита? Мне кажется тут ещё большой простор для его улучшения..

Самое простое. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg4930333.html#msg4930333
как и все мои приспособления для любительской макросъёмки.

"Осветитель Белых" - действительно рабочая конструкция дающая хороший результат.

На фото по ссылке. Кстати, он мне и ленту для этого осветителя продал.