Микроскопный клуб

[Vladimir73]

А что это за лысина такая забавная? 

Ахах! Почка вербы! 
Вид со стороны стебля)

Блин, точно же 

[GraY25]

Раздобыл на тестирование эксклюзивную коллекцию проекционников-фиксов серии "Canon micrographics".
Осталось только понять, как правильно тестировать.. 
Для сравнения есть несколько "заведомо хороших" Fujinon-EFC.

['Юрий]

Вот это круто! Потираю ладони в ожидании интересных результатов

[Тимур Норматов]

Доброго всем вечера. Подскажите пожалуйста, что за насадка такая для микроскопа Биолам Р-15

[GraY25]

Осветитель отраженного света ОИ-35

[Тимур Норматов]

Осветитель отраженного света ОИ-35

Благодарю

[СашаЛ]

Осветитель отраженного света ОИ-35

Благодарю

Это рисовально-проекционный аппарат РА-6 .  ОИ -35 для проходящего света,т.е. подсветка снизу.

[GraY25]

Это рисовально-проекционный аппарат РА-6 .  ОИ -35 для проходящего света,т.е. подсветка снизу.

Действительно! Первый раз про такой слышу.
Век живи-век учись.

[GraY25]

Продолжаю собирать макро-стенд для объективов.

Обзавёлся штативом стерео-микроскопа Nikon с системой комплексного освещения от System Eickhorst (в том числе "тёмное поле") - ещё не разобрался толком как оно работает.
Правда в некоторых местах стоят галогенки и искажают картинку потоками тёплого воздуха, но я буду аккуратно переводить их на мощные LED-лампы от авто.
Некоторые примеры: (с монетой - минимальный и максимальный масштаб с имеющимися переходниками/макромехом/диапазоном регулировки высоты штатива)
(Все фото одиночники на Fujinon-EFC 1:6/65)



В отдельном окне. В отдельном окне. В отдельном окне.

[Timur]

Народ, скажите пожалуйста, объективы каких фирм можно попробовать на МПД-1, совпадающие по резьбе и рабочему отрезку с его родными? Понятно что речь о более качественных объективах, чем его штатные.

[GraY25]

Народ, скажите пожалуйста, объективы каких фирм можно попробовать на МПД-1, совпадающие по резьбе и рабочему отрезку с его родными? Понятно что речь о более качественных объективах, чем его штатные.

Я конечно, не очень компетентен сообщить, но всё-таки - в случае микроскопов СССР (ЛОМО), замена объективов - дело очень и очень геморройное.
Дело в том что у них почти у всех присутствует Хроматическая Разность Увеличений. (ХРУ) В том числе у Апо-объективов. (я вообще не понимаю как им можно было поставить классификатор АПО)
Причём возможны десятки разных вариаций, например +1.52%, +1.16% итд.
На форуме Шведуна есть тема "ХРУ (объективы, окуляры, бинокуляры)" там более подробно расписано.
Работать в расчётном режиме они будут только с соответствующими им родными компенсационными окулярами/оптоварами.
Конечно, и без этого они будут давать картинку, токо вот какую..

[GraY25]

One dollar..

Масштаб небольшой, но пиксель мелкий..)
Фуджинон 1:6/65 + макростенд Nikon.

Отдельно.

Отдельно.

[Timur]

Народ, скажите пожалуйста, объективы каких фирм можно попробовать на МПД-1, совпадающие по резьбе и рабочему отрезку с его родными? Понятно что речь о более качественных объективах, чем его штатные.

Я конечно, не очень компетентен сообщить, но всё-таки - в случае микроскопов СССР (ЛОМО), замена объективов - дело очень и очень геморройное.
Дело в том что у них почти у всех присутствует Хроматическая Разность Увеличений. (ХРУ) В том числе у Апо-объективов. (я вообще не понимаю как им можно было поставить классификатор АПО)
Причём возможны десятки разных вариаций, например +1.52%, +1.16% итд.
На форуме Шведуна есть тема "ХРУ (объективы, окуляры, бинокуляры)" там более подробно расписано.
Работать в расчётном режиме они будут только с соответствующими им родными компенсационными окулярами/оптоварами.
Конечно, и без этого они будут давать картинку, токо вот какую..

Большое срасибо за ответ! Вопрос касается фотосьëмки в системе объектив + матрица без промежуточной оптики. То есть объектив должен быть без ХРУ.

[GraY25]

Большое спасибо за ответ! Вопрос касается фотосьëмки в системе объектив + матрица без промежуточной оптики. То есть объектив должен быть без ХРУ.

А какой необходим масштаб/увеличение? Для больших не подскажу, ещё не успел разобраться, но для небольших есть варианты.

[Timur]

Речь о диапазоне 3,5х - 10х.

[GraY25]

Речь о диапазоне 3,5х - 10х.

Ок, тогда расскажу про несколько вариантов а вы смотрите что больше подходит.
Подразумеваю что указанная кратность относится к увеличению объектива.

0. Если необходимо "почти всё и сразу" и есть бюджет - объектив Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro. Это не имеющий аналогов специфический макрообъектив высокого качества с огромным диапазоном увеличений. Он не имеет фокуса на бесконечность и нет никакой фокусировки - только приближением к объекту, но оно того стоит. Можно приловчиться снимать с рук - если это важно.

Далее "бюджет":

1. Увеличение небольшое 1~3х, а объект объёмный, рекомендую подобрать проекционный объектив, типа тех которыми некоторые пользуются тут.
Их радикальное преимущество состоит в огромном рабочем расстоянии, и как следствие широкой ГРИП, возможности удобно выставить свет, красивом бокэ - диафрагма как правило чистый круг.
Они позволяют делать "художественные" фото. Их можно смонтировать в оправу фокусера советского объектива для удобства, или использовать макромех для большого диапазона увеличений.
А микроскопные объективы даже малого увеличения имеют крошечную ГРИП - придётся делать стекинг, и малое рабочее расстояние.

2. Среднее увеличение, в районе 3-6х: Мои рекомендации: Недорогой объектив ЛОМО 3.7х0.11 (или 4.7х0.11) - несмотря на то что это нигде не заявлено, это Апохромат с нулевой ХРУ(!).
Качество не хуже Canon MP-E))
На Авито их можно найти новые по цене металлолома.
Скорее всего если это не плоский объект, нужен будет стек.

Поддержу вариант следующими ссылками:
https://makrodunyasi.com/en/lomo-3-7x-0-11-microscope-lens/
http://lens-club.ru/lenses/item/c_10245.html

3. Увеличение 7-10х:
Сам не пробовал, но рекомендации такие: ЛОМО 8х0.20 или ЛОМО ПЛАН 9х0.20
https://makrodunyasi.com/en/lomo-8x-microscope-lens/
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4741.html
ГРИП тут уже не толще листа бумаги, если объект не плоскость то 100% стек.


Также, на всякий случай, отмечу что "кратности" объективов имеют очень условное отношение к получаемой "кратности" на экране.
Особенно при современных мелких пикселах и больших мониторах.

Например, две картинки доллара выше, имеют одна масштаб меньше единицы, а другая чуть выше.
Но для моего 24" монитора это соответствует увеличениям одна ~30х а вторая ~130x
Короче, 10х - уже вообще огромное будет)

[Timur]

Я как раз и ищу замену Ломо План 9х, который идëт в комплекте к советским поляризационным микроскопам.

[GraY25]

Я как раз и ищу замену Ломо План 9х, который идëт в комплекте к советским поляризационным микроскопам.

А есть примеры фото с него? - что не устроило.
Или оценка делалась визуально?
У него как раз ХРУ не до конца исправлено (0.5%)
Но опять-таки, до диапазона 10х я ещё не добрался, поэтому только то что нагуглил к этому моменту.

Upd: Хотя, 8х0.2 у меня есть, но ещё не трогал его - можно устроить экспресс-оценку.

[Timur]

Он бликует при работе в проходящем свете и мне не очень нравится его резкость. 50% моих снимков шлифов в Соцсетях сделано с ним. Интересуют превосходящие Ломо зарубежные объективы с такой же резьбой и рабочим отрезком.

[GraY25]

Понял. Учитывайте что в большинстве поляризационных микроскопов тубус 190, а в биологических 160. (в т.ч. зарубежных)
Так что задача не простая. Возможно проще будет поменять всё.
Как соберу установку под 8х0.20 (@160мм) сделаю тесты. Шлифы есть.
С качеством, если менять тубусы 160<=>190 проблем не будет.
Проблема может быть в недостаточности хода чтобы поймать фокус.

А добавить поляризацию в биомикроскоп элементарно, я купил 2 полярика за 500р и готово.
Если сложных измерений не планируется - подойдёт.