Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Микроскопный клуб  (Прочитано 114400 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 576
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1260 : 24 Фев 2021 [15:55:05] »
но заняться микрофотографией собираюсь серьёзно
Тогда нужны дорогущие никоновские объективы.. ;D.
Нютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1261 : 24 Фев 2021 [16:04:37] »
Столик Фёдорова тоже не вещь первой необходимости?
Он не на все микроскопы ставится. На ПОЛАМ не идёт, на МИН-8 - да. Это очень хитросложная штуковина для поворота кристалла в 5 плоскостях с отсчётом углов. Стандартные объективы не подходят, там в комплекте прилагались специальные.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1262 : 24 Фев 2021 [16:20:06] »
Тогда нужны дорогущие никоновские объективы.. .

Мне сначала бы микроскоп раздобыть ;D
А уж потом про объективы думать. Работаю пока на можно сказать игрушечном микроскопе.
Да и у ЛОМО, вроде, есть приличные объективы. С ценой намного ниже чем никон.

Идею раздобыть вариант "всё в одном" пока отложил - или дороговато, или старьё откровенное.
Начну с покупки поляризационного.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1263 : 24 Фев 2021 [16:28:01] »
Судя по списку в вашей подписи, 60 тысяч для вас не напряг. За такие деньги продавали (продают до сих пор?) ПОЛАМ Л-213.
О! Ещё продают, и уже за 49 тысяч!
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 576
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1264 : 24 Фев 2021 [16:34:12] »
Да и у ЛОМО, вроде, есть приличные объективы. С ценой намного ниже чем никон.
Всё так, но у всех ЛОМОВских объективов есть ХРУ, они рассчитаны на работу с компенсирующей оптикой. либо окуляры, либо МФН. У АПО изображение только по центру хорошее. Фото с ними всё равно показывает хроматизм и тем больше, чем больше масштаб. Я на МИКМЕДЕ2-2 с приставкой МФН-11, снимаю только видео, но и там хроматизм. Все макроснимки с масштабом 5 : 1 и меньше, я делаю на самодельном штативе с ГДРовским макромехом и объективы у меня от импортной техники микрофильмирования и чтения микрофиш. У них отменные резкость, контраст и нет намёка на хроматизм. Таких теперь, наверное уже ни где не применяют.
Нютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1265 : 24 Фев 2021 [16:44:08] »
Судя по списку в вашей подписи, 60 тысяч для вас не напряг. За такие деньги продавали (продают до сих пор?) ПОЛАМ Л-213.
О! Ещё продают, и уже за 49 тысяч!

Это немного не то что я хочу.
Вот что сказал специалист после осмотра фотографий этого предлагаемого "микроскопа в идеальном состоянии"

Цитата
С первого взгляда вижу, что часть микроскопа изготовления 1976 года (44 года), а сам- 1990 г (30 лет), что для поляризационной микроскопии (даже в отсутствии эксплуатации), чревато ухудшением качества поляризационного изображения (влияние старения клея, полиплёнки и т.д.)

Всё так, но у всех ЛОМОВских объективов есть ХРУ, они рассчитаны на работу с компенсирующей оптикой. либо окуляры, либо МФН. У АПО изображение только по центру хорошее. Фото с ними всё равно показывает хроматизм и тем больше, чем больше масштаб. Я на МИКМЕДЕ2-2 с приставкой МФН-11, снимаю только видео, но и там хроматизм. Все макроснимки с масштабом 5 : 1 и меньше, я делаю на самодельном штативе с ГДРовским макромехом и объективы у меня от импортной техники микрофильмирования и чтения микрофиш. У них отменные резкость, контраст и нет намёка на хроматизм. Таких теперь, наверное уже ни где не применяют.

Чтож, придётся тогда брать что-то иностранное.
Пока не могу предположить что именно, надо будет отталкиваться от модели микроскопа которую получится найти.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1266 : 24 Фев 2021 [16:59:17] »
Не-не-не! поляроиды на советских поляризационных микроскопах надо менять сразу и не задумываясь. Качества там никакого. Это плёнка противно-коричневого цвета ,а чтобы исправить цветопередачу, к ней приклеен светофильтр из плёнки синего цвета. А качество поверхности этих плёнок отнюдь на лямбда на 4. Вот интересно качество николей из исландского шпата на микроскопах МП-2 и т.п.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1267 : 25 Фев 2021 [10:55:08] »
Пока идут поиски микроскопа, попробовал добавить люминисценцию к самоделке.
Раздобыл UV-фонарь на 3W диоде Nichia.
Также проапгрейдил его установив полностью чёрный в видимом свете ZWB2-фильтр.
Мощность впечатляет - при на наведении на руку ощущается приличное жжение.



Проверил на голове златоглазки - автолюминесценция при эпи-освещении отлично видна. (одиночный кадр без стека)



Для сравнения, в обычном падающем свете, стек:

• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1268 : 26 Фев 2021 [15:11:37] »
Вобщем, ознакомился я с отечественным "рынком" микроскопов..

Впечатление складывается следующее: все приличные конторы давно перешли на импортные брендовые варианты.
Которые продаются тут по нереальным ценам, причём цены даже не указываются, предлагается сделать "запрос цены", указав фирму-заказчика.
То есть даже не подразумевается, что покупателем может быть частное лицо.

Всё своё предыдущее "наследие СССР" эти приличные конторы также давно выбросили на барахолку, оно теперь курсирует между немногими энтузиастами, форумом Шведуна, и армадой перекупов.
Плюс, все эти изделия ЛОМО как правило, плохо рассчитаны на фото-микроскопию, а у меня это в приоритете.

На барахолках если и можно найти что-то фирменное, то самые примитивные рутинные модели типа Олимпуса 21-31 итд.
Есть ещё варианты заказа интересных моделей с Ebay, но то же кот в мешке.
Мне кажется б/у микроскоп брать гораздо рискованнее чем телескоп)

Придётся наверное смотреть в сторону Китая..
« Последнее редактирование: 26 Фев 2021 [15:28:46] от GraY25 »
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1269 : 26 Фев 2021 [15:31:18] »
Мне кажется б/у микроскоп брать гораздо рискованнее чем телескоп
Наоборот. В микроскопе можно заменить ВСЮ оптику ,включая объектив. В телескопе замена объектива или очень сложная (Ньютон) или вообще невозможная (катадиоптрик) задача. Но в телескопе можно поменять фокусёр, в микроскопе - нельзя.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1270 : 26 Фев 2021 [15:33:28] »
Придётся наверное смотреть в сторону Китая..
На алиэкспрессе меня очень заинтересовали микроскопы с посадкой окуляров 1,25 дюйма. То есть на них можно ставить телескопные окуляры! А качество телескопных окуляров намного выше микроскопных.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 279
  • Благодарностей: 152
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1271 : 26 Фев 2021 [22:52:40] »
А кто мешает подрезать окулярные трубки и нарастить их переходником, с возможностью установки и 1,25", и 30мм, и любые другие? Если они, конечно, позволяют провести подобное надругательство  ^-^. Давно уже руки чешутся проделать эту операцию со своим МБС-2...
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1272 : 01 Мар 2021 [09:13:31] »
Извиняюсь, что влез в разговор. Я не спец в микроскопии, но я с микроскопом особо не заморачивался, - купил 100% китайца, оптика  откручивается, её можно поменять на любую другую. Окуляры - диаметр не замерял, но меньше дюйма. Они так же свободно продаются. Окуляры на микроскопы бывают как отличного качества, так и не очень.
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 4 895
  • Благодарностей: 309
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1273 : 01 Мар 2021 [12:41:31] »
Давно уже руки чешутся проделать эту операцию со своим МБС-2...
Это другой тип. В Биолам и т.п. помешает виньетирование в окулярном узле.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1274 : 04 Мар 2021 [12:48:11] »
Да и у ЛОМО, вроде, есть приличные объективы. С ценой намного ниже чем никон.
Всё так, но у всех ЛОМОВских объективов есть ХРУ, они рассчитаны на работу с компенсирующей оптикой. либо окуляры, либо МФН. У АПО изображение только по центру хорошее. Фото с ними всё равно показывает хроматизм и тем больше, чем больше масштаб. Я на МИКМЕДЕ2-2 с приставкой МФН-11, снимаю только видео, но и там хроматизм. Все макроснимки с масштабом 5 : 1 и меньше, я делаю на самодельном штативе с ГДРовским макромехом и объективы у меня от импортной техники микрофильмирования и чтения микрофиш. У них отменные резкость, контраст и нет намёка на хроматизм. Таких теперь, наверное уже ни где не применяют.
Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1275 : 04 Мар 2021 [13:15:24] »
Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.

Это же макрофото, а не микро..
Макрообъектив у меня на зеркалку Nikon есть.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1276 : 04 Мар 2021 [14:13:21] »
Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.

Это же макрофото, а не микро..
Макрообъектив у меня на зеркалку Nikon есть.
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа. Ну а вообще я цитировал Ленина Крылова ;)
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1277 : 04 Мар 2021 [14:33:11] »
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа. Ну а вообще я цитировал Ленина Крылова

Сфотографируйте что-нибудь через эту Вегу, посмотреть качество.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 271
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1278 : 04 Мар 2021 [15:24:19] »
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа. Ну а вообще я цитировал Ленина Крылова

Сфотографируйте что-нибудь через эту Вегу, посмотреть качество.
Сейчас на вахте. Как доеду до дома обязательно сфотографирую и выложу фото. Здесь есть примеры из интернета https://radojuva.com/2012/02/obzor-vega-11u-f2-8-50mm/ https://radojuva.com/2015/01/vega-11-y-2-8-50/
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 576
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #1279 : 04 Мар 2021 [17:17:08] »
Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа.
Всё не так просто. Объективы для увеличителя, Вега, Индустар, в принципе не отличаются друг от друга по качеству и хороши только до определённого масштаба, примерно 1:1, Дальше качество заметно падает, особенно контраст. Кроме того ГРИПП очень мала и без стека не обойтись. Так что к кольцам нужен ещё и штатив с микроподачей, да и об освещении не мешает подумать. ;D
В этой теме есть макроснимки с Индустаром. Есть небольшой нюанс. Если объектив для фотокамеры, при макросъёмке с большим масштабом, лучше его перевернуть. С объективом от фотоувеличителя этим можно пренебречь.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.100/member,12474.html
Но лучшие макроснимки, получаются с объективами от приборов микрофильмирования, или аппаратов для чтения микрофиш. правда их надо смотреть в полном разрешении.

Нютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.