ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
но заняться микрофотографией собираюсь серьёзно
Столик Фёдорова тоже не вещь первой необходимости?
Тогда нужны дорогущие никоновские объективы.. .
Да и у ЛОМО, вроде, есть приличные объективы. С ценой намного ниже чем никон.
Судя по списку в вашей подписи, 60 тысяч для вас не напряг. За такие деньги продавали (продают до сих пор?) ПОЛАМ Л-213.О! Ещё продают, и уже за 49 тысяч!
С первого взгляда вижу, что часть микроскопа изготовления 1976 года (44 года), а сам- 1990 г (30 лет), что для поляризационной микроскопии (даже в отсутствии эксплуатации), чревато ухудшением качества поляризационного изображения (влияние старения клея, полиплёнки и т.д.)
Всё так, но у всех ЛОМОВских объективов есть ХРУ, они рассчитаны на работу с компенсирующей оптикой. либо окуляры, либо МФН. У АПО изображение только по центру хорошее. Фото с ними всё равно показывает хроматизм и тем больше, чем больше масштаб. Я на МИКМЕДЕ2-2 с приставкой МФН-11, снимаю только видео, но и там хроматизм. Все макроснимки с масштабом 5 : 1 и меньше, я делаю на самодельном штативе с ГДРовским макромехом и объективы у меня от импортной техники микрофильмирования и чтения микрофиш. У них отменные резкость, контраст и нет намёка на хроматизм. Таких теперь, наверное уже ни где не применяют.
Мне кажется б/у микроскоп брать гораздо рискованнее чем телескоп
Придётся наверное смотреть в сторону Китая..
Давно уже руки чешутся проделать эту операцию со своим МБС-2...
Цитата: GraY25 от 24 Фев 2021 [16:20:06]Да и у ЛОМО, вроде, есть приличные объективы. С ценой намного ниже чем никон.Всё так, но у всех ЛОМОВских объективов есть ХРУ, они рассчитаны на работу с компенсирующей оптикой. либо окуляры, либо МФН. У АПО изображение только по центру хорошее. Фото с ними всё равно показывает хроматизм и тем больше, чем больше масштаб. Я на МИКМЕДЕ2-2 с приставкой МФН-11, снимаю только видео, но и там хроматизм. Все макроснимки с масштабом 5 : 1 и меньше, я делаю на самодельном штативе с ГДРовским макромехом и объективы у меня от импортной техники микрофильмирования и чтения микрофиш. У них отменные резкость, контраст и нет намёка на хроматизм. Таких теперь, наверное уже ни где не применяют.
Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.
Цитата: Тимур Норматов от 04 Мар 2021 [12:48:11]Купил пару месяцев назад объектив, точнее два, от фотоувеличителя Вега-11У. Один от Азовского производителя БУ, а другой от Лыткаринского новый в упаковке. Резкость у обоих просто звенящая.Это же макрофото, а не микро..Макрообъектив у меня на зеркалку Nikon есть.
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа. Ну а вообще я цитировал Ленина Крылова
Цитата: Тимур Норматов от 04 Мар 2021 [14:13:21]Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа. Ну а вообще я цитировал Ленина Крылова Сфотографируйте что-нибудь через эту Вегу, посмотреть качество.
Кольца УТЗ пару комплектов поставьте и будет вам микро. Микро и макро понятия растяжимое, как грань когда увеличение бинокля уходит в категорию увеличения телескопа.