Микроскопный клуб

[Бывший учитель астрономии]

Это фото одного и того же препарата?
Фокусировка наилучшая возможная?

Если оба ответа "да", то зачем такая радость нужна вообще...

[Kris]

Да один и тот же, кожица лука. Должен заметить, что визуально конечно разница не так выразительна.

[johny74]

Подскажите - что лучше использовать в качестве источника подсветки для наблюдений объектов в отраженном свете? светодиод, мелкую лампу накаливания?

[Kris]

Подскажите - что лучше использовать в качестве источника подсветки для наблюдений объектов в отраженном свете? светодиод, мелкую лампу накаливания?

Добрый день!

У светодиода свет ровнее.

[А.Н.Крылов]

Подскажите - что лучше использовать в качестве источника подсветки для наблюдений объектов в отраженном свете? светодиод, мелкую лампу накаливания?

Использую самодельный осветитель из светодиодной ленты с регулируемой яркостью.

[Kris]

Первые в истории микрофотографии

Астрономия и медицина в числе первых определили пользу фотографии, используя ее в своей области. В статье с несколько ненаучным заглавием "Деяния солнечного луча", опубликованной в 1863 г. в журнале The Atlantic Monthly, Оливер Уэнделл Холмс писал: "В то время как астроном уменьшает небесные тела до размеров стереоскопического диапозитива, анатом с помощью микроскопа увеличивает невидимое до ощутимых размеров и запечатлевает его рукой самого Солнца". Главный секрет в том, что первые микрофотографии производились при солнечном освещении. Уже позже и довольно скоро появились искусственные источники света, такие, как кислородно-ацетиленовая горелка или угольная дуга.

Читать статью полностью и смотреть исторические фотографии можно тут:
https://pikabu.ru/story/pervyie_v_istorii_mikrofotografii_7229380

[Дядя Вова]

Где отъюстировать микроскоп?

[VLG]

Только выясните работоспособность микровинта.

А что делать, если не работоспособен? У меня 2 Биолам Р-11 и 1 Р-12. У всех трёх не работает. .можете объяснить и посоветовать?

[Qazz]

не работает.

на форуме Шведуна спрашивать надо, там более живые темы, не как тут - раз в полгода

[Ёж65]

не работает.

на форуме Шведуна спрашивать надо, там более живые темы, не как тут - раз в полгода

О чём спрашивать? Разбирать привод микровинта и восстанавливать зацепление шестерни с зубчатым сектором. Это в 99% случаев, если детали не утеряны предыдущим механиком по ремонту микроскопов.

[СашаЛ]

не работает.

на форуме Шведуна спрашивать надо, там более живые темы, не как тут - раз в полгода

О чём спрашивать? Разбирать привод микровинта и восстанавливать зацепление шестерни с зубчатым сектором. Это в 99% случаев, если детали не утеряны предыдущим механиком по ремонту микроскопов.

В этих (р-11,12 ) нет сектора,и ломаться в отличии от ранних МБР-МБИ практически там нечему.Может застыла смазка направляющих? Попробуйте придерживая основание потянуть микроскоп за шею вверх. Должен быть подпружиненный ход в пару миллиметров.

[VLG]

уже разобрал. Да, там всего 2 детали на направляющих типа ласточкин хвост, вверх его толкает толкатель, вниз - пружина. Но! Я этот хвост разобрал только при помощи молотка. Чем можно смазать направляющие сильно скользящим? Смазка литолом привела к ещё большему заклиниванию.

[VLG]

Но у  меня произошла смена концепции. Из металлолома я выудил вот это чудо - стереомикроскоп! И не простой, а Carl Zeiss! Он отличается компактностью - он в полтора раза меньше МБС  и по размерам как обычный МБИ. Сбоку на фото таблица увеличения, увы, нет окуляров 25 крат, только 6,3. Окуляры нестандартные - посадка 34 мм, поэтому от МБС не подойдёт. или через переходник. Или попробовать телескопные.  Микроскоп почти в идеальном состоянии. Заклиненный узел диоптрийной подстройки - пустяки, за 10 минут был исправлен. Загадочная дуга - для крепления осветителя, которого нет. Надо будет что-то смастерить.
И этот микроскоп разрушил мой микромир. До этого в МБИ-1 приходилось смотреть зёрна крахмала, шелуху лука и т.п. Но тут я понял, что всё это шелуха и интересуют меня только минералы, и в объёме! МБИ подарил дочке, пусть микробов разглядывает. Мне для полноты счастья не хватает теперь  только поляризационного микроскопа.
В неидеальном состоянии один окуляр - канадский бальзам в полевой склейке по краю разрушился. Надо как-то расклеивать линзы и отмывать. Чем размыть этот бальзам (я думаю, клеили им). Ацетоном?
 

[СашаЛ]

уже разобрал. Да, там всего 2 детали на направляющих типа ласточкин хвост, вверх его толкает толкатель, вниз - пружина. Но! Я этот хвост разобрал только при помощи молотка. Чем можно смазать направляющие сильно скользящим? Смазка литолом привела к ещё большему заклиниванию.

Наверное вы не смыли остатки старой,а так ,если нет специальной,подойдёт любая ,даже машинное масло для начала.

Но у  меня произошла смена концепции. Из металлолома я выудил вот это чудо - стереомикроскоп! И не простой, а Carl Zeiss! Он отличается компактностью - он в полтора раза меньше МБС  и по размерам как обычный МБИ. Сбоку на фото таблица увеличения, увы, нет окуляров 25 крат, только 6,3. Окуляры нестандартные - посадка 34 мм, поэтому от МБС не подойдёт. или через переходник. Или попробовать телескопные.  Микроскоп почти в идеальном состоянии. Заклиненный узел диоптрийной подстройки - пустяки, за 10 минут был исправлен. Загадочная дуга - для крепления осветителя, которого нет. Надо будет что-то смастерить.
И этот микроскоп разрушил мой микромир. До этого в МБИ-1 приходилось смотреть зёрна крахмала, шелуху лука и т.п. Но тут я понял, что всё это шелуха и интересуют меня только минералы, и в объёме! МБИ подарил дочке, пусть микробов разглядывает. Мне для полноты счастья не хватает теперь  только поляризационного микроскопа.
В неидеальном состоянии один окуляр - канадский бальзам в полевой склейке по краю разрушился. Надо как-то расклеивать линзы и отмывать. Чем размыть этот бальзам (я думаю, клеили им). Ацетоном?
 

осветитель наипростейший это фонарик из фиксика ,небольшой цилиндрический, и к нему хомутик из жести. А так профи покупают на али круговой осветитель одевающийся на объектив.А размер вашего микро не сильно отличается от доморощенного МБС 1 или 2 ,т.к. они клоны Цейсовского. ...Для полноты счастья есть ли у вас металлографический ? 

[VLG]

.А размер вашего микро не сильно отличается от доморощенного МБС 1 или 2

Очень сильно отличается вес. МБС-1 - 7 кг ,МБС-2 -17,5 (!), а у меня 4,3 кг! На работе у нас есть МБС-10, намного крупнее.

[СашаЛ]

.А размер вашего микро не сильно отличается от доморощенного МБС 1 или 2

Очень сильно отличается вес. МБС-1 - 7 кг ,МБС-2 -17,5 (!), а у меня 4,3 кг! На работе у нас есть МБС-10, намного крупнее.

Да нет же !  Вес МБС1-2,который вы привели - это паспортный вес в полной комплектации куда много чего входит помимо голого микро .
А если сравнивать ваш микро на вашем фото с нашими микро в такой же комплектности,то практически один-в один т.е разница несущественная.А "девятка" да,чуть крупнее..."десятка" ещё больше.

[VLG]

Всё, наладил точную фокусировку на Биоламе. Проблему решила сверхскользкая тефлоновая велосмазка! Заклиненный узел отпустило сразу и всё заработало.

['Юрий]

сверхскользкая тефлоновая велосмазка!

Марку спасителя в студию, пжста!
Мне как раз нужно что-то подобное. Тоже пробовал литолом, но приобретается ненужная мне вязкость. Я не про микроскопы, но сути дела это не меняет.

[VLG]

Да вот она. На ней написано: " применение в подшипниковых узлах, цепных передачах велосипедов и мототехники. По сравнению с традиционными смазками снижает коэффициент трения в 2,8 раза". В велосипеде я от неё особого выигрыша не заметил, а вот в микроскопе проблему решила.

[Vladimir73]

Еще Huskey HTL-500 хорошая штука. Но дорогая. Зато идет в комплекте с сертификатом кошерности    Я серьезно, ее можно использовать в узлах аппаратов, контактирующих с пищей.