ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Тогда не совсем понятно, почему вы каждое предложение с новой строки пишете
Бюджет 6-7 тыров.
Уважаемые коллеги!Помогите, пожалуйста, оценить возможности, полезность для непрофессионального использования и, возможно, цену в случае продажи микроскопа. Знаю только, что это поляризационный микроскоп, и его профессиональное применение лежит в сферах, далеких от домашнего использования (имею в виду - показать детям мелких зверюшек в капле воды и т.п.).Можно ли как-то с пользой использовать его в астрономии? Например, контролировать качество стеклянной поверхности при шлифовке или оценивать состояние покрытия зеркала и т.п.? Если вопросы нелепы, то прошу простить дилетанта.
Купил себе цифровой микроскоп. Штука классная. Стоит недорого. Но только одного не понимаю, почему тут в теме так ценятся все эти старинные мастадонты? Где я чего пропустил или как всегда впереди планеты всей?
Цитата: Исследователь от 23 Дек 2019 [15:21:33]Купил себе цифровой микроскоп. Штука классная. Стоит недорого. Но только одного не понимаю, почему тут в теме так ценятся все эти старинные мастадонты? Где я чего пропустил или как всегда впереди планеты всей?Добрый день!Возможно моя заметка, в соседней теме, вам поможет найти ответ на данный вопрос.Проще говоря, у совковых микроскопов есть конденсор для подсветки и 90х объектив, с апертурным разрешением 1.25. Да и есть объективные отзывы (сравнения с 90х МИ, 1.25, СССР) о скверном качестве китайских объективов 100х, с разрешением 1.25. Хотя должен признать, современные, китайские окуляры Рамсдена гораздо лучше старинных Гюйгенсов, которыми комплектуются совковые микроскопы.
У меня в цифровом микроскопе можно и фото и видео процесса например пайки заснять.
видео процесса например пайки заснять
Цитата: Kris от 23 Дек 2019 [15:32:52]Цитата: Исследователь от 23 Дек 2019 [15:21:33]Купил себе цифровой микроскоп. Штука классная. Стоит недорого. Но только одного не понимаю, почему тут в теме так ценятся все эти старинные мастадонты? Где я чего пропустил или как всегда впереди планеты всей?Добрый день!Возможно моя заметка, в соседней теме, вам поможет найти ответ на данный вопрос.Проще говоря, у совковых микроскопов есть конденсор для подсветки и 90х объектив, с апертурным разрешением 1.25. Да и есть объективные отзывы (сравнения с 90х МИ, 1.25, СССР) о скверном качестве китайских объективов 100х, с разрешением 1.25. Хотя должен признать, современные, китайские окуляры Рамсдена гораздо лучше старинных Гюйгенсов, которыми комплектуются совковые микроскопы.Ну, не знаю. В этой заметке нет ничего для практического применения. У меня в цифровом микроскопе можно и фото и видео процесса например пайки заснять. А характеристики объектива меньше всего меня интересуют. Окуляра вовсе нет.
Но мне непонятно зачем покупать за дорого старую вещь, а потом городить колхоз.