Эволюция языков

[Karagy]

Во первых, при оценке изменения языков следует четко разделять язык т.н элиты (в т.ч. литературный), который суть пенка от расцвета очередной империи, и разговорный язык широких масс - который собственно тянет на себе все транзакции социума.

Во вторых, упрощение языка естественно для мест где востребована повышенная скорость транзакций. Например в крупных городах - с их ускоренным темпом социальных операций. Или в бою, когда скорость передачи смысла безоговорочно критична.
Уверен - на селе - с петровких времен и до появления мобильников - упрощение языка было незначительно.

В догонку:
привет (рус.), вiтаю (бел.), vital (lat.) - дословно древнее значение - пожелание здоровья.

[Karagy]

Как то сомнительно, что 2 тыс . лет назад существовали славянские, да еще и языкИ..

Поддерживаю это сомнение!

Очевидно что старое летоисчисление, которое отменил Пётр Первый, тоже было выдумано. А если и было, то считали исключительно мычанием, т.к. языка, без сомнения, небыло.

[Karagy]

Вопрос.
Слова латинянское structure и славянское струк (стручок) -  какое слово старше?
/запасается попкорном/

[Karagy]

Вообще вопрос конечно мало того, что бессмысленный, так он еще и задан неверно. Начать с того, что в латинском нет слова "structure", а славянском (погадаем, что имел ввиду автор вопроса - славянский до разделения, либо любой из существующих славянских, я думаю, что первое)  нет слова "струк".
При этом, разумеется, в обоих языках существовал соответствующий корень, даже не буду смотреть какой вид он имел. И автор (поклонник новохронологии, вероятно) спрашивает, не заимствован ли латинский корень из славянского ?

Ответ и в этом случае прост - не заимствован, поскольку латинский язык старше праславянского.

Вы меня очень обрадовали! Вам, там, конечно, виднее - с какой целью автор задавал вопрос, и, соответственно наколько он "бессмысленный" и "неправильный".

Задам "правильные" вопросы. Кстати, не Вам, но всем. Для размышления.
1. Как проверить - есть-ли в латинском языке слово structure?
2. Есть-ли в английском языке слово structure? Считают-ли англоязычные его пришлым? Если да - то из какого языка заимствовано?
3. Есть-ли в славянских языках слово "стручок"? Является-ли оно производным? Если да - то от какого слова?
4. Будет-ли непонятна славяноязычным фраза "Смотри - какой большой струк акации!" ? Насколько вероятно понимание смысла этой фразы с лёту?
5. Каков возраст латинского языка? Сколько разных вариантов его оценки нынче популярно? Почему?
6. Каков возраст славянских языков?  Сколько разных вариантов его оценки нынче популярно? Почему?

[Karagy]

Эмоции  выражает интонация.
Краткое содержание цитаты: трудясь вместе, люди издавали звуки, которые не несли вообще никакой информации. Даже интонации. А потом внезапно появился язык.
Это что? Образчик "трудностей перевода"? Теория явно изложена ненавистником этой теории.

[Karagy]

Отношения между членами предложения может выражаться или через морфологию, как в русском языке (т.н. синтетические языки), или через синтаксис, как в английском (аналитические языки). Преимущество говорящему тот или другой способ не дает.

Но сказывается в бОльших масштабах. Так, например, английский лучше русского подходит для описания линейных систем. И с точностью до наоборот - при описании нелинейных.

[Karagy]

А руны это не наши ли черты и резы, чтяху и гадаху?

Точнее - черты - это попытка (успешная) использования рун для, скажем так, бытовой коммуникации.

[Karagy]

Hem tudom

А Яндекс определяет это как венгерский.

А дипл переводит как "Подол знает".
Т.е. это полная форма того что мы обозначаем как хз. Но с поправкой на повесточку о гендерах!