Celestron NexStar 6SE 150/1500 GoTo.

[Nomitus]

 Совсем я растерялся с выбором- от Полу АПО,до Кассегрена.. попался мне Celestron NexStar 6SE 150/1500 GoTo,вроде как ничего по характеристикам, да и купить могу в Польше- 1100$ "чистыми" если вернуть VAT- в России цена 47 тыр. Разница есть немалая.Поиск по сайту с точки зрание отзывов ничего не дал.Может кто что подскажет с точки зрения "Здравой критики" и оценки :цена- качество.

[kolo]

В категории МК, ШК обычно советуют 7"-8".
Но так как у Celesrtonа 7" отсутствует, тогда 8SE правильный выбор.

[Nomitus]

 Согласен, но там и цена "правильная"- а у меня бюджет 1 кбкс, если бы речь шла о большей сумме я бы ипокупал возможно Интес 8",но он без монтировки- 2 кбкс. монти и наведение ещё 1 кбкс.

[kolo]

монти и наведение ещё 1 кбкс.

Для какой цели наведение?

[Nomitus]

Старый стал, ленивый стал.. а если серъёзно, то я ведь просто любитель созерцания,-какой то непосредственной цели себе не ставлю, но "Мицар" 88 г.в. меня не устраивает:"мылит"с линзой Барлоу,"крутьки" настройки крайне неудобные,-переделывать не хочу-жаль времени и так увлечений много, короче возьму что-то новое, а Мицар за копейки готов отдать!

[kolo]

любитель созерцания,-какой то непосредственной цели себе не ставлю

В таком случае: труба NexStar 8SE(или SW2001) + монтировка SW AZ4-1. Ответ №13 в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100574.0.html
У меня тоже Мицар имеется.
Расставаться с ним не собираюсь.
Собрал для него табуретку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100128.msg2116444.html#msg2116444
Линза Барлоу 3х не очень, ей не пользуюсь.

[Nomitus]

Дело в том, что Мицар Ваш более поздних выпусков- там уже посадочное для окуляров 1,25", которое подходит под все современные окуляры,а мне надо  и перефокусировать расплоложение ГЗ и что-то думать с центровкой окуляра на эти пару десяток разницы диаметров.Честно говоря я его купил случайно-тогда всё пёрли в Польшу,приятель привёз на продажу,но почему то не провёз и предложил мне.Он с самого начала имел видимо дефекты- не очень хорошо разрешал с Барлоу.Просто не охота возиться,да и ДР Ооочень крупное а Марте,-вот подарок ищу. Почему GoTo,да может внуки появятся- для них будет начинание.К тому же купить новьё в Польше мне здесь будет проще и дешевле(вернут НДС на границе) минимум(как я нашёл продавца)на 350-400 $.И привезти в Брест из Варшавы- 200 км, а из Москвы- 1100- есть разница.

[kolo]

Загляните сюда http://www.oknoeu.de/catalog.php?id=99&LH_Auction=1&_nkw=celestron
Там бывают телескопы в сборе, трубы и монтировки отдельно.
А Мицар у меня с посадкой 32мм, так что окуляры 1,25" не подходят.

[Nekkar]

Дело в том, что Мицар Ваш более поздних выпусков- там уже посадочное для окуляров 1,25", которое подходит под все современные окуляры,а мне надо  и перефокусировать расплоложение ГЗ и что-то думать с центровкой окуляра на эти пару десяток разницы диаметров.Честно говоря я его купил случайно-тогда всё пёрли в Польшу,приятель привёз на продажу,но почему то не провёз и предложил мне.Он с самого начала имел видимо дефекты- не очень хорошо разрешал с Барлоу.Просто не охота возиться,да и ДР Ооочень крупное а Марте,-вот подарок ищу. Почему GoTo,да может внуки появятся- для них будет начинание.К тому же купить новьё в Польше мне здесь будет проще и дешевле(вернут НДС на границе) минимум(как я нашёл продавца)на 350-400 $.И привезти в Брест из Варшавы- 200 км, а из Москвы- 1100- есть разница.

После Мицара, если вы его освоили, можно перейти и на большую апертуру, чем 150мм. И если выбирать монтировку отдельно, а трубу отдельно, то можно придумать более интересный вариант, чем готовые решения.

По поводу доставки, у нас народ  в последнее время любит покупать в Литве. Зайдите на форум Баластро, поспрашивайте подробнее у тех, кто ездит туда. Там же, кстати, можно и с брестскими любителями связаться, их уже много в ваших краях.

[Nekkar]

п.с: http://www.forum.belastro.net/ вот тут

[Nomitus]

Спасибо за посказку,буду искать варианты- всё же мне в Польше проще и ближе чем в Литве.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Pegas, пункт правил, касающийся кросс-постинга читали?

[Nomitus]

4 Pegas, а как он по планетам работает? Личные впечатления какие- сейчас ведь Юпитер в зените, да и Сатурн кольца уже прилично раскрыл.

[Pegas]

Denk!  Не нашел криминала, но удалил.
Пусть оценка "6"  останется только для меня.
С уважением,

[Denk36]

Denk!  Не нашел криминала, но удалил.
Пусть оценка "6"  останется только для меня.
С уважением,

В теме "Клуб владельцев ШК" Вы написали точно такой же пост. (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg2255172.html#msg2255172) Поэтому надо где-то в одном месте оставить, а в другом можно ссылку дать.

[Алексей Юдин]

Берите Ньютон - SW1501P или 2001P. С ШК не связывайтесь - это в целом гораздо худшее качество. Если компактность не припирает, то мириться с недостатками ШК никакого смысла нет.

[Nomitus]

Алексей, не хочу Ньютон, после Мицара с его видимо заводским дефектом, или вообще без дефекта, но на 96х и выше  мыло ,-я что-то отвернулся от рефлекторов.Хочу попробовать либо рафрактор Петцваль либо ШК, но на автомате... вот в чём дело. Если монтировка там на SE более-менее- держит 11( как они пишут) кило то туда без премудростей я навешу 110 мм АПО или 127 мм Петцваль.Есть 152 мм Петцваль Брессера, но почитал всё возможное и выводы- "[----]-конфетка" таков диапазон мнений. Если бы я мог потратить 4-5 кбкс, то несомненно взял бы 150 мм АПО на автомате и наслаждался, но возможности ограничены 1500$ макс. Не хочу рефлекторы... не желаю знать просто как систему.

[Star Hunter]

Не хочу рефлекторы... не желаю знать просто как систему.

Вот это ненависть Зеркально-линзовый, кстати, тоже рефлектор, только наполовину...Может, Вы просто не смотрели в хороший Ньютон? Хотя, я смотрю и в ТАЛ-1, и в Мицар чуть ли не каждый летний вечер на протяжении уже 9 лет - никаких нареканий (кроме веса), так что плохими я их назвать никак не могу...К ТАЛ-1, правда, окуляры получше идут - просветлённые, и Барлоу тоже получше. Но свои 169х Мицар честно тянет.

[Nomitus]

4The Last Man: Интересная ососбенность мной подмечена- на аватарке Рефрактор, в списке оборудования тоже ни ТАЛ-1, ни "Мицар" не замечены. К чему бы это? На 169х мой "Мицар" показывает Сатурн в качестве трёх планет, а на Юпитере полосы можно различить лишь при 92х-дальше сплошное мыло причём мрачно-туманного оттенка. Может, повторюсь, он дефектный, но при настройке рекоменодванной и производителем и на многих астрофорумах он показывает то что нужно- центр зеркала и пр.Может( не уверен) объективы, но проверить в Бресте просто негде.Вот я и поставил на нём (может временно) крест, к тому же хочу автоматизированную монтировку за сносные деньги.А "голову" можно  будет поменять,- по крайней мере 20см Ньютон и 125 (127) АПо она потянет.

[Star Hunter]

Мицар и ТАЛ-1 - не мои, поэтому и нет их в списке оборудования, но летом я очень часто с ними работаю.
Насчёт авы - в Понивиле, к сожалению, только рефракторы... Пока у меня не было своего телескопа, я достаточно много смотрел в чужой Мицар, поэтому решил сразу прыгнуть на 200мм апертуру (SKP2001EQ5).

И в Мицар, и в ТАЛ-1, и в клон Sturman 114\900 удавалось рассмотреть на Сатурне и щель Кассини, и SEB.
По Юпитеру - да, при 92х Юпитер поконтрастнее, однако на бОльших увеличениях удавалось наблюдать тени от спутников - именно в Мицар я впервые увидел это явление. Как-то раз ставил окуляр Deepsky 3.8ED (210х) - картинку точно не помню, но Юпитер мне показался весьма полосатым и полученное изображение не вызвало рвотных позывов.
Вот ещё в чём может быть нюанс - у Мицара\ТАЛ-1 зеркало сферическое, и f\d не совсем "каноничное". У китайских сферических собратьев фокусное расстояние чуть больше (900мм против 800мм), поэтому они чуть ближе к параболе. Зато у них не тонкие растяжки, а стойка или (в случае Sturman'a) вообще три шпильки.