Прошу помощи при выборе телескопа.

[zhuk7070]

Приветствую всех кто откликнулся. Прошу помощи в выборе телескопа или бинокля для наблюдений за планетами на балконе.  Был обладателем SW1021 понял, примерно, что к чему. Теперь хочу увеличить бюджет для покупки таких девайсов и потратить около 40тыщей. Что посоветуете?

[Stavi]

Интересно... А что не устраивало в предыдущей модели? И чего ждете от продолжения балконных наблюдений? Наращивать апертуру в сторону Ньютонов на балконе проблематично...

[Andrey Star]

Был обладателем SW1021 понял

берите АПО -все остальное на балконе не имеет смысла от 100мм SW ED/equinox

[zhuk7070]

Интересно... А что не устраивало в предыдущей модели? И чего ждете от продолжения балконных наблюдений? Наращивать апертуру в сторону Ньютонов на балконе проблематично...

Так хочется расти в глубину...)) Если честно, то балкон уменьшился по сравнению с предыдущим. В связи с этим пришлось отказаться от предыдущего варианта и начать поиск в сторону чего то более компактного и  мощного.

[zhuk7070]

АПО??? Извините, но не настолько втянулся в эту тему.  :)Поясните пожалуйста дурачку.

[Igvas]

АПО – апохромат. Найдете в инете, что это такое. А для балкона можно порекомендовать компактные схемы телескопа Максутов–Кассегрен или Шмидт–Кассегрен. В Ваш бюджет – как раз. Пример таких телескопов – линейка NexStar (Celestron).

[zhuk7070]

АПО – апохромат. Найдете в инете, что это такое. А для балкона можно порекомендовать компактные схемы телескопа Макутов–Кассегрен или Шмидт–Кассегрен. В Ваш бюджет – как раз. Пример таких телескопов – линейка NexStar (Celestron).

Благодарю.

[Stavi]

Маки, безусловно, очень компактны, но имея рефрактор 102 мм, нет смысла менять его даже на Мак 127. Пожалуй, можно позариться на Мак 180, но влезет ли он в бюджет?

[zhuk7070]

Маки, безусловно, очень компактны, но имея рефрактор 102 мм, нет смысла менять его даже на Мак 127. Пожалуй, можно позариться на Мак 180, но влезет ли он в бюджет?

Эххх, стоит он не плохо.....

[Igvas]

Возьмите Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-S GT XLT. Чуть больше заявленных 40 тыс. Но и апертура в 1.5 раза больше Вашего первого скопа, а это не мало.

[zgeneralz]

Мираж 7"

[Igvas]

Мираж 7"

Это около 38 тыс - только труба. Плюс монтировка со штативом - не менее 13 тыс.  Но если потянете по деньгам - этот вариант лучше предложенного мною ранее (NexStar 6SE).

[megavoltt71]

Маки, безусловно, очень компактны, но имея рефрактор 102 мм, нет смысла менять его даже на Мак 127. Пожалуй, можно позариться на Мак 180, но влезет ли он в бюджет?

Эххх, стоит он не плохо.....

Тот же АПО 102 на балконе уделает МАК 180 в большинстве случаев. Как правило МАК начинает капризничать на балконе при небольших изменениях температуры и направления ветра. И порой добиться от него вменяемой картинки можно только в маленьком промежутке межсезонья, весной и осенью, когда как правило ясных ночей очень мало. Но вдалеке от турбуленции,  засветки, полностью термостабилизированный, он покажет на все свои 180мм . АПО по габаритам не сильно больше МАКа.

[zhuk7070]

Возьмите Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-S GT XLT. Чуть больше заявленных 40 тыс. Но и апертура в 1.5 раза больше Вашего первого скопа, а это не мало.

У меня вопрос насчет вилочной монтировки с компьютерным наведением в таких скопах. Наличие такого управления принципиально у них или есть такие же, но (с перламутровыми пуговицами)) с ручным наведением?

[zhuk7070]

Мираж 7"

Можно ссылочку  на этот аппарат.

[Мистер Хомяк]

Можно ссылочку  на этот аппарат.

производитель
пользователь 1
пользователь 2

[megavoltt71]

Возьмите Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-S GT XLT. Чуть больше заявленных 40 тыс. Но и апертура в 1.5 раза больше Вашего первого скопа, а это не мало.

У меня вопрос насчет вилочной монтировки с компьютерным наведением в таких скопах. Наличие такого управления принципиально у них или есть такие же, но (с перламутровыми пуговицами)) с ручным наведением?

Celestron Advanced C6-S GT XLT ещё можно руками покрутить в режиме добсона ослабив зажимы . А у Celestron NexStar 6 SE по азимуту точно шестирни вылетят. И уж ни о какой точной ручной подводке речи быть не может. Нет там таких ручек.

[zhuk7070]

Можно ссылочку  на этот аппарат.

производитель
пользователь 1
пользователь 2

Спасибо.

[zhuk7070]

Возьмите Celestron NexStar 6 SE или Celestron Advanced C6-S GT XLT. Чуть больше заявленных 40 тыс. Но и апертура в 1.5 раза больше Вашего первого скопа, а это не мало.

У меня вопрос насчет вилочной монтировки с компьютерным наведением в таких скопах. Наличие такого управления принципиально у них или есть такие же, но (с перламутровыми пуговицами)) с ручным наведением?

Celestron Advanced C6-S GT XLT ещё можно руками покрутить в режиме добсона ослабив зажимы . А у Celestron NexStar 6 SE по азимуту точно шестирни вылетят. И уж ни о какой точной ручной подводке речи быть не может. Нет там таких ручек.

Я имел ввиду про аналоги данных телескопов, но с ручным наведением.

[megavoltt71]

EQ5 с ручками тонких движений . На неё можно потом электроприводы докупить. А трубу отдельно купить.